brtfs / lvm +ext4
Hallo allerseits, anlässlich eines anstehenden Festplattenwechsel in meinem Server, überlege ich ob ich von der Konfiguration LVM+ext4 umsteige auf brtfs. Wenn ich's recht sehe kann ich bei brtfs auch mehrere physikalische Platten zu einer logischen Partition zusammenfassen. Oder sollte ich eher nach dem Motto "never touch a running systenm" weiter auf LVM+ext4 setzen? Der Server ist 24/7 für mein Heimnetzwerk im Einsatz, also Mailserver + Webserver + Fileserver + host von virtuellen servern Bin für alle Hinweise dankbar bye Jürgen -- Dr.rer.nat. Jürgen Vollmer, Viktoriastrasse 15, D-76133 Karlsruhe Tel: +49(721) 92 04 87 1 Fax: +49(721) 92 04 87 2 Juergen.Vollmer@informatik-vollmer.de www.informatik-vollmer.de ------------------------------------------------------------------------------- Diese EMail ist elektronisch mittels GPG / PGP signiert. Diese elektronische Unterschrift ist in einem EMail-Anhang enthalten. Leider kann die Signatur ohne die Installation entsprechender Programme weder geprüft noch angezeigt werden. Mehr dazu unter: http://www.gnupg.org oder auch http://www.pgpi.org -------------------------------------------------------------------------------
----------------------- Am Sonntag, 22. September 2013 um 17:17 schrieb Dr. Jürgen Vollmer:
Hallo allerseits, anlässlich eines anstehenden Festplattenwechsel in meinem Server, überlege ich ob ich von der Konfiguration LVM+ext4 umsteige auf brtfs. Wenn ich's recht sehe kann ich bei brtfs auch mehrere physikalische Platten zu einer logischen Partition zusammenfassen.
Oder sollte ich eher nach dem Motto "never touch a running systenm" weiter auf LVM+ext4 setzen?
Der Server ist 24/7 für mein Heimnetzwerk im Einsatz, also Mailserver + Webserver + Fileserver + host von virtuellen servern
Hallo! Mein Upgrade auf OS 12.3 vor ca. einem halben Jahr habe ich als Gelegenheit genommen, mir eine SSD zuzulegen. Auf dieser sind aber bislang nur eine /boot und root als Partitionen angelegt. Letztere als btrfs, einfach weil es nun das Standard FS ist. Probleme gab es damit bislang nicht. Server Erfahrung habe ich mit btfrs aber noch nicht gemacht. Gruß Richard -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um den Listen Administrator zu erreichen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+owner@opensuse.org
Am Sonntag, 22. September 2013, 17:17:29 schrieb Dr. Jürgen Vollmer:
Hallo allerseits, anlässlich eines anstehenden Festplattenwechsel in meinem Server, überlege ich ob ich von der Konfiguration LVM+ext4 umsteige auf brtfs. Wenn ich's recht sehe kann ich bei brtfs auch mehrere physikalische Platten zu einer logischen Partition zusammenfassen.
Oder sollte ich eher nach dem Motto "never touch a running systenm" weiter auf LVM+ext4 setzen?
Voerst ja, denn zumindest von SUSE-Entwicklern wird dieses Feature noch wohl nicht für stabil genug gehalten und du brauchst bei SLES die allow_unsupported=1 Option um es zu aktiviren. Siehe Diskussion in der factory Mailingliste, die du zu z.B. im Archiv auf <http://markmail.org/thread/b5zmpqluenaq4fi5> findest. -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um den Listen Administrator zu erreichen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+owner@opensuse.org
Hallo Markus, hallo Leute, Am Sonntag, 22. September 2013 schrieb Markus Koßmann:
Am Sonntag, 22. September 2013, 17:17:29 schrieb Dr. Jürgen Vollmer:
Hallo allerseits, anlässlich eines anstehenden Festplattenwechsel in meinem Server, überlege ich ob ich von der Konfiguration LVM+ext4 umsteige auf brtfs. Wenn ich's recht sehe kann ich bei brtfs auch mehrere physikalische Platten zu einer logischen Partition zusammenfassen.
Oder sollte ich eher nach dem Motto "never touch a running systenm" weiter auf LVM+ext4 setzen?
Voerst ja, denn zumindest von SUSE-Entwicklern wird dieses Feature noch wohl nicht für stabil genug gehalten und du brauchst bei SLES die allow_unsupported=1 Option um es zu aktiviren. Siehe Diskussion in der factory Mailingliste, die du zu z.B. im Archiv auf <http://markmail.org/thread/b5zmpqluenaq4fi5> findest.
Moooooooment - jetzt hast Du gerade ein paar Sachen durcheinandergewürfelt ;-) Die btrfs-Basis (incl. Snapshots und Integritätscheck) wird als stabil betrachtet und in 13.1 beta während der Installation empfohlen [1]. AFAIK wird btrfs auch in SLE 11 mit aktuellem Servicepack in diesem Umfang supported. Ganz ohne allow_unsupported ;-) allow_unsupported aktiviert (in SLE und der 13.1) Dinge wie transparente Komprimierung, Deduplikation, Festplattenübergreifende Dateisysteme etc. - und _nur_ diese neueren Features sind noch nicht stabil genug für den Produktiveinsatz. Die Details stehen auch auf http://news.opensuse.org/2013/09/19/opensuse-13-1-beta-is-out/ Abschnitt "btrfs" und "btrfs in openSUSE @Jürgen: Falls Du btrfs verwenden willst, würde ich zur 13.1 tendieren - seit der 12.3 hat sich bei btrfs einiges verbessert. Gruß Christian Boltz [1] 13.1 final wird ext4 als Default vorschlagen, weil der Vorschlag zum Wechsel auf btrfs als Standard nach dem Feature Freeze kam. --
Ich komme z.Zt. kaum noch mit dem Lesen der Listenmails nach. (Freundin ist schuld.) Oh, hast du noch "Freundin 1.3"? Ab 2.0 beherrscht zumindest die OS-Version Suspend-to-Disco und Suspend-to-MOM, teste die doch mal an :-) Klappt hier ganz prima. [> Ralph Müller und Michael Behrens in suse-linux]
-- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um den Listen Administrator zu erreichen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+owner@opensuse.org
Am Sonntag, 22. September 2013, 21:36:41 schrieb Christian Boltz:
Hallo Markus, hallo Leute,
Am Sonntag, 22. September 2013 schrieb Markus Koßmann:
Am Sonntag, 22. September 2013, 17:17:29 schrieb Dr. Jürgen Vollmer:
Hallo allerseits, anlässlich eines anstehenden Festplattenwechsel in meinem Server, überlege ich ob ich von der Konfiguration LVM+ext4 umsteige auf brtfs. Wenn ich's recht sehe kann ich bei brtfs auch mehrere physikalische Platten zu einer logischen Partition zusammenfassen.
Oder sollte ich eher nach dem Motto "never touch a running systenm" weiter auf LVM+ext4 setzen?
Voerst ja, denn zumindest von SUSE-Entwicklern wird dieses Feature noch wohl nicht für stabil genug gehalten und du brauchst bei SLES die allow_unsupported=1 Option um es zu aktiviren. Siehe Diskussion in der factory Mailingliste, die du zu z.B. im Archiv auf <http://markmail.org/thread/b5zmpqluenaq4fi5> findest.
Moooooooment - jetzt hast Du gerade ein paar Sachen durcheinandergewürfelt ;-) Hallo Christian; ich denke du hast mich mißverstanden. Ich habe geschrieben "dieses Feature" und dabei die Absicht von Jürgen "auch mehrere physikalische Platten zu einer logischen Partition zusammenfassen" gemeint,also mit btrfs gleichzeitig auch LVM zu ersetzen. Festplattenübergreifende btrfs Dateisysteme sind auch nach deiner Aussage noch nicht stabil genug.
-- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um den Listen Administrator zu erreichen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+owner@opensuse.org
Am Sonntag, 22. September 2013, 22:06:05 schrieb Markus Koßmann:
Am Sonntag, 22. September 2013, 21:36:41 schrieb Christian Boltz:
Hallo Markus, hallo Leute,
Am Sonntag, 22. September 2013 schrieb Markus Koßmann:
Am Sonntag, 22. September 2013, 17:17:29 schrieb Dr. Jürgen Vollmer:
Hallo allerseits, anlässlich eines anstehenden Festplattenwechsel in meinem Server, überlege ich ob ich von der Konfiguration LVM+ext4 umsteige auf brtfs. Wenn ich's recht sehe kann ich bei brtfs auch mehrere physikalische Platten zu einer logischen Partition zusammenfassen.
Oder sollte ich eher nach dem Motto "never touch a running systenm" weiter auf LVM+ext4 setzen?
Voerst ja, denn zumindest von SUSE-Entwicklern wird dieses Feature noch wohl nicht für stabil genug gehalten und du brauchst bei SLES die allow_unsupported=1 Option um es zu aktiviren. Siehe Diskussion in der factory Mailingliste, die du zu z.B. im Archiv auf <http://markmail.org/thread/b5zmpqluenaq4fi5> findest.
Moooooooment - jetzt hast Du gerade ein paar Sachen durcheinandergewürfelt ;-) Hallo Christian; ich denke du hast mich mißverstanden. Ich habe geschrieben "dieses Feature" und dabei die Absicht von Jürgen "auch mehrere physikalische Platten zu einer logischen Partition zusammenfassen" gemeint,also mit btrfs gleichzeitig auch LVM zu ersetzen. Festplattenübergreifende btrfs Dateisysteme sind auch nach deiner Aussage noch nicht stabil genug.
also, wenn ich btrfs einsetze, dann natürlich ohne lvm, denn, wenn ich es recht verstanden habe, dann kann brtfs raid1 Jürgen -- Dr.rer.nat. Jürgen Vollmer, Viktoriastrasse 15, D-76133 Karlsruhe Tel: +49(721) 92 04 87 1 Fax: +49(721) 92 04 87 2 Juergen.Vollmer@informatik-vollmer.de www.informatik-vollmer.de ------------------------------------------------------------------------------- Diese EMail ist elektronisch mittels GPG / PGP signiert. Diese elektronische Unterschrift ist in einem EMail-Anhang enthalten. Leider kann die Signatur ohne die Installation entsprechender Programme weder geprüft noch angezeigt werden. Mehr dazu unter: http://www.gnupg.org oder auch http://www.pgpi.org -------------------------------------------------------------------------------
Hallo Markus, hallo Leute, Am Sonntag, 22. September 2013 schrieb Markus Koßmann:
Am Sonntag, 22. September 2013, 21:36:41 schrieb Christian Boltz:
Am Sonntag, 22. September 2013 schrieb Markus Koßmann:
Am Sonntag, 22. September 2013 schrieb Dr. Jürgen Vollmer:
anlässlich eines anstehenden Festplattenwechsel in meinem Server, überlege ich ob ich von der Konfiguration LVM+ext4 umsteige auf brtfs. Wenn ich's recht sehe kann ich bei brtfs auch mehrere physikalische Platten zu einer logischen Partition zusammenfassen.
Oder sollte ich eher nach dem Motto "never touch a running systenm" weiter auf LVM+ext4 setzen?
Voerst ja, denn zumindest von SUSE-Entwicklern wird dieses Feature noch wohl nicht für stabil genug gehalten und du brauchst bei SLES die allow_unsupported=1 Option um es zu aktiviren. Siehe Diskussion in der factory Mailingliste, die du zu z.B. im Archiv auf <http://markmail.org/thread/b5zmpqluenaq4fi5> findest.
Moooooooment - jetzt hast Du gerade ein paar Sachen durcheinandergewürfelt ;-)
Hallo Christian; ich denke du hast mich mißverstanden. Ich habe geschrieben "dieses Feature" und dabei die Absicht von Jürgen "auch mehrere physikalische Platten zu einer logischen Partition zusammenfassen" gemeint,also mit btrfs gleichzeitig auch LVM zu ersetzen. Festplattenübergreifende btrfs Dateisysteme sind auch nach deiner Aussage noch nicht stabil genug.
Uups. Ja, du hast Recht - ich habe Deine Mail wohl etwas zu schnell gelesen und dabei "dieses Feature" auf btrfs als Ganzes statt auf "mehrere physikalische Platten" bezogen. Sorry! Einen Vorteil hat das Missverständnis - jetzt dürfte jedem klar sein, dass die btrfs-Basis stabil ist und einige neuere Features noch nicht. Wie die Kernel-Entwickler bei SUSE "nicht stabil" definieren, weiß ich nicht genau - jedenfalls kommt die Idee zu allow_unsupported AFAIK aus dem SLE-Bereich, und dort könnte alles außer "rock stable" als "nicht stabil" definiert sein ;-) Andererseits bin ich beim Dateisystem auch zurückhaltend - mir reicht es, mein System mit Factory zu quälen ;-) Gruß Christian Boltz --
[automatisches FAQ-Release] Die Hauptarbeit (außer der Kontrollmail) habe ich übrigens ge'nice't, also keine Angst um den Server... Sieht doch nett aus... [> Christian Boltz und Kristian Köhntopp in suse-linux-faq]
-- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um den Listen Administrator zu erreichen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+owner@opensuse.org
participants (4)
-
Christian Boltz -
Dr. Jürgen Vollmer -
Markus Koßmann -
Richard Hafenscher