Hallo, ich brauche lediglich einen Rechner mit genügend Power um DVDs abzuspielen und digitales Videorecording durchzuführen. Also ich benutze diesen Rechner lediglich als Videorecorder. Dafür sollte dieser Sempron 2200+ ausreichend sein. Hat da jemand von Euch begründeten Zweifel? Noch eine "dumme" Frage, aber ich möchte sicher sein bevor ich den kaufe: Die Sempron Serie von AMD wird doch mit Linux funktionieren - oder? Jetzt noch zwei Chipsätze (soweit ich es im Internet rausbekommen konnte werden diese unter Linux unterstützt) - hat jemand gegenteilige Erfahrungen gesammelt? Sound Chip: C-Media CMI9761 (6-Kanal) Netzwerk Chip: VIA VT6103 Merci im Voraus Oli
Tim Oliver Wagner schrieb:
Hallo, ich brauche lediglich einen Rechner mit genügend Power um DVDs abzuspielen und digitales Videorecording durchzuführen. Also ich benutze diesen Rechner lediglich als Videorecorder.
Dafür sollte dieser Sempron 2200+ ausreichend sein. Hat da jemand von Euch begründeten Zweifel?
nö, hab den gleichen Prozessor und der läuft echt top
Noch eine "dumme" Frage, aber ich möchte sicher sein bevor ich den kaufe: Die Sempron Serie von AMD wird doch mit Linux funktionieren - oder?
Jetzt noch zwei Chipsätze (soweit ich es im Internet rausbekommen konnte werden diese unter Linux unterstützt) - hat jemand gegenteilige Erfahrungen gesammelt? Sound Chip: C-Media CMI9761 (6-Kanal) Netzwerk Chip: VIA VT6103
hab auf meinem Board den VT6102 und der geht perfekt mit Linux (Suse9.2)
Merci im Voraus
Oli
Hallo zusammen, Stefan Schmid wrote:
Tim Oliver Wagner schrieb:
Hallo, ich brauche lediglich einen Rechner mit genügend Power um DVDs abzuspielen und digitales Videorecording durchzuführen. Also ich benutze diesen Rechner lediglich als Videorecorder.
Dafür sollte dieser Sempron 2200+ ausreichend sein. Hat da jemand von Euch begründeten Zweifel?
nö, hab den gleichen Prozessor und der läuft echt top
Welcher Kernel? Also ich kann auch bestätigen das der Prozessor läuft - aber top? Ist die Frage... Habe schon versucht zu rercherchieren welcher Kernel der "Richtige" für den Sempron ist - die SuSE 9.2 benutzt bei mir den default Kernel wobei ich erwartet hätte das der Athlon-Kernel gewählt wird. Suse Hardwaredatenbank Fehlanzeige, google wohl noch nicht genug Zeit investiert - bin also für Hinweise dankbar.
Noch eine "dumme" Frage, aber ich möchte sicher sein bevor ich den kaufe: Die Sempron Serie von AMD wird doch mit Linux funktionieren - oder?
Ja - siehe oben ;-) [...] Gruß Eric
Hi Eric,
Welcher Kernel? Das Frage ich mich schon länger. Ich habe einen 3200+ aber die Frage ist die gleiche.
Habe schon versucht zu rercherchieren welcher Kernel der "Richtige" für den Sempron ist - die SuSE 9.2 benutzt bei mir den default Kernel wobei ich erwartet hätte das der Athlon-Kernel gewählt wird. Suse Hardwaredatenbank Fehlanzeige, google wohl noch nicht genug Zeit investiert - bin also für Hinweise dankbar. Ich glaube aber, es gibt von SuSE keinen eigenen Athlon Kernel mehr... Ich hatte schon versucht selbst einen zu backen, aber dieser ist zwar gegangen, aber da ich nicht wusste welche patches SuSE einbaut hat der immer irgendwo gehakt...
Gruß Can -- ____________________________________________________________________________ Registered Linux User No. 314644 ____________________________________________________________________________
Am Freitag, 25. Februar 2005 08:41 schrieb Can-Carlo Doertbudak:
Habe schon versucht zu rercherchieren welcher Kernel der "Richtige" für den Sempron ist - die SuSE 9.2 benutzt bei mir den default Kernel wobei ich erwartet hätte das der Athlon-Kernel gewählt wird. Suse Hardwaredatenbank Fehlanzeige, google wohl noch nicht genug Zeit investiert - bin also für Hinweise dankbar.
Ich glaube aber, es gibt von SuSE keinen eigenen Athlon Kernel mehr... Ich hatte schon versucht selbst einen zu backen, aber dieser ist zwar gegangen, aber da ich nicht wusste welche patches SuSE einbaut hat der immer irgendwo gehakt...
Hi, ich benutze eigentlich nur selbst gebaute Kernel. Du kannst Dir gerne die Beschreibung auf meiner Seite durchlesen: http://www.wagner-www.de/index.php4?navID=2160909dcbb32f328c733d5f9db82753 Ich habe mit meinen selbstgebauten Kerneln bisher keine Probleme ... lediglich solche Dinge wie das automatische Mounten und andere "unnütze" Dinge funktionieren nicht. Aber das würde ich eh ausschalten. Ok, soetwas wie das Softmodem, u.s.w. muss natürlich auch alles selbst gebaut werden ... Jedoch solltest Du in der Config nach dem Typ des Prozessors suchen, für welchen Du baust. Somit kannst Du das anpassen. @Stefan: Welchen Typ von Prozessor hast Du da benutzt, damit Du keine Probleme damit hast? @Rest: Welche Probleme habt ihr mit dem SuSE-Kernel? Ist die Performance zu gering?? Wie stark ist die Leistungseinbuse? hth & tia Oli
Tim Oliver Wagner schrieb:
Jedoch solltest Du in der Config nach dem Typ des Prozessors suchen, für welchen Du baust. Somit kannst Du das anpassen.
@Stefan: Welchen Typ von Prozessor hast Du da benutzt, damit Du keine Probleme damit hast?
Soweit ich weiß hat er einen AMD Semperon 2200+. Aber Du willst mir doch nicht wirklich sagen, dass Linux mit einem dieser CPUs wirklich Probleme hat, oder? Ich würde eher sagen, dass es evtl. mit den Chipsätzen der Mainboards zu Problemen kommen kann. Diese Aussage von mir gilt natürlich nur für 32-bitter. Bei 64er ist es schon klar, dass es zu Problemen kommen kann, da die eben noch nicht so lange auf dem Markt sind. Gruß Bernd
Tim Oliver Wagner schrieb:
Am Freitag, 25. Februar 2005 08:41 schrieb Can-Carlo Doertbudak:
Habe schon versucht zu rercherchieren welcher Kernel der "Richtige" für den Sempron ist - die SuSE 9.2 benutzt bei mir den default Kernel wobei ich erwartet hätte das der Athlon-Kernel gewählt wird. Suse Hardwaredatenbank Fehlanzeige, google wohl noch nicht genug Zeit investiert - bin also für Hinweise dankbar.
Ich glaube aber, es gibt von SuSE keinen eigenen Athlon Kernel mehr... Ich hatte schon versucht selbst einen zu backen, aber dieser ist zwar gegangen, aber da ich nicht wusste welche patches SuSE einbaut hat der immer irgendwo gehakt...
Hi, ich benutze eigentlich nur selbst gebaute Kernel. Du kannst Dir gerne die Beschreibung auf meiner Seite durchlesen: http://www.wagner-www.de/index.php4?navID=2160909dcbb32f328c733d5f9db82753
Ich habe mit meinen selbstgebauten Kerneln bisher keine Probleme ... lediglich solche Dinge wie das automatische Mounten und andere "unnütze" Dinge funktionieren nicht. Aber das würde ich eh ausschalten. Ok, soetwas wie das Softmodem, u.s.w. muss natürlich auch alles selbst gebaut werden ...
Jedoch solltest Du in der Config nach dem Typ des Prozessors suchen, für welchen Du baust. Somit kannst Du das anpassen.
@Stefan: Welchen Typ von Prozessor hast Du da benutzt, damit Du keine Probleme damit hast?
Also ich hab den AMD Sempron 2200+ mit 256k Cache und 333MHz Frontsidebus gekauft. Nachdem ich die Diskusion nun auch schon länger im stillen verfolge und beim booten mal zur Abwechslung nix anderes gemacht habe, ist mir aufgefallen, das mein MSI Board (KT6V-LSR mit VIA KT600 Chip ihn als Sempron 2500+ erkennt. Ich habe das System so jetzt seit 3 Wochen am laufen. Wenn ich Probleme gehabt hätte wäre mir bestimmt schon früher aufgefallen, daß mein Board einen 2500+ erkennt. Haptsächlich nutze ich meinen PC zur Zeit für Internet Email Office und nebenher zum Musikhören.
@Rest: Welche Probleme habt ihr mit dem SuSE-Kernel? Ist die Performance zu gering?? Wie stark ist die Leistungseinbuse?
hth & tia
Oli
Am Freitag, 25. Februar 2005 15:35 schrieb Stefan Schmid:
Tim Oliver Wagner schrieb:
Am Freitag, 25. Februar 2005 08:41 schrieb Can-Carlo Doertbudak:
Jedoch solltest Du in der Config nach dem Typ des Prozessors suchen, für welchen Du baust. Somit kannst Du das anpassen.
@Stefan: Welchen Typ von Prozessor hast Du da benutzt, damit Du keine Probleme damit hast?
Also ich hab den AMD Sempron 2200+ mit 256k Cache und 333MHz Frontsidebus gekauft.
oh, meine Frage war missverständlich ... ich meinte: benutzt Du denn standard SuSE-Kernel (welche Version?) oder hast Du einen selbstgebauten (und wenn ja, welchen Prozessor-Typ hast du bei der Kernelkonfiguration ausgewählt?). tia OLI
Tim Oliver Wagner schrieb:
Am Freitag, 25. Februar 2005 15:35 schrieb Stefan Schmid:
Tim Oliver Wagner schrieb:
Am Freitag, 25. Februar 2005 08:41 schrieb Can-Carlo Doertbudak:
Jedoch solltest Du in der Config nach dem Typ des Prozessors suchen, für welchen Du baust. Somit kannst Du das anpassen.
@Stefan: Welchen Typ von Prozessor hast Du da benutzt, damit Du keine Probleme damit hast?
Also ich hab den AMD Sempron 2200+ mit 256k Cache und 333MHz Frontsidebus gekauft.
oh, meine Frage war missverständlich ... ich meinte: benutzt Du denn standard SuSE-Kernel (welche Version?) oder hast Du einen selbstgebauten (und wenn ja, welchen Prozessor-Typ hast du bei der Kernelkonfiguration ausgewählt?).
ich benutze den Standardkernel, da ich mich noch nicht so lange mit Linux beschäftige.
tia
OLI
On Friday 25 February 2005 14:12, Tim Oliver Wagner wrote:
@Rest: Welche Probleme habt ihr mit dem SuSE-Kernel? Ist die Performance zu gering?? Wie stark ist die Leistungseinbuse?
Auf meinem Desktop benutze jetzt meist den SuSE Standard kernel (ausser ein paar extra Module cdemu, lufs) Hab mal vor einiger Zeit den Kernel optimiert/minimiert und die eingehend gebenchmarkt. Keines meiner Programme hatte einen signifikanten Performance Zuwachs. Durch das Weglassen unnoetiger Module konnte ich ca.50MB HD und vielleicht 1-2 MB RAM einsparen. Fazit: Fuer mich lohnt sich es nicht den Kernel selbst zu bauen. (das deaktivieren des Bootsplashs oder Desktophintergrundes wuerde z.B mehr RAM einsparen als stundenlanges Kernel optimieren) Auf meinem Server allerdings verwende ich allerdings einen eigenen kleinen Kernel, aber wohl eher aus Sass an der Freude als aus Performance Gruenden. Ein guter Grund doch einen Nicht-SuSE Kernel zu verwenden koennte aber sein, dass man weniger Probleme mit externen Modulen oder anderer Software bekommt, weil der SuSE-kernel so stark gepatched ist. Mir scheint, dass z.B der 2.6.5-7.145-default ueberhaupt gar kein 2.6.5er mehr ist. Das kann dann (wie in meinem Falle cdemu u.a.) Makefies oder configures gegen den Baum rennen lassen. cu Ruediger
participants (6)
-
Bernd Schwendele -
Can-Carlo Doertbudak -
Eric Scheen -
Ruediger Meier -
Stefan Schmid -
Tim Oliver Wagner