Ueber Router nicht mehr ins Internet
Hallo, nachdem ich heute fast den ganzen Tag vergeblich versucht habe, einen Internet-Zugang ueber Router zu realisieren, hoffe ich jetzt auf die rettende Hilfe aus der Liste. Bislang ist der Rechner ueber eine Ethernet-Karte (RealTek RTL8139) und ein DSL-Modem (Teledat 330 LAN) mit der Aussenwelt verbunden. Deren Installation und Konfiguration verlief vor einigen Wochen auch voellig unkompliziert. Nun soll aber noch ein zweiter Rechner an das Netz, d.h. zwischen Ethernet-Karte und DSL-Modem will ich noch einen Devolo Microlink Lan-Router haengen. Und das erst einmal konfigurieren, bevor der zweite Rechner an den Router kommt. Laut Handbuch laesst sich der Router webbasiert ueber http://192.168.0.254 konfigurieren. Bloss - nach vielen Versuchen habe ich das zwar wirklich einmal geschafft, aber danach klappte dann die Namensaufloesung nicht mehr. Und nachdem ich das wieder in Ordnung gebracht hatte, klappte der Aufruf des Routers nicht mehr, ohne dass ich weiss, welches die entscheidende Aenderung war :-(( Die aktuelle Konfiguration: eth0 mit Adressvergabe per DHCP (aber auch schon fest auf 192.168.2.22, Subnetzmaske 255.255.255.0 versucht), DSL mit pppoe ohne aktivierter Firewall und ohne Dial-on-Demand (aber auch schon mit Dial-on-Demand versucht). Lt. Kinternet scheitert der Verbindungsaufbau mit: "Sending PADI Waiting for PADO. Please check your setup and try again." Und beim Versuch, den Router ueber Browser zu konfigurieren, bekomme ich nur ein "Connection was refused...", und zwar unabhaengig, ob ueber wwwoffle oder direkt und ob als user oder als root. Google habe ich auch schon bemueht, aber da finden sich nur Berichte, dass diese Meldung von einem veralteten Netwerkkarten-Treiber verursacht wird. Ich benutze aber bereits den aktuellen 8139too. Und ohne Router, also direkt ueber das DSL-Modem funktioniert es ja auch. Und nun bin ich ratlos, wo ich ansetzen koennte, und hoffe dementsprechend auf ein paar Denkanstoesse :-) Beste Gruesse, Heinz. -- http://www.pahlke-online.de/reisenews/ http://www.Pahlke-KunstWebDesign.de/
Hallo!
On Wed, 17 Dec 2003 23:54:59 +0100 (CET)
"Heinz W. Pahlke"
Bislang ist der Rechner ueber eine Ethernet-Karte (RealTek RTL8139) und ein DSL-Modem (Teledat 330 LAN) mit der Aussenwelt verbunden. Deren Installation und Konfiguration verlief vor einigen Wochen auch voellig unkompliziert.
Nun soll aber noch ein zweiter Rechner an das Netz, d.h. zwischen Ethernet-Karte und DSL-Modem will ich noch einen Devolo Microlink Lan-Router haengen. Und das erst einmal konfigurieren, bevor der zweite Rechner an den Router kommt.
Laut Handbuch laesst sich der Router webbasiert ueber http://192.168.0.254 konfigurieren.
Bloss - nach vielen Versuchen habe ich das zwar wirklich einmal geschafft, aber danach klappte dann die Namensaufloesung nicht mehr. Und nachdem ich das wieder in Ordnung gebracht hatte, klappte der Aufruf des Routers nicht mehr, ohne dass ich weiss, welches die entscheidende Aenderung war :-((
Die aktuelle Konfiguration:
eth0 mit Adressvergabe per DHCP (aber auch schon fest auf 192.168.2.22, Subnetzmaske 255.255.255.0 versucht),
Die IP 192.168.2.22 kann nicht funktionieren, da der Router im 192.168.0.* Netz arbeitet.
DSL mit pppoe ohne aktivierter Firewall und ohne Dial-on-Demand (aber auch schon mit Dial-on-Demand versucht).
DSL, kinternet, pppoe und ähnliches muss deaktiviert werden. Die Verbindung wird durch den Router hergestellt.
Und beim Versuch, den Router ueber Browser zu konfigurieren, bekomme ich nur ein "Connection was refused...", und zwar unabhaengig, ob ueber wwwoffle oder direkt und ob als user oder als root.
Fürs Testen nur direkt und user reicht. - Router an und ausschalten ;) - Ist die IP-Adresse des Rechners richtig (s.o)? - Lässt sich der Router anpingen? Wenn das geht, müsste der Router per Browser erreichbar sein und nach Name und Passwort fragen. Was die Namensauflösung angeht: Entweder die IP-Adresse des Routers oder die der Nameserver des Providers eintragen, wobei das eigentlich alles vom DHCP-Client erledigt werden sollte. Viele Grüße Ralf
Hallo, On 18-Dec-2003 Ralf Schuchardt wrote:
Die IP 192.168.2.22 kann nicht funktionieren, da der Router im 192.168.0.* Netz arbeitet.
Danke, das habe ich heute nacht auch noch in einer FAQ gefunden. Heute morgen also gleich mal in 192.168.0.22 geaendert. Und gleich auch noch mal die Adressierung der Netwerk-Karte von DHCP auf fest umgestellt. Das hatte ich zwar auch schon versucht, aber kein Default-Gateway angegeben. Also Default-Gateway und ebenso DNS-Server auf 192.168.0.254 gesetzt. Und: Es klappt :-))
DSL, kinternet, pppoe und ähnliches muss deaktiviert werden. Die Verbindung wird durch den Router hergestellt.
Warum? Und wie macht man das? Aber da ich daran nichts geaendert habe und es trotzdem funktioniert, scheint es doch nicht so wichtig zu sein.
Und beim Versuch, den Router ueber Browser zu konfigurieren, bekomme ich nur ein "Connection was refused...", und zwar unabhaengig, ob ueber wwwoffle oder direkt und ob als user oder als root.
Fürs Testen nur direkt und user reicht.
Es scheint an den obigen Einstellungen gelegen zu haben, dass es nicht wollte. Jetzt klappte es auf Anhieb und der Router ist konfiguriert :-)
Was die Namensauflösung angeht: Entweder die IP-Adresse des Routers oder die der Nameserver des Providers eintragen, wobei das eigentlich alles vom DHCP-Client erledigt werden sollte.
Habe nun ersteres gewaehlt. Aber wie das nun eigentlich mit DHCP funktionieren sollte, ist mir noch immer schleierhaft. Aber da keine wechselnden Geraete (Laptops) an das Netz sollen, kann ich wohl auf DHCP erst enmal verzichten. Beste Gruesse, Heinz. -- http://www.pahlke-online.de/reisenews/ http://www.Pahlke-KunstWebDesign.de/
Heinz W. Pahlke, Mittwoch, 17. Dezember 2003 23:54:
Laut Handbuch laesst sich der Router webbasiert ueber http://192.168.0.254 konfigurieren. [...] eth0 mit Adressvergabe per DHCP (aber auch schon fest auf 192.168.2.22, Subnetzmaske 255.255.255.0 versucht),
Spontaner Einfall: wenn Dein Router im Subnetz .0.x hängt, Deine Kiste aber im Subnetz .2.x, dann wirds ohne Definition einer Route schwierig. Wie wärs, wenn Du mal für den Anfang alle auf .0.x hängst? -- Andreas Feile www.feile.net
participants (3)
-
Andreas Feile
-
Heinz W. Pahlke
-
Ralf Schuchardt