Apache2 und Umlaute

older
Feste Mountpoints für bestimmte...

johannes

1 Sep 2004 1 Sep '04

05:56

Hallo! Was muss ich wo einstellen damit die Umlaute von Websites die über Apache2 laufen richtig angezeigt werden? SuSE 9.0/Kernel 2.6 Danke Johannes ___________________________________________________________ Gesendet von Yahoo! Mail - Jetzt mit 100MB Speicher kostenlos - Hier anmelden: http://mail.yahoo.de

Show replies by thread

poeml＠cmdline.net

1 Sep 1 Sep

13:33

On Wed, Sep 01, 2004 at 07:56:11AM +0200, johannes wrote:

...

Hallo!

Was muss ich wo einstellen damit die Umlaute von Websites die über Apache2 laufen richtig angezeigt werden?

SuSE 9.0/Kernel 2.6

Danke Johannes

Eventuell AddDefaultCharset in /etc/apache2/mod_mime-defaults.conf anpassen -- was auch Directory-weit geschehen kann. http://httpd.apache.org/docs-2.0/mod/core.html#adddefaultcharset Peter

Manfred Tremmel

19:41

Am Mittwoch, 1. September 2004 07:56 schrieb johannes:

...

Was muss ich wo einstellen damit die Umlaute von Websites die über Apache2 laufen richtig angezeigt werden?

Webseiten richtig codieren, ä -> ä, dann gibts auch keine Probleme. Ansonsten kriegst Du sie eh nicht durch den W3C Checker -> haben im Internet nichts verloren. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de

koshie＠t-online.de

20:36

Hallo Manfred, Am Mittwoch, 1. September 2004 21:41 schrieb Manfred Tremmel:

...

Webseiten richtig codieren, ä -> ä, dann gibts auch keine Probleme. Ansonsten kriegst Du sie eh nicht durch den W3C Checker -> haben im Internet nichts verloren.

schick das mal durch den validator.w3.org: <?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <title></title> </head> <body> <p> äÄöÖüÜß </p> </body> </html> irgendwie stören ihn die Umlaute überaupt nicht. Geht auch als HTML 4.01 strict. Gruß Ralf -- "I'm a simple man with complex tastes." -Calvin

Martin Falley

23:42

Am Mittwoch, 1. September 2004 22:36 schrieb Ralf Meyer:

...

Hallo Manfred,

Am Mittwoch, 1. September 2004 21:41 schrieb Manfred Tremmel:

...
Webseiten richtig codieren, ä -> ä, dann gibts auch keine Probleme. Ansonsten kriegst Du sie eh nicht durch den W3C Checker -> haben im Internet nichts verloren.

schick das mal durch den validator.w3.org:

<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">

<head> <title></title> </head> <body> <p> äÄöÖüÜß </p> </body> </html>

irgendwie stören ihn die Umlaute überaupt nicht. Geht auch als HTML 4.01 strict.

Das hängt vielleicht auch mit der Einstellung des Zeichensatzes beim Browser ab. Wenn der nur seinen eigenen Zeichensatzakzeptiert, anstatt auf den in der Webseite angegebenen eingeht, kann das schon so aussehen. Kann ich mir jedenfalls so vorstellen. Wenn das so ist, sollte man grundsätzlich die Sonderzeichen browserkonform in der Webseite anlegen. Gruß Martin -- Mach' mal Urlaub http://www.ungarnurlaub.de

koshie＠t-online.de

2 Sep 2 Sep

02:32

Hallo Martin, Am Donnerstag, 2. September 2004 01:42 schrieb Martin Falley:

...

Das hängt vielleicht auch mit der Einstellung des Zeichensatzes beim Browser ab. Wenn der nur seinen eigenen Zeichensatzakzeptiert, anstatt auf den in der Webseite angegebenen eingeht, kann das schon so aussehen. Kann ich mir jedenfalls so vorstellen. Wenn das so ist, sollte man grundsätzlich die Sonderzeichen browserkonform in der Webseite anlegen.

Ich bin absolut nicht das was man HTML-Profi nennen könnte. Sonst wäre mir das wahrscheinlich nie aufgefallen. Jedenfalls ist es kein Problem die Umlaute durch den Validator des W3C zu schicken. Er meckert die nicht an. Ich hab' mich aber auch noch nicht umgesehen warum sie ihn nicht stören. Hat bei mir im Moment auch nicht gerade eine hohe Proirität. Gruß Ralf -- I'm just very selective about the reality I choose to accept. --- Calvin

David Haller

05:47

Hallo, Am Wed, 01 Sep 2004, Ralf Meyer schrieb:

...

Hallo Manfred,

Am Mittwoch, 1. September 2004 21:41 schrieb Manfred Tremmel:

...
Webseiten richtig codieren, ä -> ä, dann gibts auch keine Probleme. Ansonsten kriegst Du sie eh nicht durch den W3C Checker -> haben im Internet nichts verloren.

schick das mal durch den validator.w3.org:

<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ *oink*

...

<!DOCTYPE [..] <head> <title></title> </head>

Da fehlt aber AFAIK noch ein <meta name="Content-Type" content="text/html; charset=ISO-8859-1" /> Wenn das Encoding angegeben ist, dann ist das "korrekt" und sollte mit allen ueblichen Browsern funktionieren. Allerdings kann man Webseiten mit korrekten Meta-Angaben wie oben mit der Lupe suchen. -dnh --

...

Nach Analyse meiner Festplatte mithilfe einer anderen CD-Distribution stellte ich fest, daß die fstab total zerstört war. -- P. Palm wie sieht denn 'total zerstört' aus? Klebte Blut dran? -- O. Hering

Martin Falley

12:18

Am Donnerstag, 2. September 2004 04:32 schrieb Ralf Meyer:

...

Hallo Martin,

Ich bin absolut nicht das was man HTML-Profi nennen könnte. Sonst wäre mir das wahrscheinlich nie aufgefallen. Jedenfalls ist es kein Problem die Umlaute durch den Validator des W3C zu schicken. Er meckert die nicht an.

Ja, das haben ja auch schon andere in diesem Thread festgestellt. Es war ja auch nur so eine Idee von mir. Bei manchen (allen?) Browsern kann man ja einstellen, welcher Zeichensatz _immer_ benutzt werden soll. Wenn das dann nicht mit dem in der Webseite angegebenen übereinstimmt, kann es ja durchaus zu Decodierfehlern führen. Oder liege ich da falsch? [...] Gruß Martin -- Mach' mal Urlaub http://www.ungarnurlaub.de

koshie＠t-online.de

16:40

Hallo Martin, Am Donnerstag, 2. September 2004 14:18 schrieb Martin Falley:

...

Ja, das haben ja auch schon andere in diesem Thread festgestellt. Es war ja auch nur so eine Idee von mir. Bei manchen (allen?) Browsern kann man ja einstellen, welcher Zeichensatz _immer_ benutzt werden soll. Wenn das dann nicht mit dem in der Webseite angegebenen übereinstimmt, kann es ja durchaus zu Decodierfehlern führen. Oder liege ich da falsch?

keine Ahnung. Wenn ich aber z.B. 1) http://www.w3.org/International/tutorials/tutorial-char-enc/#entities 2) http://www.w3.org/TR/2003/WD-charmod-20030822/ lese wäre es wohl keine gute Idee das fest einzustellen. Hier wird ausdrücklich empfohlen (bis auf wenige Ausnahmen) keine entities zu benutzen sondern den verwendeten Charset zu übermitteln. Wenn ich die Dokumente richtig verstehe, /muß/ der Browser damit umgehen können. Wenn man das im Browser selbst verbiegt: wohl pP. Aber wie gesagt, bin kein Profi, kann Blödsinn sein. Beim W3C ist ein haufen Zeugs, so daß man eine Menge Zeit braucht alles zu lesen. Gruß Ralf -- "It's great to have a friend who appreciates an earnest discussion of ideas." -Calvin

Martin Falley

18:34

Am Donnerstag, 2. September 2004 18:40 schrieb Ralf Meyer:

...

Hallo Martin,

Am Donnerstag, 2. September 2004 14:18 schrieb Martin Falley:

...
Ja, das haben ja auch schon andere in diesem Thread festgestellt. Es war ja auch nur so eine Idee von mir. Bei manchen (allen?) Browsern kann man ja einstellen, welcher Zeichensatz _immer_ benutzt werden soll. Wenn das dann nicht mit dem in der Webseite angegebenen übereinstimmt, kann es ja durchaus zu Decodierfehlern führen. Oder liege ich da falsch?

keine Ahnung. Wenn ich aber z.B.

Ich auch nicht ;)

...

1) http://www.w3.org/International/tutorials/tutorial-char-enc/#entities 2) http://www.w3.org/TR/2003/WD-charmod-20030822/

lese wäre es wohl keine gute Idee das fest einzustellen.

Wird aber von einigen Leuten gemacht. Das betrifft aber wohl mehr die IE-Nutzer und die machen es teilweise, um nicht länderspezifische Zei- chensätze aus dem Internet nachladen zu müssen. Da wird dann statt- dessen einfach der Browserzeichensatz festgeklemmt und dann kommt sowas dabei heraus.

...

Hier wird ausdrücklich empfohlen (bis auf wenige Ausnahmen) keine entities zu benutzen sondern den verwendeten Charset zu übermitteln.

Daran halten sich dann aber diese User nicht, sollten sie aber vielleicht besser doch.

...

Wenn ich die Dokumente richtig verstehe, /muß/ der Browser damit umgehen können. Wenn man das im Browser selbst verbiegt: wohl pP.

Sehe ich genauso.

...

Aber wie gesagt, bin kein Profi, kann Blödsinn sein. Beim W3C ist ein haufen Zeugs, so daß man eine Menge Zeit braucht alles zu lesen.

Ja, ist mühsam. Besonders dann, wenn man wie ich, mit Englisch nicht gerade auf Du-und-Du steht. Gruß Martin -- Mach' mal Urlaub http://www.ungarnurlaub.de

Christian Boltz

4 Sep 4 Sep

22:44

Hallo David, hallo Leute, Am Donnerstag, 2. September 2004 07:47 schrieb David Haller:

...

Am Wed, 01 Sep 2004, Ralf Meyer schrieb:

...
Am Mittwoch, 1. September 2004 21:41 schrieb Manfred Tremme
...
Webseiten richtig codieren, ä -> ä, dann gibts auch keine Probleme. Ansonsten kriegst Du sie eh nicht durch den W3C Checker -> haben im Internet nichts verloren.

schick das mal durch den validator.w3.org:

<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ *oink* [..] Da fehlt aber AFAIK noch ein

<meta name="Content-Type" content="text/html; charset=ISO-8859-1" />

Wenn das Encoding angegeben ist, dann ist das "korrekt" und sollte mit allen ueblichen Browsern funktionieren.

IIRC ist der <meta>-Tag nicht nötig, wenn der XML-Prolog (<?xml ...?>) vorhanden ist. Allerdings würde ich den Spieß umdrehen und und nur den <meta>-Tag angeben, nicht jedoch den XML-Prolog. Grund: IE 6 und Opera 7.0-7.03 haben einen Bug, der dazu führt, dass bei Angabe des <?xml ... ?> in den "Quirks-Mode" geschaltet wird, sprich: das Rendering erfolgt wieder wie im IE 5 und der hatte den blöden Bug mit dem Box Model. Im Klartext: Alle Elemente, die irgendwelche Ränder (margin/padding/border) und gleichzeitig eine feste Höhe oder Breite (width/height) haben, werden mit falscher Größe dargestellt :-( Für weitere Infos: Google "Box Model Hack" Lösung des Problems: Das <?xml ...?> einfach weglassen. Macht auch nichts, da es sowieso optional ist ;-)

...

Allerdings kann man Webseiten mit korrekten Meta-Angaben wie oben mit der Lupe suchen.

Bei von mir erstellten Webseiten ist er auch komplett überflüssig, weil vim (mit passendem Plugin) alle Umlaute automatisch codiert ;-) Gruß Christian Boltz -- noch bis 5.9.2004: Hoffest der Landjugend Insheim www.landjugend-insheim.de

7199

Age (days ago)

7202

Last active (days ago)

List overview

Download

10 comments

7 participants

participants (7)

Christian Boltz
David Haller
johannes
koshie＠t-online.de
Manfred Tremmel
Martin Falley
poeml＠cmdline.net