Jemand klaut _meine_ Viren!
Moin, ja, merkwürdiger Betreff, ist aber so. Ich habe mir gestern einen procmail-Filter gegen die aktuelle Winschrott-Virenflut gebastelt. Alles Klasse. Heute kamen plötzlich wieder zwei von den Dingern durch. Bei näherer Betrachtung stellte sich heraus, daß der eigentliche Mailpart mit der EXE-Datei herausgetrennt wurde (Und zwar reichlich unsauber durch abschnippeln des offenen Parts, evtl. inclusive folgender Teile). Dadurch griff der Filter ins Leere. Nun habe ich die Befürchtung, daß meine Provider T-Online oder Kontent filternd in meinen Mailverkehr eingreift. Habt ihr ähnliches beobachtet? Wenn das so ist, dann mach ich Achterbahn. Die haben da nix ungefragt zu zerbasteln, das ist mein Job. Gruß, Ratti -- -o) fontlinge | Font management for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/
Hallo Ratti, On Sun, Sep 21, 2003 at 06:43:40PM +0200, Joerg Rossdeutscher wrote:
Ich habe mir gestern einen procmail-Filter gegen die aktuelle Winschrott-Virenflut gebastelt. Alles Klasse.
me too ;)
Heute kamen plötzlich wieder zwei von den Dingern durch. Bei näherer Betrachtung stellte sich heraus, daß der eigentliche Mailpart mit der EXE-Datei herausgetrennt wurde (Und zwar reichlich unsauber durch abschnippeln des offenen Parts, evtl. inclusive folgender Teile). Dadurch griff der Filter ins Leere.
Bei mir kommen gar keine mehr an :( *schnief* Greetings Daniel -- Der Sinn des Lebens ist es nicht einen zu finden sondern ihn zu suchen.
Am Sonntag, 21. September 2003 18:43 schrieb Joerg Rossdeutscher: [...]
Nun habe ich die Befürchtung, daß meine Provider T-Online oder Kontent filternd in meinen Mailverkehr eingreift. Habt ihr ähnliches beobachtet? Wenn das so ist, dann mach ich Achterbahn. Die haben da nix ungefragt zu zerbasteln, das ist mein Job.
Also mir liefert T-Online weiter brav die Viren aus - sie prallen wunschgemäß auf meinen Filter ;) Jan
Moin, Am So, 2003-09-21 um 18.56 schrieb Jan Trippler:
Am Sonntag, 21. September 2003 18:43 schrieb Joerg Rossdeutscher:
Nun habe ich die Befürchtung, daß meine Provider T-Online oder Kontent filternd in meinen Mailverkehr eingreift. Habt ihr ähnliches beobachtet? Wenn das so ist, dann mach ich Achterbahn. Die haben da nix ungefragt zu zerbasteln, das ist mein Job.
Also mir liefert T-Online weiter brav die Viren aus - sie prallen wunschgemäß auf meinen Filter ;)
Gut. :-) Ich bin inzwischen auf das naheliegendste gekommen und habe eine der intakten Viren an mich selbst geschickt, und der ist sauber durchgegangen. Anscheinend gibt es von den Dingern eine kaputte Variante, die einfach seltener auftritt. Irgendwo las ich neulich, man sollte einfach mal selbst einen Virus schreiben, der eine der zahlreichen Sicherheitslücken in Windows ausnutzt, um auf der Kiste eine vollautomatische Netzwerkinstallation von Linux auszuführen. Ha! Gruß, Ratti -- -o) fontlinge | Font management for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/
Am Sonntag, 21. September 2003 18:43 schrieb Joerg Rossdeutscher:
Habt ihr ähnliches beobachtet? Wenn das so ist, dann mach ich Achterbahn. Die haben da nix ungefragt zu zerbasteln, das ist mein Job.
Hier auch, über 20 von dieses Mails mit Attachment 0 B habe ich archiviert. Ich glaube aber nicht, dass es der Freemailer ist, bei dem ich meine Mails per POP3 mit fetchmail hole, da sehr viele Viren von dort durchgingen. Es muß also irgendwo auf dem Weg vom Sender zum Freemailer passiert sein. Ich rege mich auch auf, dass da wer rumschnippelt, nur kann man schwer sagen, wer es war. Al -- Infos zu Softwarepatenten: http://swpat.ffii.org/index.de.html http://petition.eurolinux.org/index.html?LANG=de
Am Sonntag September 21 2003 18:43 schrieb Joerg Rossdeutscher:
Ich habe mir gestern einen procmail-Filter gegen die aktuelle Winschrott-Virenflut gebastelt. Alles Klasse.
Heute kamen plötzlich wieder zwei von den Dingern durch. Bei näherer Betrachtung stellte sich heraus, daß der eigentliche Mailpart mit der EXE-Datei herausgetrennt wurde (Und zwar reichlich unsauber durch abschnippeln des offenen Parts, evtl. inclusive folgender Teile). Dadurch griff der Filter ins Leere.
Schließe mich an. Mir sind heute auch schon etliche Viren durch die Lappen gegangen :((
Nun habe ich die Befürchtung, daß meine Provider T-Online oder Kontent filternd in meinen Mailverkehr eingreift. Habt ihr ähnliches beobachtet? Wenn das so ist, dann mach ich Achterbahn. Die haben da nix ungefragt zu zerbasteln, das ist mein Job.
Mag ich auch nicht. Werd's mal beobachten und die zerschnippelten archivieren. Nutzen wird's nicht. Bei mir wäre der Schuldige gmx. Wobei... so manches Virus kennzeichnet der gmx-Spamassassin als Spam und reicht ihn mir weiter. Mit seinem viralen Anhang. Helga -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/ ## Werkstatt & Information zu OpenSource -- http://www.eschkitai.de/ ## Etikette, nein Danke? -- http://www.suse-etikette.de.vu/
Joerg Rossdeutscher schrieb:
[...] Nun habe ich die Befürchtung, daß meine Provider T-Online oder Kontent filternd in meinen Mailverkehr eingreift. Habt ihr ähnliches beobachtet? Wenn das so ist, dann mach ich Achterbahn. Die haben da nix ungefragt zu zerbasteln, das ist mein Job.
Hast Du mal die Header der Emails genauer angeschaut? Vielleicht gibt es da ja Hinweise, was passiert ist unterwegs. CU, Th.
Am Sonntag, 21. September 2003 18:43 schrieb Joerg Rossdeutscher:
Nun habe ich die Befürchtung, daß meine Provider T-Online oder Kontent filternd in meinen Mailverkehr eingreift.
Hier mal dazu die (private?) Meinung eines Mitarbeiters eines großen österr. Providers (UTA): MID <Xns93FCB7B3FDB73mashtm@newsreader1.netway.at> "In Ausnahmesituationen wie Fizzer, Sobig.F und jetzt halt Swen versuchen wir aber, soweit wir uns 100% sicher sind, daß keine false-positives produziert werden, unsere Kunden global vor einer Infektion zu schützen. Ich halte das eigentlich nicht für kontraproduktiv." Al -- Infos zu Softwarepatenten: http://swpat.ffii.org/index.de.html http://petition.eurolinux.org/index.html?LANG=de
Hola Ratti,
Ich habe mir gestern einen procmail-Filter gegen die aktuelle Winschrott-Virenflut gebastelt. Alles Klasse.
Heute kamen plötzlich wieder zwei von den Dingern durch. Bei näherer Betrachtung stellte sich heraus, daß der eigentliche Mailpart mit der EXE-Datei herausgetrennt wurde (Und zwar reichlich unsauber durch abschnippeln des offenen Parts, evtl. inclusive folgender Teile). Dadurch griff der Filter ins Leere.
Nun habe ich die Befürchtung, daß meine Provider T-Online oder Kontent filternd in meinen Mailverkehr eingreift. Habt ihr ähnliches beobachtet? Wenn das so ist, dann mach ich Achterbahn. Die haben da nix ungefragt zu zerbasteln, das ist mein Job.
Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, das die den Content verändern. Habe welche bekommen mit multipart/mixed multipart/related...type="multipart/alternative" (was falsch ist) multipart/alternative --multipart/alternative --multipart/related --multipart/mixed, darin diverse Parts. Mein toller Mailclient hat mir das auch nur noch im MIME-Format angezeigt. Vielleicht wollte ja procmail nicht mehr weiter von der Eingabe lesen und hat den Rest verworfen. Wär' mir auch so gegangen:) -- Gruß, Alex
Am Sonntag, 21. September 2003 18:43 schrieb Joerg Rossdeutscher: Hallo Joerg,
Moin,
ja, merkwürdiger Betreff, ist aber so.
Ich habe mir gestern einen procmail-Filter gegen die aktuelle Winschrott-Virenflut gebastelt. Alles Klasse.
Schön für Dich, "mein" Filter funktioniert irgendwie nicht. Ich nutze KMail und habe folgendes im POP Filter eingetragen: Subject & From Microsoft und MS, aber trotzdem kommen eMail mit dem Namen Microsoft oder MS durch. Es laufen noch viele weitere Filter, jedoch keine POP Filter. Werden die POP Filter von KMail nicht automatisch ausgeführt? [...] Grüße Jens :-) -- Es ist schon interessant, dass der Wal das kleinste Säugetier auf der Welt sein könnte... Wenn er nur nicht so groß wäre.
Am Sonntag, 21. September 2003 21:00 schrieb Jens Ruckelshäuser: [...]
Schön für Dich, "mein" Filter funktioniert irgendwie nicht. Ich nutze KMail und habe folgendes im POP Filter eingetragen:
Subject & From Microsoft und MS, aber trotzdem kommen eMail mit dem Namen Microsoft oder MS durch.
Es laufen noch viele weitere Filter, jedoch keine POP Filter.
Werden die POP Filter von KMail nicht automatisch ausgeführt?
Vergiss die POP-Filter und mach folgendes (kam vor ein paar Tagen übrigens schon mal über die Liste): Einstellungen -> KMail einrichten -> Netzwerk -> Empfang -> bearbeiten Dann klickst Du auf "Nachrichten auf dem Server filtern" und trägst als Größe 140000 ein. Ab dann kriegst Du bei allen Mails, die größer sind eine Box angezeigt mit dem Absender und Betreff und kannst genüsslich auf "Löschen" (rotes Kreuz) klicken. Dann ist Ruhe. Ich habe mir das aufgrund des Tipps hier so eingerichtet und freue mich seitdem an der himmlischen Ruhe im Posteingang. Das Schöne daran ist, dass Du Mails mit dem Foto Deiner Schwiegermutter in ihrem Sarg immer noch kriegst, wenn Du das willst ;) Jan
Am Sonntag, 21. September 2003 21:21 schrieb Jan Trippler: Hallo Jan,
Am Sonntag, 21. September 2003 21:00 schrieb Jens Ruckelshäuser: [...]
Schön für Dich, "mein" Filter funktioniert irgendwie nicht. Ich nutze KMail und habe folgendes im POP Filter eingetragen:
Subject & From Microsoft und MS, aber trotzdem kommen eMail mit dem Namen Microsoft oder MS durch.
Es laufen noch viele weitere Filter, jedoch keine POP Filter.
Werden die POP Filter von KMail nicht automatisch ausgeführt?
Vergiss die POP-Filter und mach folgendes (kam vor ein paar Tagen übrigens schon mal über die Liste):
Einstellungen -> KMail einrichten -> Netzwerk -> Empfang -> bearbeiten Dann klickst Du auf "Nachrichten auf dem Server filtern" und trägst als Größe 140000 ein. Ab dann kriegst Du bei allen Mails, die größer sind eine Box angezeigt mit dem Absender und Betreff und kannst genüsslich auf "Löschen" (rotes Kreuz) klicken. Dann ist Ruhe. Ich habe mir das aufgrund des Tipps hier so eingerichtet und freue mich seitdem an der himmlischen Ruhe im Posteingang. Das Schöne daran ist, dass Du Mails mit dem Foto Deiner Schwiegermutter in ihrem Sarg immer noch kriegst, wenn Du das willst ;)
Vielen Dank, die Mail muss an mir vorbei gegangen sein... Jetzt geht es. So richtig schön wäre es, wenn man dann noch nach weiteren Kriterien automatisch die unerwünschten eMail löschen lassen könnte. Grüße Jens :-) -- Es ist schon interessant, dass der Wal das kleinste Säugetier auf der Welt sein könnte... Wenn er nur nicht so groß wäre.
Am Montag, 22. September 2003 10:37 schrieb Jens Ruckelshäuser: [KMail einrichten]
Vielen Dank, die Mail muss an mir vorbei gegangen sein... Jetzt geht es.
So richtig schön wäre es, wenn man dann noch nach weiteren Kriterien automatisch die unerwünschten eMail löschen lassen könnte.
Das geht dann nur noch nach dem Runterladen über "Einstellungen -> Filer einrichten" - so schaffe ich mir meine "Lieblinge" vom Hals. Ich habe leider noch keine Möglichkeit gefunden, in KMail automatisch ohne Nachfrage diese Mistdinger löschen zu lassen. Jan P.S.: Ich habe seit heute auch *kastrierte* Mails im Eingang, das sind aber diverse Provider, die die Anhänge abschneiden. Schöner wäre es ja, wenn sie die ganze Mail gleich in die Tonne tun - die Signatur von SWEN sollte sich ja langsam rumgesprochen haben.
Hallo Jan, hallo Jens, hallo Leute, Am Montag, 22. September 2003 20:20 schrieb Jan Trippler:
Am Montag, 22. September 2003 10:37 schrieb Jens Ruckelshäuser: [KMail einrichten]
[In den Einstellungen des Postfachs Höchstgröße festgelegt]
So richtig schön wäre es, wenn man dann noch nach weiteren Kriterien automatisch die unerwünschten eMail löschen lassen könnte.
Das geht dann nur noch nach dem Runterladen über "Einstellungen -> Filer einrichten" - so schaffe ich mir meine "Lieblinge" vom Hals.
Nö, müsste auch per POP-Filter gehen.
Ich habe leider noch keine Möglichkeit gefunden, in KMail automatisch ohne Nachfrage diese Mistdinger löschen zu lassen.
Wenn Du es in einen passenden POP-Filter packst und "Löschen" als Aktion auswählst, sollte es gehen ;-) [1] Soweit ich es bisher verstanden habe, arbeiten die Einstellungen zur max. Größe einer Mail und die POP-Filter zusammen. Im Folgenden verwende ich die Begriffe "kleine Mails" und "große Mails". Mit "kleine Mails" meine ich alles, was kleiner ist als die beim Postfach festgelegte Größe. "Große Mails" ist eben alles, was größer ist ;-) und normalerweise im Auswahldialog erscheint, wo man zwischen herunterladen und auf dem Server löschen wählen kann. Kleine Mails werden erst gar nicht durch den POP-Filter gejagt (wäre ja auch Unsinn, zuerst die ersten 40 (?) Zeilen zwecks Filterung runterzuladen und hinterher die komplette Mail mit vielleicht 50 oder 60 Zeilen ;-) Bei großen Mails werden dagegen erstmal die oberen Zeilen runtergeladen, durch den POP-Filter gejagt und alles, was ungefiltert durchkommt, erscheint dann im Dialog, wo man die Mails killen oder zum Herunterladen auswählen kann. Und nochmal, damit es ja niemand überliest: der POP-Filter filtert _nur_ _große_ Mails! Gruß Christian Boltz [1] Ich bin von der "Swen"-Virenwelle bisher komplett verschont worden, deshalb kann ich den Filter hier nicht testen. Naja, dafür hatte ich auch 81 Sobic.F (nicht heruntergeladen, da ich ein Modem nutze) und 104 "kastrierte" Sobics (die kastrierten kamen alle an einem Tag!) -- Du kannst dir einen Kernel so geschwaetzig eingestellt kompilieren, dass die HDD kaum noch mit dem loggen hinterherkommt (was wiederum Bugs im HDD-Treiber ausloesen koennte ;)) [David Haller in suse-linux]
Am Dienstag, 23. September 2003 00:01 schrieb Christian Boltz:
Am Montag, 22. September 2003 20:20 schrieb Jan Trippler: [dicken Müll automatisch entsorgen]
Das geht dann nur noch nach dem Runterladen über "Einstellungen -> Filer einrichten" - so schaffe ich mir meine "Lieblinge" vom Hals.
Nö, müsste auch per POP-Filter gehen.
Ich habe mir den jetzt mal eingerichtet - mal sehen, was passiert. [...]
Kleine Mails werden erst gar nicht durch den POP-Filter gejagt (wäre ja auch Unsinn, zuerst die ersten 40 (?) Zeilen zwecks Filterung runterzuladen und hinterher die komplette Mail mit vielleicht 50 oder 60 Zeilen ;-)
Naja, so richtig intuitiv finde ich diese Art nicht, wieso kann ich die Art der Reaktion nicht an einer Stelle zusammen mit der Größe festlegen, aber egal - wenns so funktioniert, bin ich zufrieden :)
Bei großen Mails werden dagegen erstmal die oberen Zeilen runtergeladen, durch den POP-Filter gejagt und alles, was ungefiltert durchkommt, erscheint dann im Dialog, wo man die Mails killen oder zum Herunterladen auswählen kann.
Das ist wohl nicht ganz korrekt - auch ohne POP-Filter habe ich diesen Auswahldialog. [...]
[1] Ich bin von der "Swen"-Virenwelle bisher komplett verschont worden, deshalb kann ich den Filter hier nicht testen. Naja, dafür hatte ich auch 81 Sobic.F (nicht heruntergeladen, da ich ein Modem nutze) und 104 "kastrierte" Sobics (die kastrierten kamen alle an einem Tag!)
Du Glücklicher - Dich hat wohl kein Win*-Luser in Adressbüchern usw. ;) Jan
Moin, Am Di, 2003-09-23 um 00.46 schrieb Jan Trippler:
Am Dienstag, 23. September 2003 00:01 schrieb Christian Boltz:
[1] Ich bin von der "Swen"-Virenwelle bisher komplett verschont worden, deshalb kann ich den Filter hier nicht testen.
Du Glücklicher - Dich hat wohl kein Win*-Luser in Adressbüchern usw. ;)
Das Teil holt sich die Empfänger aus Newsgroups. Darum erwischt es bevorzugt die Vielschreiber. Teilweise gibt es ja auch Mail-News-Gateways, da landen eben auch Mailinglisten in 'ner Newsgroup. Gruß, Ratti -- -o) fontlinge | Font management for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/
Am Dienstag September 23 2003 02:00 schrieb Joerg Rossdeutscher:
Am Di, 2003-09-23 um 00.46 schrieb Jan Trippler:
Am Dienstag, 23. September 2003 00:01 schrieb Christian Boltz:
[1] Ich bin von der "Swen"-Virenwelle bisher komplett verschont worden, deshalb kann ich den Filter hier nicht testen.
Du Glücklicher - Dich hat wohl kein Win*-Luser in Adressbüchern usw. ;)
Das Teil holt sich die Empfänger aus Newsgroups. Darum erwischt es bevorzugt die Vielschreiber. Teilweise gibt es ja auch Mail-News-Gateways, da landen eben auch Mailinglisten in 'ner Newsgroup.
Und wann nimmt das endlich ein Ende? Heute morgen mußte ich mehr als 60 Stück dieser Dinger löschen. Wenn's so weitergeht, kann ich bald den tausendensten Wurm begrüßen. Soll ich dem vielleicht noch einen Preis ausloben? Helga -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/ ## Werkstatt & Information zu OpenSource -- http://www.eschkitai.de/ ## Etikette, nein Danke? -- http://www.suse-etikette.de.vu/
Helga Fischer wrote:
60 Stück dieser Dinger löschen. Wenn's so weitergeht, kann ich bald den tausendensten Wurm begrüßen. Soll ich dem vielleicht noch einen Preis ausloben?
Ich steuere schon auf die 3000 zu. :-( ....und es ist keine abnehmende Tendenz sichtbar, im Gegenteil. Benn -- #250319 - http://counter.li.org
Hallo Bernd, Am Dienstag September 23 2003 17:46 schrieb Bernd Schmelter:
Helga Fischer wrote:
60 Stück dieser Dinger löschen. Wenn's so weitergeht, kann ich bald den tausendensten Wurm begrüßen. Soll ich dem vielleicht noch einen Preis ausloben?
Ich steuere schon auf die 3000 zu. :-( ....und es ist keine abnehmende Tendenz sichtbar, im Gegenteil.
Oh Gott, wie löscht Du die Dinger denn? Mein KMail fragt mich zwar brav, ob es löschen soll, aber ich muß erst immer alles händisch anknipsen. Den Mailfilter bei gmx zum Löschen habe ich nicht hingekriegt :((, sonst wäre jetzt Ruhe. Muß ich mich jetzt doch mit fetchmail anfreunden, der hoffentlich die Wurminvasion gleich entsorgt? Helga -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/ ## Werkstatt & Information zu OpenSource -- http://www.eschkitai.de/ ## Etikette, nein Danke? -- http://www.suse-etikette.de.vu/
Helga Fischer wrote:
Hallo Bernd,
Am Dienstag September 23 2003 17:46 schrieb Bernd Schmelter:
Helga Fischer wrote:
60 Stück dieser Dinger löschen. Wenn's so weitergeht, kann ich bald den tausendensten Wurm begrüßen. Soll ich dem vielleicht noch einen Preis ausloben?
Ich steuere schon auf die 3000 zu. :-( ....und es ist keine abnehmende Tendenz sichtbar, im Gegenteil.
Oh Gott, wie löscht Du die Dinger denn? Mein KMail fragt mich zwar
Mein Postfix verweigert die Annahme dieser Mails. :-) --- | reject: header Content-Type: application/x-msdownload; |name="Upgrade6242.exe" from xyz.com[193.xxx.xxx.xx]; |from=<xxxxx@yyyyy.com> to=<benn@chefe.dyndns.org> |proto=SMTP helo=<aaa.bbbbb.com>: Attachment type not |allowed - File "Upgrade6242.exe" --- [...] MfG Benn -- #250319 - http://counter.li.org
Am Dienstag, 23. September 2003 20:35 schrieb Helga Fischer: [SWEN]
Oh Gott, wie löscht Du die Dinger denn? Mein KMail fragt mich zwar brav, ob es löschen soll, aber ich muß erst immer alles händisch anknipsen. Den Mailfilter bei gmx zum Löschen habe ich nicht hingekriegt :((, sonst wäre jetzt Ruhe.
Muß ich mich jetzt doch mit fetchmail anfreunden, der hoffentlich die Wurminvasion gleich entsorgt?
Da hat Christian Boltz gestern einen guten Tipp geliefert: Richte zusätzlich in KMail einen POP-Filter mit der gleichen Größe der zu entsorgenden Mails ein, dann ist Ruhe (bei mir jedenfalls seitdem ;) Jan
Hallo Jan, Am Dienstag September 23 2003 20:55 schrieb Jan Trippler:
Am Dienstag, 23. September 2003 20:35 schrieb Helga Fischer: [SWEN]
Oh Gott, wie löscht Du die Dinger denn? Mein KMail fragt mich zwar brav, ob es löschen soll, aber ich muß erst immer alles händisch anknipsen. Den Mailfilter bei gmx zum Löschen habe ich nicht hingekriegt :((, sonst wäre jetzt Ruhe.
Muß ich mich jetzt doch mit fetchmail anfreunden, der hoffentlich die Wurminvasion gleich entsorgt?
Da hat Christian Boltz gestern einen guten Tipp geliefert: Richte zusätzlich in KMail einen POP-Filter mit der gleichen Größe der zu entsorgenden Mails ein, dann ist Ruhe (bei mir jedenfalls seitdem ;)
Den habe ich drin. KMail liest die Größe der Mails im gmx-Postfach aus und präsentiert mir eine Liste, die diesem Kriterium entsprechen. Trotzdem muß ich noch den Radiobutton auf 'löschen' setzen (KMail » Einstellungen » Netzwerk » Empfang). Wenn ich nun als zweite Staffel der Filter Einstellungen » POP-Filter einrichten... dem obigen Filter noch die Regel mitgeben will, löschen, wird die Wurmbande wieder heruntergeladen und der obige Filter außer Kraft gesetzt. Hier könnte ich anknipsen 'Nachricht vom Server löschen'. Hat das Kamel eine (weitere) Macke oder mache ich was falsch? (Bei meinen normalen Filtern verhält es sich auch nicht ganz korrekt, da waren die Vorläufer-rpms ein bißchen besser). Helga -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/ ## Werkstatt & Information zu OpenSource -- http://www.eschkitai.de/ ## Etikette, nein Danke? -- http://www.suse-etikette.de.vu/
Hi Helga, Helga Fischer schrieb:
Hallo Jan,
Am Dienstag September 23 2003 20:55 schrieb Jan Trippler:
Am Dienstag, 23. September 2003 20:35 schrieb Helga Fischer: [SWEN]
Oh Gott, wie löscht Du die Dinger denn? Mein KMail fragt mich zwar brav, ob es löschen soll, aber ich muß erst immer alles händisch anknipsen. Den Mailfilter bei gmx zum Löschen habe ich nicht hingekriegt :((, sonst wäre jetzt Ruhe.
Muß ich mich jetzt doch mit fetchmail anfreunden, der hoffentlich die Wurminvasion gleich entsorgt?
Da hat Christian Boltz gestern einen guten Tipp geliefert: Richte zusätzlich in KMail einen POP-Filter mit der gleichen Größe der zu entsorgenden Mails ein, dann ist Ruhe (bei mir jedenfalls seitdem ;)
Den habe ich drin. KMail liest die Größe der Mails im gmx-Postfach aus und präsentiert mir eine Liste, die diesem Kriterium entsprechen. Trotzdem muß ich noch den Radiobutton auf 'löschen' setzen (KMail » Einstellungen » Netzwerk » Empfang).
Wenn ich nun als zweite Staffel der Filter Einstellungen » POP-Filter einrichten... dem obigen Filter noch die Regel mitgeben will, löschen, wird die Wurmbande wieder heruntergeladen und der obige Filter außer Kraft gesetzt. Hier könnte ich anknipsen 'Nachricht vom Server löschen'.
Du musst den Filter auf deinem GMX-Account einstellen siehe: ->Optionen->Filter regeln-> Neu...-> Nach Größe(bei mir z.b. max 50kb -> Verschieben oder Sofort löschen -> Filter name "foo" Gruß, Roman -- http://www.jesus.de http://www.thehope.de http://www.ec-thueringen.de
*** Helga Fischer <Azula@gmx.de> wrote:
Oh Gott, wie löscht Du die Dinger denn? Mein KMail fragt mich zwar brav, ob es löschen soll, aber ich muß erst immer alles händisch anknipsen. Den Mailfilter bei gmx zum Löschen habe ich nicht hingekriegt :((, sonst wäre jetzt Ruhe.
<http://mailfilter.sourceforge.net/> <http://groups.google.de/groups?as_umsgid=%3Cbkk8r2%242l5a1%241%40ID-155946.news.uni-berlin.de%3E>
Muß ich mich jetzt doch mit fetchmail anfreunden, der hoffentlich die Wurminvasion gleich entsorgt?
nein. micha
Hi all, Am Dienstag September 23 2003 21:21 schrieb Michael Meyer:
*** Helga Fischer <Azula@gmx.de> wrote:
Oh Gott, wie löscht Du die Dinger denn? Mein KMail fragt mich zwar brav, ob es löschen soll, aber ich muß erst immer alles händisch anknipsen. Den Mailfilter bei gmx zum Löschen habe ich nicht hingekriegt :((, sonst wäre jetzt Ruhe.
<http://mailfilter.sourceforge.net/>
<http://groups.google.de/groups?as_umsgid=%3Cbkk8r2%242l5a1%241%40 ID-155946.news.uni-berlin.de%3E>
Muß ich mich jetzt doch mit fetchmail anfreunden, der hoffentlich die Wurminvasion gleich entsorgt?
nein.
Fein und danke für die Tipps. Jetzt löscht KMail die dicken Mail weg, ohne nachzufragen. Bei den POP3-Filterregeln muß man den Haken für die globalen Einstellungen rausnehmen. Nun scheint auch der zweite Filter zu greifen, zumindest läßt er sich einrichten. *Puuh* Jetzt warte ich noch einen Wurm ab und bewache das gmx-Postfach über das Webinterface. Helga -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/ ## Werkstatt & Information zu OpenSource -- http://www.eschkitai.de/ ## Etikette, nein Danke? -- http://www.suse-etikette.de.vu/
Am Sonntag, 21. September 2003 21:00 schrieb Jens Ruckelshäuser:
Am Sonntag, 21. September 2003 18:43 schrieb Joerg Rossdeutscher:
Hallo Joerg,
Moin,
ja, merkwürdiger Betreff, ist aber so.
Ich habe mir gestern einen procmail-Filter gegen die aktuelle Winschrott-Virenflut gebastelt. Alles Klasse.
Schön für Dich, "mein" Filter funktioniert irgendwie nicht. Ich nutze KMail und habe folgendes im POP Filter eingetragen:
Subject & From Microsoft und MS, aber trotzdem kommen eMail mit dem Namen Microsoft oder MS durch.
Es laufen noch viele weitere Filter, jedoch keine POP Filter.
Werden die POP Filter von KMail nicht automatisch ausgeführt?
Hmnaja ich habe hier mit K-Mail auch so meine Schwierigkeiten in Sachen Pop-Filter ein anderer Affe nervt mich auf einem Privaten Postfach seit 2 Tagen, Scheint es für nötig zu halten hier in Regelmäsigen abständen (1 Stunde) ca 80 Mails abladen zu müssen (Mailinhalt immer der gleiche, größe etwa 6,7 KB), und der PoP filter von K-Mail scheint da wohl heftig zu hängen, immer bei der abfrage dieses Postfaches kommt K-Mail ins straucheln, Jetzt bin ich mal dazu übergegangen und habe die e-mailadresse des versenders (war bei mir immer der gleiche) bei´m Mailserver (Webfrontend von Hosteurope) inden SPAM Filter eingetragen, aber genau bei diesem Postfach hängt es noch immer. Fazit : Offenbar funktioniert der Filter, aber es scheint doch was größeres zu sein! Mfg Thilo -- http://www.chef-de-cuisine.de http://www.gasthof-linde.de
participants (13)
-
Al Bogner -
Alexander Veit -
Bernd Schmelter -
Christian Boltz -
Daniel Lord -
Helga Fischer -
Jan.Trippler＠t-online.de -
Jens Ruckelshäuser -
Joerg Rossdeutscher -
Michael Meyer -
Roman Langolf -
Thilo Alfred Bätzig -
Thomas Hertweck