sendmail, qmail, smail
Hallo, ich bin dabei, einen (sicheren) Mail-Server aufzusetzen. Mit SuSE hat sendmail bei mir privat eigentlich immer gut geklappt. Nun soll qmail sicherer sein. Fragen: Ich habe mir qmail runtergeladen. Sind in qmail größere Unterschiede zu sendmail beim Installieren zu beachten? (Readme's lese ich noch, ich möchte nur _kurze_ Hinweise vorweg zur Sicherheit). Wenn qmail soviel sicherer ist und SuSE soviel Wert auf Sicherheit legt, kann jemand sagen, warum qmail nicht bei SuSE dabei ist? Es gibt doch sonst jeden .... auf den CD's. Oder ist smail oder postfix eine sichere AlteNaive zu qmail? Gruß und Danke vorweg Thomas --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
On Thu, 3 Feb 2000, Thomas Schwarze wrote:
Hallo,
ich bin dabei, einen (sicheren) Mail-Server aufzusetzen. Mit SuSE hat sendmail bei mir privat eigentlich immer gut geklappt. Nun soll qmail sicherer sein. Fragen:
Ich habe mir qmail runtergeladen. Sind in qmail größere Unterschiede zu sendmail beim Installieren zu beachten? (Readme's lese ich noch, ich möchte nur _kurze_ Hinweise vorweg zur Sicherheit).
qmail besteht im gegensatz zu sendmail aus vielen kleinen prograemmchen, die *nicht* als root laufen .ich habe gerade einen mailserver *g* damit aufgesetzt, das ganze funktioniert jetzt mal scheinbar. es gibt auch nicht eine grosse config-datei wie bei sendmail. zur sicherheit: anscheinend hat es noch niemand geschafft, die 1000$ preisgeld fuer das "knacken" von qmail einzuheimsen. qmail unterstuetzt virtuelle user (soll heissen: accounts ohne shell auf deinem rechner, muss ich mir aber noch genuaer ansehen, klingt interessant), drei verschieden mailbox formate, ...versuchs mal mit http:/web.infoave.net/~dsill/lwq.html
Gruß und Danke vorweg
Thomas hope this helps
-- Michael Karges, mika@ins.at, kar@space.at Powered by Linux! Bye Billy boy! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Am Don, 03 Feb 2000 schrieb Thomas Schwarze:
Wenn qmail soviel sicherer ist und SuSE soviel Wert auf Sicherheit legt, kann jemand sagen, warum qmail nicht bei SuSE dabei ist? Es gibt doch sonst jeden .... auf den CD's.
Interessante Frage. Konnte sich Suse evtl. nicht mit den Regelungen auf http://cr.yp.to/qmail/dist.html anfreunden ? Da Suse selbst qmail einsetzt, werden es wohl kaum Sicherheits- oder Stabilitaetsbedenken sein, die es verhindern. In der SDB gibt es keinen Artikel zum Thema Qmail, da aber diese Frage schon haeufiger aufgetreten ist sollte Suse vielleicht einen kurzen Artikel in die SDB setzen... BCC: feedback@suse.de Ciao, Bjørn -- o_) Bjoern Buerger http://bbuerger.home.pages.de .-. _/\ .--------------------------------------------------- --/---\-/(/-' Linux User Group Braunschweig (LUG - BS) `-' http://www.tu-bs.de/initiativen/LUG/ --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
* Bjoern Buerger wrote on Thu, Feb 03, 2000 at 09:46 +0100:
Am Don, 03 Feb 2000 schrieb Thomas Schwarze:
Interessante Frage. Konnte sich Suse evtl. nicht mit den Regelungen auf http://cr.yp.to/qmail/dist.html anfreunden ?
Ja, das kann gut sein! Aber ein Sourcefile (ein rpm mit entsprechder, notfalls auch fast keiner spec) hätte man ja immer draufmachen können... Aber dann bringt es relativ wenig Sinn. Aber man darf doch ein Spec-File machen, was den Kram dann installiert, ohne zu patchen, dann sollte das doch ok sein? Aber vielleicht heißt's auch: Binary RPM UND Source, oder nix...
BCC: feedback@suse.de
Warum dann eigentlich nicht CC:? (Scheint, das man auch /dev/null verwenden kann, ist schneller, spart Traffic, und kommt das selbe bei raus :( IMHO...) oki, Steffen -- Dieses Schreiben wurde maschinell erstellt, es trägt daher weder Unterschrift noch Siegel. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hallo, Hallo Thomas ich bin dabei, einen (sicheren) Mail-Server aufzusetzen. Mit SuSE hat sendmail bei mir privat eigentlich immer gut geklappt. Nun soll qmail sicherer sein. Fragen: Das hängt IIRC von den Lizenzbedingungen von qmail ab. Aber dazu steht bei <www.qmail.org> genaueres.
Ich habe mir qmail runtergeladen. Sind in qmail größere Unterschiede zu sendmail beim Installieren zu beachten? (Readme's lese ich noch, ich möchte nur _kurze_ Hinweise vorweg zur Sicherheit). Soweit ich weiß, ist Postfix eine gute und sichere Alternative zu qmail, zumal es für Dich mit weniger Umstellung verbunden ist, wenn Du sendmail schon kennst. Es unterstützt die Virtuser- und Aliasfunktionen wie sendmail.
Noch ein schönes Wochenende, Jörn --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
participants (5)
-
b.buerger＠tu-bs.de -
jmk＠bigfoot.de -
LKA364＠t-online.de -
mika＠ins.at -
steffen＠dett.de