Hallo, ist bekannt, ob Version 8.1 Gnome 2.0.1 voll berücksichtigen wird oder verbleibt es beim inoffiziellen Dasein auf dem ftp-Server? Matthias
* am 08. Sep. 2002 postete Matthias Richter:
ist bekannt, ob Version 8.1 Gnome 2.0.1 voll berücksichtigen wird oder verbleibt es beim inoffiziellen Dasein auf dem ftp-Server?
Ich glaube bei Suse wird GNOME IMHO immer ein Schattendasein führen. Bye Michael -- Die erste Voraussetzung für Unsterblichkeit ist der Tod -- Stanislav Lem _______________________________________________________________________ Registered Linux User #228306 http://counter.li.org ICQ #151172379
Michael Raab wrote:
* am 08. Sep. 2002 postete Matthias Richter:
ist bekannt, ob Version 8.1 Gnome 2.0.1 voll berücksichtigen wird oder verbleibt es beim inoffiziellen Dasein auf dem ftp-Server?
Ich glaube bei Suse wird GNOME IMHO immer ein Schattendasein führen.
Dazu mal ne abweichende Frage: Welche Distribution hat einen schoenen, komplett-funktionsfaehigen Gnome-Desktop. Also das was SuSE mit KDE macht? (Einbindung der Distri-Doku ins Hilfetool, Konfig-Tool im Control-Center) Und huebsch aussehen sollte es auch. Peter
Hi, Am 08.09.2002 (15:50) schrieb Peter Wiersig:
Dazu mal ne abweichende Frage: Welche Distribution hat einen schoenen, komplett-funktionsfaehigen Gnome-Desktop. Also das was SuSE mit KDE macht? (Einbindung der Distri-Doku ins Hilfetool, Konfig-Tool im Control-Center)
Vielleicht irgendwann die Ximian Erweitreungen mit belieigen Distributionen? Wobei hier ja mal gesagt wurde, dass Ximian nicht 100% für SuSE geeignet ist (Pfade, etc). Ciao Sascha -- http://www.livingit.de linux at programmers-world dot com http://www.mobile-bookmarks.info http://www.programmers-world.com Liegen kann man auch im Stehen. Man muß nur die Schwerkraft um 90 Grad drehen. -- Rolf Magnus
Am Sonntag, 8. September 2002 15:50 schrieb Peter Wiersig:
Dazu mal ne abweichende Frage: Welche Distribution hat einen schoenen, komplett-funktionsfaehigen Gnome-Desktop. Also das was SuSE mit KDE macht? (Einbindung der Distri-Doku ins Hilfetool, Konfig-Tool im Control-Center)
Also soweit ich weiß sind die Rothüte (und ein paar Ableger) die Einzigen, die Gnome als Default einsetzen
Und huebsch aussehen sollte es auch.
Naja, sowas ist ja immer Geschmackssache. -- Machs gut | http://www.iiv.de/schwinde/buerger/tremmel/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Am Son, 2002-09-08 um 17.23 schrieb Manfred Tremmel:
Am Sonntag, 8. September 2002 15:50 schrieb Peter Wiersig:
Dazu mal ne abweichende Frage: Welche Distribution hat einen schoenen, komplett-funktionsfaehigen Gnome-Desktop. Also das was SuSE mit KDE macht? (Einbindung der Distri-Doku ins Hilfetool, Konfig-Tool im Control-Center)
Also soweit ich weiß sind die Rothüte (und ein paar Ableger) die Einzigen, die Gnome als Default einsetzen Was die bei weitem überwiegende Mehrheit des Linux-Marktes ausmacht und ansonsten weitgehend irrelevant ist.
Der entscheidende Punkt wäre Integration von Gnome als "gleichberechtigtem, alternativen Desktop neben anderen Desktops" in das sonstige System. Und da macht SuSE einen ausserordentlich schlechten Job Für mich persönlich ist Fakt, dass SuSE die bei weitem schlechteste Wahl ist, wenn man nicht KDE will. Ralf
Am Sonntag, 8. September 2002 18:12 schrieb Ralf Corsepius:
Am Son, 2002-09-08 um 17.23 schrieb Manfred Tremmel:
Der entscheidende Punkt wäre Integration von Gnome als "gleichberechtigtem, alternativen Desktop neben anderen Desktops" in das sonstige System. Und da macht SuSE einen ausserordentlich schlechten Job Für mich persönlich ist Fakt, dass SuSE die bei weitem schlechteste Wahl ist, wenn man nicht KDE will.
Ich denke, dass ein Distributor auf einen Desktop konzentrieren muß, weil die Kosten sonst ganz einfach explodieren würden. Immerhin müssten die Konfigurationstools für KDE/QT und Gnoem/GTK erstellt werden, vermutlich für zig andere Konfigurationstools. SuSE hat sich nun mal für KDE entschieden. -- Machs gut | http://www.iiv.de/schwinde/buerger/tremmel/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
* am 08. Sep. 2002 postete Manfred Tremmel:
Am Sonntag, 8. September 2002 15:50 schrieb Peter Wiersig:
Dazu mal ne abweichende Frage: Welche Distribution hat einen schoenen, komplett-funktionsfaehigen Gnome-Desktop. Also das was SuSE mit KDE macht? (Einbindung der Distri-Doku ins Hilfetool, Konfig-Tool im Control-Center)
Also soweit ich weiß sind die Rothüte (und ein paar Ableger) die Einzigen, die Gnome als Default einsetzen
Mein RH 7.3 läuft mit Ximian GNOME recht Stabil und ohne murren un zucken. RH 7.3 fragt aber nach, was man denn haben will, KDE oder GNOME.
Und huebsch aussehen sollte es auch.
Naja, sowas ist ja immer Geschmackssache.
Und die sind nunmal unterschiedlich. ;) Bye Michael -- P200 + Windows 9x = Maserati with the parking brake on. _______________________________________________________________________ Registered Linux User #228306 http://counter.li.org ICQ #151172379
Hallo, Peter Wiersig writes:
Dazu mal ne abweichende Frage: Welche Distribution hat einen schoenen, komplett-funktionsfaehigen Gnome-Desktop. Also das was SuSE mit KDE macht? (Einbindung der Distri-Doku ins Hilfetool, Konfig-Tool im Control-Center)
Ich habe gerade unter VMware mal Debian 2.2 installiert. Da ist Gnome bei. Allerdings habe ich keine Konfigurations-Sachen gesehen (oder nicht installiert - weil das war meine erste Debian-Installation). bis dahin Martin -- http://www.mamemu.de/ - VMware und mehr :-) Registered Linux User:274764 - http://counter.li.org/ Der Forte Agent in Deutsch: http://agent-de.mamemu.de/ AdminTool für Linux: http://admintool.lingua.at/
On Sunday 08 September 2002 15:50, Peter Wiersig wrote:
Michael Raab wrote:
* am 08. Sep. 2002 postete Matthias Richter:
ist bekannt, ob Version 8.1 Gnome 2.0.1 voll berücksichtigen wird oder verbleibt es beim inoffiziellen Dasein auf dem ftp-Server?
Ich glaube bei Suse wird GNOME IMHO immer ein Schattendasein führen.
Dazu mal ne abweichende Frage: Welche Distribution hat einen schoenen, komplett-funktionsfaehigen Gnome-Desktop. Also das was SuSE mit KDE macht? (Einbindung der Distri-Doku ins Hilfetool, Konfig-Tool im Control-Center)
Und huebsch aussehen sollte es auch. Debian, Debian und dann wäre da noch Debian. Ach bevor ichs vergesse Debian. Das Gnome2 ist zwar nicht bestandteil der offiziellen Woody, genauso wie KDE3, aber es gibt Gnome2 und KDE3 Pakete für die Woody im Netz. Du musst nur die Datei "/etc/apt/sources.list" um einige Einträge erweitern und schon steht einem erfolgreichen Download nichts mehr im Wege. Allerdings solltest du vorher alle KDE2 Pakete entfernen wenn du vor hast auf KDE3 zu wechseln. Gnome2 funktioniert aber problemlos neben bereits installierten Gnome1.4 Paketen, ist halt Gnome und nicht KDE ;) Einspielen neuer Pakete und eine Aktualisierung der Pakete funktioniert über das Netz ohne Probleme, ist halt kein SuSE ;) ---8<--- /etc/apt/sources.list Zusatz deb http://people.debian.org/~kov/debian woody gnome2 # Gnome2 deb http://people.debian.org/~schoepf/kde3/woody/ ./ # KDE3 Woody deb http://arachni.kiwi.uni-hamburg.de/~harlekin/debs/ ./ # liquid deb http://people.debian.org/~bab/kde3 ./ # KOffice ---8<--- Tschüss, Thomas
Thomas Templin wrote:
On Sunday 08 September 2002 15:50, Peter Wiersig wrote:
Dazu mal ne abweichende Frage: Welche Distribution hat einen schoenen, komplett-funktionsfaehigen Gnome-Desktop. Also das was SuSE mit KDE macht? (Einbindung der Distri-Doku ins Hilfetool, Konfig-Tool im Control-Center)
Und huebsch aussehen sollte es auch.
Debian, Debian und dann wäre da noch Debian.
Erklaer mal warum das schoen aussieht, wenn das in meiner INBOX war: http://www.de.debian.org/News/weekly/2002/34/ " Customizing Applications for a common Look. Erich Schubert wondered whether Debian should create and distribute a nice Debian theme for KDE and GNOME, like other distributors do. Yenar Calentaure added that every other major distribution has its own look, Debian can differentiate from them by sticking with the upstream look and proposed providing Debian wallpaper, logos and icons." Das SuSE8.0er Gnome 1.4 ist optisch ganz ok.
Ach bevor ichs vergesse Debian.
Ja, Gnome 1.4 hab ich das auch schon gesehen. Nautilus hing beim Ordnerwechsel einige Zeit (1-2 Minuten), so das der nicht brauchbar war. Mit viel Handarbeit hab ich dann zwar auch was hinbekommen, aber aus einem Guss, wie sich KDE praesentiert, ist es nicht geworden.
---8<--- /etc/apt/sources.list Zusatz deb http://people.debian.org/~kov/debian woody gnome2 # Gnome2 deb http://people.debian.org/~schoepf/kde3/woody/ ./ # KDE3 Woody
ok, das werd ich mir mal aufnehmen. Ist das jetzt eigentlich auch die Stelle wo die KDE3 Pakete bleiben werden? Ich hab recht viele veraltete Archive gefunden. Schoene Gruesse an die Kuste, Peter -- BTW: Motif sucks.
On Tue, Sep 10, 2002 at 12:34:00PM +0200, Peter Wiersig wrote:
Ja, Gnome 1.4 hab ich das auch schon gesehen. Nautilus hing beim Ordnerwechsel einige Zeit (1-2 Minuten), so das der nicht brauchbar war.
Das Problem hatte ich hier auch. Bei mir lag es daran, dass ich keine Schreibrechte auf eine bestimmte Datei in /tmp hatte. Schau mal nach, was bei so einem Hänger auf std-err ausgespuckt wird, da stand bei mir ein Hinweis auf diese Datei. Seitdem funzt es bei mir wunderbar. Gruß Martin
participants (9)
-
Manfred Tremmel -
Martin Mewes -
Martin Spoehrle -
Matthias Richter -
Michael Raab -
Peter Wiersig -
Ralf Corsepius -
Sascha Andres -
Thomas Templin