Hallo, On Fri, 23 May 2003, Jens Hofheinz wrote:

Am Freitag, 23. Mai 2003 19:20 schrieb Christian Ullrich:

...

badblocks bread: Cannot read the block (91154).

Also, das mit dem zitieren ueben wir aber nochmal!! Die zweite Zeile ist nicht von Christian.

Kannst Du mir bitte noch sagen, was genau ich auf der Konsole eingeben muss? Steig da nicht ganz durch.

Wo steigst du nicht durch? Durch man badblocks? Oder was? -dnh PS: Vermutlich hat deine HD Sektoren verloren, wenn das der Fall ist kannst du das FS knicken. Erstell dir mit ddrescue ein Image der Partition und sei froh ueber jede Datei, die du daraus dann noch retten kannst. reiserfsfsck indeed. -- I am now taking bets on when this planet will reach its window manager event horizon. At some distant point in the future some sort of alien life-form is going to land on this planet and find everything dead except for a lone Sparcstation in an abandoned building waiting for a consignment of small lemon-soaked Motif widgets to be loaded. -- Peter Gutmann

Hallo, On Sat, 24 May 2003, Steffen Lauterkorn wrote:

On Sat, 24 May 2003 02:13:42 +0200 David Haller wrote:

...

PS: Vermutlich hat deine HD Sektoren verloren, wenn das der Fall ist kannst du das FS knicken. Erstell dir mit ddrescue ein Image der Partition und sei froh ueber jede Datei, die du daraus dann noch retten kannst. reiserfsfsck indeed. [reiserfsck] Ist das eigentlich normal oder habe ich einfach etwas übersehen?

Ist normal.

BTW: Ich nutze im Augenblick nutze ich wieder ext3, das kann ich zur Not als ext2 mounten.

Gute Entscheidung ;) -dnh -- 87: CIDR Die dezimale Quersumme der binären Repräsentation der Netzmaske. (Aldo)

Hallo, Am Montag, 26. Mai 2003 22:13 schrieb Hartmut Meyer:

Hallo,

Am Samstag, 24. Mai 2003 18:38 schrieb David Haller:

...

On Sat, 24 May 2003, Steffen Lauterkorn wrote:

[Datenverlust beim "reiserfsck --rebuild-tree"]

...

[reiserfsck]

...

Ist das eigentlich normal oder habe ich einfach etwas übersehen?

Ist normal.

Ich kenne den Kontext nicht, aber die Aussage ist falsch.

Es ist natürlich _nicht_ normal, dass man durch ein rebuild-tree bzw. allgemein beim reiserfsck Daten verliert.

Sorry, ich hab mir grade noch mal den Thread angeschaut. Ich glaube ich hatte David falsch verstanden. Als "normal" hat er vermutlich bezeichnet, dass Daten auf einer defekten Platte (Hardwareschaden) auch durch ein fsck nicht zu retten sind. Schöne Grüße aus Bremen hartmut

Am Samstag, 24. Mai 2003 02:13 schrieb David Haller:

Also, das mit dem zitieren ueben wir aber nochmal!! Die zweite Zeile ist nicht von Christian.

Verzeih mir :-) BTW: es heisst richtig ...dem Zitieren...(das musste jetzt sein; betrachten wir das Thema aber hiermit bitte als erledigt)

PS: Vermutlich hat deine HD Sektoren verloren, wenn das der Fall ist kannst du das FS knicken. ^^^^^^^^^^ Das verstehe ich jetzt leider nicht. Kannst mir das bitte kurz näher erläutern?

Erstell dir mit ddrescue ein Image der Partition und sei froh ueber jede Datei, die du daraus dann noch retten kannst.

das werde ich probieren. Danke für den Tipp

Hallo, On Sat, 24 May 2003, Jens Hofheinz wrote:

Am Samstag, 24. Mai 2003 02:13 schrieb David Haller:

...

PS: Vermutlich hat deine HD Sektoren verloren, wenn das der Fall ist kannst du das FS knicken. ^^^^^^^^^^ Das verstehe ich jetzt leider nicht. Kannst mir das bitte kurz näher erläutern?

Das "FileSystem" auf der Partition kannst du vergessen, das ist irreparabel defekt. Das ist ein ex-Filesystem. Du wirst auf jeden Fall ein neues FS anlegen muessen. Ich rate dir, bei der Gelegenheit gleich auf ext3 umzustellen. -dnh -- Auf Windows 95 laufen so ziemlich alle Spiele. Für ernsthaftes Arbeiten sollte man aber zusätzlich ein Betriebssystem installieren.

* Jens Hofheinz schrieb am Freitag, 2003-05-23:

Wenn ich die Daten auf CD brenne, die Partition formatiere und die Daten dann wieder auf die Platte kopiere, sind dann die fehlerhaften Blöcke auch noch vorhanden bzw. kopiere ich die Fehler vom Backup dann wieder auf die HD?

Hier geht's um Defekte an der Festplatte selbst, nicht um Dateisystem- fehler. Selbst in dem unwahrscheinlichen Fall, daß du noch alle Daten von der Platte herunterbekommst, ist sie keinesfalls mehr zuverlässig. -- Christian Ullrich Registrierter Linux-User #125183 "Remember: 'I am a person. I have a right to the ball.'"

Am Samstag, 24. Mai 2003 14:28 schrieb Marcel Schmedes:

Hallo Jens, Nur mal so als idee: Wenn's ne IBM/Hitachi Platte ist, probier mal den DriveFitnessTest von der IBM-HP. Habe damit gute Erfahrungen gemacht. Kann manchmal das FS retten, auch bei mehreren def. Blöcken. Von anderen Herstellern gibt es bestimmt ähnliches, habe da aber noch keine Erfahrungen gesammelt.

Viel Glück.

Das braucht er dann auch! Mit diesem Tool habe ich mal eine "verdächtige" IBM DTLA komplett abgeschossen. Besser ist: Hinter den Ohren kraulen und zwischen die Augen schießen! Sprich: Daten sofort retten (ja nicht runterfahren, testen oder sonstwas machen, was die Platte streßt-das wurde ja weiter oben schon gesagt, sorry für die Redundanz), Platte raus, mit dem Hammer draufhauen, daß niemand anders sie liest ;-) und ab in den Eimer, neue Platte rein, Daten drauf und gut isses. Alles andere ist doch ein Hazardspiel, das man mit wichtigen Daten nicht treiben sollte. Was anderes ist ein "Spielrechner", da kann er sie noch reinstecken und testen, wie lange sie noch durchhält, ansonsten kann er froh sein, daß sie durch Geräusche vorwarnt, ich hatte auch schon IBM's, die einfach nicht mehr hochfahren. Gruß Peter