In Posting
(okir@suse.de-scsi-linux-sg.c-1.75-resmgr-patch
Wenn ich das sehe, dann habe ich den Eindruck, daß SuSE auch kein Interesse an sinnvoller Zusammenarbeit hat :-(
Wenn man _ohne mich zu informieren_ an der Libscg herumpatcht, dann zeugt das nicht von einm Willen zu besserer Software.
Mich würde interessieren, warum gepatcht wurde und vielleicht hat auch jemand eine Antwort warum die Kooperation nicht besser funktioniert. Ich finde das ziemlich problematisch Jörg zu übergehen. Al
Al Bogner wrote:
In Posting
in de.comp.hardware.laufwerke.brenner schreibt Joerg Schilling: (okir@suse.de-scsi-linux-sg.c-1.75-resmgr-patch
Wenn ich das sehe, dann habe ich den Eindruck, daß SuSE auch kein Interesse an sinnvoller Zusammenarbeit hat :-(
Wenn man _ohne mich zu informieren_ an der Libscg herumpatcht, dann zeugt das nicht von einm Willen zu besserer Software.
Mich würde interessieren, warum gepatcht wurde und vielleicht hat auch jemand eine Antwort warum die Kooperation nicht besser funktioniert. Ich finde das ziemlich problematisch Jörg zu übergehen.
Lies bitte http://sdb.suse.de/de/sdb/html/82_resmgr.html. Der Name des Patches laesst darauf schliessen, dass es ge- nau mit dem neuen Resource Manager zu tun hat. Wuerde in- sofern Sinn machen, da cdrecord normalerweise ein SUID- Programm ist. Genauer kann Dir das sicher nur jemand von SuSE direkt sagen. Zur Kooperation kann ich logischerweise auch nichts sagen. Gruesse, Thomson -- Thomas Hertweck, Dipl.-Geophys., GPI Universitaet Karlsruhe === First they ignore you, then they laugh at you, then === === they fight you, then you win. (M. Ghandi) ===
Hallo Thomas, Am Mittwoch, 9. April 2003 21:19 schrieb Thomas Hertweck:
Mich würde interessieren, warum gepatcht wurde und vielleicht hat auch jemand eine Antwort warum die Kooperation nicht besser funktioniert. Ich finde das ziemlich problematisch Jörg zu übergehen.
Lies bitte http://sdb.suse.de/de/sdb/html/82_resmgr.html. Der Name des Patches laesst darauf schliessen, dass es ge- nau mit dem neuen Resource Manager zu tun hat. Wuerde in- sofern Sinn machen, da cdrecord normalerweise ein SUID- Programm ist. Genauer kann Dir das sicher nur jemand von SuSE direkt sagen. Zur Kooperation kann ich logischerweise auch nichts sagen.
Ich habe die Postings in der entsprechenden NG mitverfolgt und gebe an dieser Stelle nur zu Bedenken, daß es auch für SuSE durchaus Sinn machen würde, die (sagen wir mal) Erweiterungen an den Entwickler zurück zu geben. Dies scheint nicht passiert zu sein. Ich wäre da auch ein wenig (sagen wir mal) gnatschig. kind regards Martin Mewes -- ###################################################################### http://vmware.itst.org/ | Ein deutschsprachiges VMware-Forum http://www.agent-de.org/ | Der "Forte Agent" auf Deutsch http://www.forteinc.com/ | Das "Forte Agent"-Original
Martin Mewes
Ich habe die Postings in der entsprechenden NG mitverfolgt und gebe an dieser Stelle nur zu Bedenken, daß es auch für SuSE durchaus Sinn machen würde, die (sagen wir mal) Erweiterungen an den Entwickler zurück zu geben.
Das wird in der Regel auch gemacht, häufig aber erst nach dem Release, weil man dann einfach etwas mehr Luft und Zeit hat.
Ich wäre da auch ein wenig (sagen wir mal) gnatschig.
Wer etwas länger im Linux-Umfeld zu gange ist weiss, dass Jörg Schilling, vorsichtig ausgedrückt, nicht gerade zu den umgänglichsten Menschen gehört. Philipp
Hallo, On 10-Apr-2003 Philipp Thomas wrote:
Wer etwas länger im Linux-Umfeld zu gange ist weiss, dass Jörg Schilling, vorsichtig ausgedrückt, nicht gerade zu den umgänglichsten Menschen gehört.
Das ist aber _sehr_ hoeflich ausgedrueckt. Wenn man laengere Zeit de.comp.hardware.laufwerke.brenner liest, muss man schon sehr hart im Nehmen sein, um bei dem Namen J.S. keinen flamewar loszutreten. Beste Gruesse, Heinz. -- Journalisten gegen den Krieg: http://www.pickings.de/tiki/tiki-index.php?page=Krieg http://www.pahlke-online.de/reisenews/ http://www.Pahlke-KunstWebDesign.de/
h.pahlke@nexgo.de schrieb am 10.04.2003 um 07:49:22 +0200: Hallo h.pahlke,
On 10-Apr-2003 Philipp Thomas wrote:
Wer etwas länger im Linux-Umfeld zu gange ist weiss, dass Jörg Schilling, vorsichtig ausgedrückt, nicht gerade zu den umgänglichsten Menschen gehört.
Das ist aber _sehr_ hoeflich ausgedrueckt. Wenn man laengere Zeit de.comp.hardware.laufwerke.brenner liest, muss man schon sehr hart im Nehmen sein, um bei dem Namen J.S. keinen flamewar loszutreten.
sehr interessant wird es auch auf LKML wenn mal wieder jemand was gegen Solaris sagt :-) Michael -- ---------------------------------------------------------- Michael Schulz, Institut f. Geophysik, Universität Münster Corrensstr. 24, 48149 Münster Tel.: 0251-8333938, e-mail: michael@earth.uni-muenster.de
Hallo Philipp, Am Donnerstag, 10. April 2003 02:37 schrieb Philipp Thomas:
Das wird in der Regel auch gemacht, häufig aber erst nach dem Release, weil man dann einfach etwas mehr Luft und Zeit hat.
Was ja auch völlig in Ordnung ist.
Ich wäre da auch ein wenig (sagen wir mal) gnatschig.
Wer etwas länger im Linux-Umfeld zu gange ist weiss, dass Jörg Schilling, vorsichtig ausgedrückt, nicht gerade zu den umgänglichsten Menschen gehört.
[X] Du hast mich verstanden :-) kind regards Martin Mewes -- ###################################################################### http://vmware.itst.org/ | Ein deutschsprachiges VMware-Forum http://www.agent-de.org/ | Der "Forte Agent" auf Deutsch http://www.forteinc.com/ | Das "Forte Agent"-Original
participants (6)
-
Al Bogner
-
h.pahlke@nexgo.de
-
Martin Mewes
-
Michael Schulz
-
Philipp Thomas
-
Thomas Hertweck