Re: IBM Server Platten war AW: IDE-Fetsplatten-Sterben [org. SuSE 2.4 .10-25 Kernel]
Platteninfos: Danke erst mal. Dennoch die Frage bleibt: Wo kriegt man die denn her? Zweite Frage die sich mir automatisch und implizit stellt ist, warum gibt es die nur als SCSI oder Firewire HDDs? Ich will eigentlich 'nur' zuverlässige Desktop-Platten und die sind 'zwangsläufig' IDE. Wenn ich mir den Hickhack um die Installation mit SCSI-Platten in der Vergangenheit ins Gedächtnis zurückrufe - egal bei was - gab es fast immer eine Hürde mehr, als mit IDE. Mir daher nicht so ganz klar, warum es nicht auch eine kleine aber feine, wenngleich teure IDE-HDD sein könnte? Wenn schon ein 'dubioser' Hersteller wie M§ kapiert hat, dass man auf Sicherheit Wert legen muß, frage ich mich wann die HW-Hersteller kapieren, dass die gewerblichen User GERN bereit wären für Ausfallsicherheit mehr Geld zu zahlen. Aldi, Media Markt und more die könnten ja weiterhin mit dem Konsumergelumpe gefeedet werden. Ich für meinen Teil komme wunderbar Erkennbarkeit der Platten? Eigentlich kein Problem. Antwort: Firmware im BIOS der Platte. Die Kennung kann nicht so leicht mal weggekratzt werden wie ein Label. Da sind ohnehin Custom Chips drauf in denen sowas eingepflanzt werden könnte. M.W. sind die Platten eh alle serialisiert. Oder nicht? Vielleicht nochmal die Frage nach einem (halb)offiziellem IBM Statement dazu. IBM hatte ja mal längere Zeit einen recht guten Namen. Nachdem ja SuSE und IBM eine recht innige Freundschaft vereinen ist das Thema auch nicht off-topic weil es ja immerhin um Kisten geht, die in vielen Fällen nonstop min. mehr als ein Jahr laufen. Robert
Bin zwar nicht bei IBM, habe aber mal die aktuellen Platten bezeichnungen rausgesucht.
IC35L009-UW-D2-10 9,1 GB 4,9 ms 10.000 RPM 4096 KB 3,5"LP Ultra160
IC35L009-UC-D2-10 9,1 GB 4,9 ms 10.000 RPM 4096 KB 3,5"LP Ultra160 80p.
IC35L018-UW-D2-10 18,2 GB 4,9 ms 10.000 RPM 4096 KB 3,5"LP Ultra160
IC35L018-UC-D2-10 18,2 GB 4,9 ms 10.000 RPM 4096 KB 3,5"LP Ultra160 80p.
IC35L036-UW-D2-10 36,9 GB 4,9 ms 10.000 RPM 4096 KB 3,5"LP Ultra160
IC35L036-UC-D2-10 36,9 GB 4,9 ms 10.000 RPM 4096 KB 3,5"LP Ultra160 80p.
IC35L073-UW-D2-10 73,4 GB 4,9 ms 10.000 RPM 4096 KB 3,5"LP Ultra160
IC35L073-UC-D2-10 73,4 GB 4,9 ms 10.000 RPM 4096 KB 3,5"LP Ultra160 80p.
IC35L009-F2-D2-10 9,1 GB 4,9 ms 10.000 RPM 4096 KB 3,5"LP FCAL 2 Gb/s IC35L018-F2-D2-10 18,3 GB 4,9 ms 10.000 RPM 4096 KB 3,5"LP FCAL 2 Gb/s IC35L036-F2-D2-10 36,7 GB 4,9 ms 10.000 RPM 4096 KB 3,5"LP FCAL 2 Gb/s IC35L073-F2-D2-10 73,4 GB 4,9 ms 10.000 RPM 4096 KB 3,5"LP FACL 2 Gb/s
Hi Folks, ich habe gerade einen Thread gelesen, wo über die innige Freundschaft zwischen IBM und SuSE gesprochen wurde. Hat jemand von Euch da draußen vielleicht schonmal Erfahrungen gemacht mit Konstellationen wie SuSE auf AS/400 [LPAR] oder SuSE auf S/390? Würde mich mal interessieren. Das was ich bisher gesehen habe war ziemlich ... *fg* hmmm... wie soll ich sagen... Langsam als langsamer. Vor allem fallen mir da nicht wirklich viele Vorteile ein, wenn man erstmal die vielen Nachteile sieht. Ich sage nur einfach mal Kosten/Nutzen Relation. Um dem ganzen mal Gegenstand zu geben: Zugriff nur über Netzwerk-Interfaces - ja - wenn die weg sind dann ist Ende. (Falls das Falsch ist - ich freue mich über eine Belehrung!) Ich freue mich schon auf Eure Antworten! :-) GreetingZ, Christian _________________________________ http://www.linuxarea.de - .linux related.
Hi Chris,
Hat jemand von Euch da draußen vielleicht schonmal Erfahrungen gemacht mit Konstellationen wie SuSE auf AS/400 [LPAR] oder SuSE auf S/390?
Du sprichst da wohl auf die Großrechnerthematik an. Ist schon einige Tage her und ich meine da hat sich inzwischen auch etwas geändert. Ich weiß davon, dass bei IDG Interactive auf einer ziehmlich großen Sun Enterprise, Linux zum werken bewegt werden sollte. Das war Ende 2000 herum. Damals gabs nur RH die das RAID System von Sun supporteten. Ich meine aber letzthin mal was von denen gehört zu haben, dass da jetzt SuSE drauf läuft. Kann mich täuschen. Die 400: Bin ich überfragt. Meine aber, dass ich da auch mal was las. Einfach mal bei IBM anrufen? oder SuSE? Robert
Hallo Robert und Listies Am Dienstag, 8. Oktober 2002 09:10 schrieb Robert Schott:
Platteninfos: Danke erst mal. Dennoch die Frage bleibt: Wo kriegt man die denn her?
Die Website sagt: http://www.storage.ibm.com/hdd/support//table.htm#Ultrastar oder auch: http://www.storage.ibm.com/hdd/ scrollen und siehe da, unten steht "Server-Drives". :-)
Ich will eigentlich 'nur' zuverlässige Desktop-Platten und die sind 'zwangsläufig' IDE. Wenn ich mir den Hickhack um die Installation mit SCSI-Platten in der Vergangenheit ins Gedächtnis zurückrufe - egal bei was - gab es fast immer eine Hürde mehr, als mit IDE.
Warum sind die "zwangsläufig IDE" ? Wo sind die Hürden bei SCSI-Platten? ID festlegen, evtl. ein paar Jumper stöpseln, booten, erkannt und läuft.:-) Mir graut es immer vor dem IDE-Kram. Bloß, ist es nicht ähnlich mit den RAM's? Siehe auch Artikel in der CT. Verkäufer können Dir grad mal die Größe sagen. Frage:Welches Timing haben die Dinger? Antwort:Was für'n Timing? Da gibt es auch schnelle, mittelschnelle und langsame. Was interessiert den Käufer xy? Der Preis. Frage mich jetzt bloß, wann man RAM's bei Lidl bekommt.:-) Gruß Bodo
Warum sind die "zwangsläufig IDE" ? Wo sind die Hürden bei SCSI-Platten? ID festlegen, evtl. ein paar Jumper stöpseln, booten, erkannt und läuft.:-)
Mir graut es immer vor dem IDE-Kram.
Kann ich genauso umgedreht fragen. Warum gerade SCSI. War früher auch SCSI Jünger. Ich will hier kein Flamewar entfachen. Macht sicher auch wenig Sinn. Eher Geschmacksfrage. Ein Argument ist halt der zusätzliche Controller. Früher war es das Prob mit den Interrupts die grundsätzlich bei Desktop Rechnern fehlten. Heute ist das nicht mehr so wegen IRQ Sharing. Aber egal. Nochmals zu den IBM-Serverplatten (gepostete Links): a) die drehen jenseits 10.000 /min b) SCSI oder Firewire Es geht mir nicht um Höchstleistung sondern Zuverlässigkeit. Lieber 4200/min handwarm während des Betriebs und 18 ms Zugriffszeit aber sicher. Robert
participants (3)
-
Bodo Wlaka -
Christian -
Robert Schott