Hallo Harald,
hm, jetzt gerade ist meine Wunderkugel kaputt.
Was willst du denn erreichen?
http://www.linux-root.de/elug/linux-root-lamp-script2_tarballs.script dieses script möchte ich ausführen
Ausserdem kann die Meldung auch heissen, das Verzeichnis '/usr/local/src/lamp' kann nicht angelegt werden, weil '/usr/local/src/' nicht existiert.
'/usr/local/src/' existiert gruß
ich verstehe die welt nicht mehr. habe eine neue datei erstellt und diese lamp1.sh bennant. 'chmod 744 lamp1.sh' ausgeführt und in diese Datei geschrieben: mkdir /usr/local/src/ lamp & jetzt geht es na ja :-)) dank an all Harald
On Fre, 07 Sep 2001, Harald G. wrote:
ich verstehe die welt nicht mehr.
habe eine neue datei erstellt und diese lamp1.sh bennant. 'chmod 744 lamp1.sh' ausgeführt und in diese Datei geschrieben:
mkdir /usr/local/src/ lamp & ^??? jetzt geht es
Du kennst den Unterschied zwischen '&' und '&&'?? -dnh --
Trolle sind die Ratten des Usernetzes. Weil sie alles fressen und die Krankheit der Dummheit verbreiten. Dich siggt hier keiner mehr. [Hilko Bengen zu Woko° in dag°]
Hallo Harald, hallo Leute, leider muss ich erstmal ein wenig aus der Etikette vorbeten... Am Freitag, 7. September 2001 19:51 schrieb Harald G.
ich verstehe die welt nicht mehr.
Ich auch nicht, warum kannst Du, wenn Du einen neuen Thread beginnst, nicht einfach eine _neue_ Mail schreiben, anstatt auf eine vorhandene zu antworten? Deine Mail "script" steht z. B. unter Re: PHProjekt Prpblem bei der Installation Das erschwert das Verfolgen eines Threads wirklich sehr! Für zukünftige Postings also: - neue Threads mit einer Mail an suse-linux@suse.com einleiten, NICHT als Antwort auf irgendeine andere Mail (das konntest Du anscheinend bis Mitte August noch, am 31.8. dann der erste Fehltritt mit "ftp problem") - Antworten auf andere Mails wie bisher mit der "Antwort"-Funktion des Mailprogramms schreiben (das kannst Du zu gut ;-) ... Amen ;-) BTW: Kennt irgendjemand ein Script oder Programm, das die References-Zeile in Mails herauslöscht, deren Subject nicht mit Re: anfangen (also Beginn eines neuen Threads), oder muss ich mir da selbst etwas basteln? Jetzt aber zur Sache:
habe eine neue datei erstellt und diese lamp1.sh bennant. 'chmod 744 lamp1.sh' ausgeführt [...]
Das wundert mich etwas: Du verwendest ein chmod 744, was IMHO leicht ungewöhnlich ist. chmod 744 bedeutet: User (Besitzer der Datei) darf lesen, schreiben, ausführen Gruppe und andere dürfen nur lesen, NICHT ausführen. also: -rwx r-- r-- Das heißt: hat z. B. root das Script angelegt, kann es der User mustermann nicht ausführen, aber lesen (und somit eine Kopie des Scripts in seinem Home-Verzeichnis erstellen und ausführbar machen) Ich würde konsequenterweise chmod 755 empfehlen (dann dürfen alle lesen + ausführen, der User auch schreiben) also -rwx r-x r-x oder restriktiv chmod 700 (User lesen/schreiben/ausführen, Gruppe und Rest kein Zugriff) also -rwx --- ---
mkdir /usr/local/src/ lamp & War das Leerzeichen vor lamp Absicht oder ein Fehler des Mailprogramms? Und warum einen mkdir-Aufruf in den Hintergrund schicken? Hast Du eine sooooo[...]ooooo langsame Platte ? ;-)
Gruß Christian Boltz -- Linux is like a wigwam: no gates, no windows, but an apache inside.
Hi Christian On Sat, Sep 08, 2001 at 12:40:56AM +0200, Christian Boltz wrote:
BTW: Kennt irgendjemand ein Script oder Programm, das die References-Zeile in Mails herauslöscht, deren Subject nicht mit Re: anfangen (also Beginn eines neuen Threads), oder muss ich mir da selbst etwas basteln?
procmail, untested :0 * !^Subject:.*Re * ^In-Reply-To: |grep -v '^In-Reply-To:' so ähnlich und dann je nach destination entweder mit formail nochmal an dich schicken oder gleich in den mailfolder stopfen. PS: wo ist eigentlich dem Mensch der die ganzen gmx und web.de footer abgeschnitten hat? Kann ich bitte mal das script haben? -- MfG. Falk
Moin Falk, * Falk Sauer schrieb am 08 Sep 2001:
On Sat, Sep 08, 2001 at 12:40:56AM +0200, Christian Boltz wrote:
BTW: Kennt irgendjemand ein Script oder Programm, das die References-Zeile in Mails herauslöscht, deren Subject nicht mit Re: anfangen (also Beginn eines neuen Threads), oder muss ich mir da selbst etwas basteln?
procmail, untested
:0 * !^Subject:.*Re * ^In-Reply-To: |grep -v '^In-Reply-To:'
Damit fängst du auch: AW: RE: blödes Subject welches gerade eine echte Antowirt sein könnte.
so ähnlich und dann je nach destination entweder mit formail nochmal an dich schicken oder gleich in den mailfolder stopfen.
formail -I References: formail -I In-Reply-To: Gruß, Sebastian -- Do not meddle in the affairs of Wizards, for they are subtle and quick to anger. Sebastian Helms - http://www.helms.sh - mailto:mail@helms.sh (PGP welcome) SuSE-Linux-Mailinglisten-FAQ: http://www.helms.sh/faq/
Hi Sebastian On Sat, Sep 08, 2001 at 09:51:41AM +0200, Sebastian Helms wrote:
* Falk Sauer schrieb am 08 Sep 2001:
procmail, untested
:0 * !^Subject:.*Re * ^In-Reply-To: |grep -v '^In-Reply-To:'
Damit fängst du auch:
AW: RE: blödes Subject
welches gerade eine echte Antowirt sein könnte.
ich wusste das diese Antwort kommt ;-) das man da noch ein paar Zeilen drum rum bauen muss ist klar, ein einfaches AW: ohne das folgende Re: wird davon auch nicht abgefangen. ok dann nochmal halbwegs komplett :0 * !^Subject:.*R[eE]: * !^Subject:.*AW: |formail -I References: -I In-Reply-To: -A "X-Depp: der hat nen Thread im Thread angefangen!" sollte funktionieren da hier weder AW noch Re oder RE enthalten sein dürfen damit was rausgeschnitten wird.
formail -I References: formail -I In-Reply-To:
ist die bessere Alternative falls der mailbody zufällig eine dieser zeilen enthält aber ohne das procmailfilter ist formail machtlos. -- MfG. Falk
Hi is nich mein Tag heute, ich sollte wieder ins bett gehen On Sat, Sep 08, 2001 at 10:27:14AM +0200, Falk Sauer wrote: > :0 > * !^Subject:.*R[eE]: > * !^Subject:.*AW: * ^In-reply-To: da hab ich irgendwie eine zeile zuviel gelöscht :-/ evtl. noch was für die references Zeile ergänzen > |formail -I References: -I In-Reply-To: -A "X-Depp: der hat nen > Thread im Thread angefangen!" -- MfG. Falk
Moin Falk, * Falk Sauer schrieb am 08 Sep 2001:
On Sat, Sep 08, 2001 at 09:51:41AM +0200, Sebastian Helms wrote:
* Falk Sauer schrieb am 08 Sep 2001:
procmail, untested
:0 * !^Subject:.*Re * ^In-Reply-To: |grep -v '^In-Reply-To:'
Damit fängst du auch:
AW: RE: blödes Subject
ich wusste das diese Antwort kommt ;-)
*g* Subject: Linux in Recklinghausen flutscht auch durch ;-) wenn es als "Antwort" in einem bestehenden Thread landet.. ja, ich weiß, daß das ziemlich konstruiert ist :-) Allerdings ist mir auch klar, daß es ein ziemlicher Aufwand sein wird, eine möglichst komplette Prüfung durchzuführen.
formail -I References: formail -I In-Reply-To:
ist die bessere Alternative falls der mailbody zufällig eine dieser zeilen enthält aber ohne das procmailfilter ist formail machtlos.
Das war nur als Aktion für das Procmailskript gedacht ;-) Gruß, Sebastian -- Do not meddle in the affairs of Wizards, for they are subtle and quick to anger. Sebastian Helms - http://www.helms.sh - mailto:mail@helms.sh (PGP welcome) SuSE-Linux-Mailinglisten-FAQ: http://www.helms.sh/faq/
On Sam, 08 Sep 2001, Sebastian Helms wrote:
* Falk Sauer schrieb am 08 Sep 2001:
On Sat, Sep 08, 2001 at 09:51:41AM +0200, Sebastian Helms wrote:
* Falk Sauer schrieb am 08 Sep 2001:
procmail, untested
:0 * !^Subject:.*Re [..] Damit fängst du auch: AW: RE: blödes Subject [..] Subject: Linux in Recklinghausen flutscht auch durch ;-)
* !^Subject:[ ]*([Rr][Ee]|[Aa][Ww]|Antwort): ^^^ Leerzeichen + Tab -dnh -- A common mistake that people make, when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools. -- Douglas Adams - Mostly Harmless
participants (5)
-
Christian Boltz -
David Haller -
Falk Sauer -
Harald.XXL＠t-online.de -
Sebastian Helms