Hallo Liste, ich muß aus speziellen Gründen den Kernel von SuSE Linux 8.0 patchen (wegen Problemen mit Promise Controller). Das Patchen selbst ist nicht das Problem, sondern das was anschließend kommt. Ich bekomme den neuen Kernel nicht zum Laufen, obwohl ich nach Handbuch vorgegangen bin (make xconfig, make dep, make clean, make bzImage etc...). Bei make bzImage bekomme ich die Meldung, daß der Kernel zu groß ist. Frage: besteht die Möglichkeit, daß ich die SuSE-Configuration des Kernels einfach übernehme, sprich den Kernel nach dem Patchen einfach neu kompiliere und rüberkopiere? Danke und Gruß, Roland
Hallo, at Mon, 15 Apr 102 10:26:22 +0000 Roland Ehle wrote: ^^^^ Mein Mailprogramm hat arge Probleme, mit Mails aus den 70er Jahren.;)) Gruß Michael -- Homepage http://macbyte.info/ | Registered Linux User #228306 Phone/Fax +49 7000 MACBYTE | http://counter.li.org GNU GPG-Key ID 22C51B8D0140F88B | ICQ #151172379 +Webdesign #Don't send HTML coded Mails# PHP Development+
Am Mon, 15 Apr 2002 schrieb Michael Raab:
Hallo,
at Mon, 15 Apr 102 10:26:22 +0000 Roland Ehle wrote: ^^^^
Mein Mailprogramm hat arge Probleme, mit Mails aus den 70er Jahren.;))
Wieso liegt 102 in den 70er Jahren? Aber das scheint ein übriggebliebener W2K-Fehler zu sein? Interessanterweise sortiert Mutt die Mail zeitlich richtig ein? Warum weiß ich allerdings auch nicht... Gruß Christoph -- Christoph Maurer - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen
Hallo, at Mon, 15 Apr 2002 12:45:55 +0200 Christoph Maurer wrote:
Am Mon, 15 Apr 2002 schrieb Michael Raab:
at Mon, 15 Apr 102 10:26:22 +0000 Roland Ehle wrote: ^^^^
Mein Mailprogramm hat arge Probleme, mit Mails aus den 70er Jahren.;))
Wieso liegt 102 in den 70er Jahren?
Das weiss ich auch nicht.
Aber das scheint ein übriggebliebener W2K-Fehler zu sein?
Ich glaub eher, das mein MUA da scheisse baut. Denn in der Gesamtübersicht sehe ich ja das korrekte Datum.
Interessanterweise sortiert Mutt die Mail zeitlich richtig ein? Warum weiß ich allerdings auch nicht...
Mein MUA hat die Mail zeitlich auch richtig einsortiert. Dort sehe ich auch das korrekte Datum (01.01.70). Gruß Michael -- Homepage http://macbyte.info/ | Registered Linux User #228306 Phone/Fax +49 7000 MACBYTE | http://counter.li.org GNU GPG-Key ID 22C51B8D0140F88B | ICQ #151172379 +Webdesign #Don't send HTML coded Mails# PHP Development+
an Michael Raab 's Tastatur wurde am Montag, 15. April 2002 12:57 folgendes notiert:
at Mon, 15 Apr 2002 12:45:55 +0200 Christoph Maurer wrote:
Am Mon, 15 Apr 2002 schrieb Michael Raab:
at Mon, 15 Apr 102 10:26:22 +0000 Roland Ehle wrote: ^^^^
Hatte ich auch schon einmal drauf hingewiesen.
Aber das scheint ein übriggebliebener W2K-Fehler zu sein?
Ich glaub eher, das mein MUA da scheisse baut. Denn in der Gesamtübersicht sehe ich ja das korrekte Datum.
Interessanterweise sortiert Mutt die Mail zeitlich richtig ein? Warum weiß ich allerdings auch nicht...
order by: Posted-Date: Thu, 28 Mar 2002 08:39:32 +0100 Received-Date: Thu, 28 Mar 2002 08:39:32 +0100
Mein MUA hat die Mail zeitlich auch richtig einsortiert. Dort sehe ich auch das korrekte Datum (01.01.70).
1970 ist aber nur das default-Datum für "nicht interpretierbar" im Header steht so ewas wie: Date: Thu, 28 Mar 102 07:39:20 +0000 Also ist 102 das richtige falsche Datum. Ja, es ist ein w2k-Bug. Hagen. PS: Beispiele aus: suse-linux -- /HagK/ - hagk@hagk.de Bitte zuerst lesen: http://rfc.net/rfc1855.html (Netiquette) http://www.afaik.de/usenet/faq/zitieren/zitieren-3.php3
Hallo, at Mon, 15 Apr 102 10:26:22 +0000 Roland Ehle wrote:
SuSE-Configuration des Kernels einfach übernehme, sprich den Kernel nach dem Patchen einfach neu kompiliere und rüberkopiere?
Ich täte es einfach mal ausprobieren. Ich wüsste auch nicht, was dagegen spricht. Gruß Michael -- Homepage http://macbyte.info/ | Registered Linux User #228306 Phone/Fax +49 7000 MACBYTE | http://counter.li.org GNU GPG-Key ID 22C51B8D0140F88B | ICQ #151172379 +Webdesign #Don't send HTML coded Mails# PHP Development+
Kurze Frage: Ist das der Promise 100 oder der 133 ? muesste meinen auch noch patchen ... dachte aber der 133 wird noch garnicht unterstützt -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Roland Ehle [mailto:suse@carlo65.de] Gesendet: Montag, 1. Januar 1601 01:00 An: suse-linux@suse.com Betreff: Kernel-Konfiguration Hallo Liste, ich muß aus speziellen Gründen den Kernel von SuSE Linux 8.0 patchen (wegen Problemen mit Promise Controller). Das Patchen selbst ist nicht das Problem, sondern das was anschließend kommt. Ich bekomme den neuen Kernel nicht zum Laufen, obwohl ich nach Handbuch vorgegangen bin (make xconfig, make dep, make clean, make bzImage etc...). Bei make bzImage bekomme ich die Meldung, daß der Kernel zu groß ist. Frage: besteht die Möglichkeit, daß ich die SuSE-Configuration des Kernels einfach übernehme, sprich den Kernel nach dem Patchen einfach neu kompiliere und rüberkopiere? Danke und Gruß, Roland -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfügbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
Hallo, On Tue, 16 Apr 2002, smack wrote: 1. Verwende deinen Realnamen!
Kurze Frage:
Ist das der Promise 100 oder der 133 ? muesste meinen auch noch patchen ... dachte aber der 133 wird noch garnicht unterstützt
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Roland Ehle [mailto:suse@carlo65.de] Gesendet: Montag, 1. Januar 1601 01:00 An: suse-linux@suse.com Betreff: Kernel-Konfiguration
[Rest des TOFU inkl. Listenfooter gesnippt] 2. Lern zu zitieren! Lese die Etikette der Liste! Siehe: http://learn.to/quote/ und http://www.suse-etikette.de.vu/ -d'*grummel*'nh -- Wer schreit da in den Netzwerkwind. Es ist der Hajo benimmt sich wie ein Kind. Der Dieter ist nur umgekippt. Hatt er denn schon wasser genippt. Ein Patscher rechts, ein Patscher links. Und sie mal an dann gings. [WoKo in dag°]
participants (6)
-
Christoph Maurer -
David Haller -
Hagen Kuehnel -
Michael Raab -
Roland Ehle -
smack