Hallo Liste, wenn ich mich per wvdial bei T-online einwähle, so klappt das manchmal ganz gut. Leider ist T-online immer häufiger besetzt. Da werde ich auch kaum was dran ändern können, aber mein wvdial sagt folgendes: .... --> Waiting for carrier. ATDT 0191011 NO CARRIER --> No Carrier! Trying again. --> Sending: ATDT 0191011 --> Waiting for carrier. ATDT 0191011 DELAYED 00:00:24 Bis zur vorletzten Zeile ist ja auch noch alles so wie es sein soll, aber was soll die letzte Zeile? Danach kommt nichts mehr. Ich muß wvdial mit CTRL-C unterbrechen, und dann wieder neu aufrufen. Dies ist doch sicherlich durch einen Eintrag in /etc/wvdial.conf zu vermeiden, aber welchen? Neuwählen geht auch erst nach 24s. Ich habe SuSE 6.4 und wvdial 1.41 Bernd -- ROTFL = Rolling On The Floor, Laughing = Auf dem Boden wälzen, lachend. SCNR = Sorry, Could Not Resist = Sorry, Ich konte nicht wiederstehen. AFAIK = As Far As I Know = So weit ich weis|BTW = By The Way = Nebenbei bemerkt IMHO = In My Humble Opinion = meiner bescheidenen Meinung nach |Zufallssig. 9
On Monday 14 May 2001 06:40, you wrote:
wenn ich mich per wvdial bei T-online einwähle, so klappt das manchmal ganz gut. Leider ist T-online immer häufiger besetzt. Da werde ich auch kaum was dran ändern können, aber mein wvdial sagt folgendes: ATDT 0191011 DELAYED 00:00:24
Dies ist doch sicherlich durch einen Eintrag in /etc/wvdial.conf zu vermeiden, aber welchen? Neuwählen geht auch erst nach 24s.
Dies liegt weder an wvdial noch an T-Online sondern an der Firmware deines Modems. Alle deutschen Modems haben mehr weniger restriktiv einen Wiederwahlschutz eingebaut der nach ein paar erfolglosen Wählversuchen automatisch zuschlägt und eine sofortige Wiederwahl verhindert, deshalb auch die Zeitangabe hinter Delayed. Je nach Modem gibt es allerdings nicht dokumentierte AT-Befehle die diesen Schutz abschalten. Musst du evtl. mal bei google suchen.
* Marco Rinck schrieb am 14.Mai.2001:
On Monday 14 May 2001 06:40, you wrote:
Dies ist doch sicherlich durch einen Eintrag in /etc/wvdial.conf zu vermeiden, aber welchen? Neuwählen geht auch erst nach 24s.
Dies liegt weder an wvdial noch an T-Online sondern an der Firmware deines Modems. Alle deutschen Modems haben mehr weniger restriktiv einen Wiederwahlschutz eingebaut der nach ein paar erfolglosen Wählversuchen automatisch zuschlägt und eine sofortige Wiederwahl verhindert, deshalb auch die Zeitangabe hinter Delayed. Je nach Modem gibt es allerdings nicht dokumentierte AT-Befehle die diesen Schutz abschalten. Musst du evtl. mal bei google suchen.
Danke für den Hinweis, auch Danke an Florian, sowas habe ich mir schon gedacht. Das Eigenartige, bei Einwahl beim online-club habe ich diese Probleme nicht, auch nicht, wenn die erste Einwahl nicht funktioniert. Kann man das den wvdial nicht sagen, daß es warten soll? Bernd -- ACK = ACKnowledge = Zustimmung | NAC = No ACknowledge = keine Zustimmung DAU = Dümmster Anzunehmender User | LOL = Laughing Out Loud = Lautes Lachen IIRC = If I Remember Correctly = Falls ich mich richtig erinnere OT = Off Topic = Am Thema (der Liste) vorbei |Zufallssignatur 11
On 14-May-2001 Bernd Brodesser wrote:
* Marco Rinck schrieb am 14.Mai.2001:
On Monday 14 May 2001 06:40, you wrote:
Dies ist doch sicherlich durch einen Eintrag in /etc/wvdial.conf zu vermeiden, aber welchen? Neuwählen geht auch erst nach 24s.
Dies liegt weder an wvdial noch an T-Online sondern an der Firmware deines Modems. Alle deutschen Modems haben mehr weniger restriktiv einen Wiederwahlschutz eingebaut der nach ein paar erfolglosen Wählversuchen automatisch zuschlägt und eine sofortige Wiederwahl verhindert, deshalb auch die Zeitangabe hinter Delayed. Je nach Modem gibt es allerdings nicht dokumentierte AT-Befehle die diesen Schutz abschalten. Musst du evtl. mal bei google suchen.
Danke für den Hinweis, auch Danke an Florian, sowas habe ich mir schon gedacht. Das Eigenartige, bei Einwahl beim online-club habe ich diese Probleme nicht, auch nicht, wenn die erste Einwahl nicht funktioniert. Kann man das den wvdial nicht sagen, daß es warten soll?
Sorry falls ich jetzt Bloedsinn schreibe, aber ich habe den Thread
nicht verfolgt.
Die Wahlsperre kann man ganz einfach umgehen, indem man den zweiten
Waehlversuch ueber eine zweite Nummer, den dritten ueber eine dritte,
den vierten ueber eine vierte usw. laufen laesst.
Man muss die eigentliche Nummer nur einfach um eine Ziffer verlaengern.
In der Vermittlungsstelle wird die ueberfluessige letzte Ziffer
ignoriert, fuer das Modem aber ist es jeweils eine andere Nummer, die
sofort gewaehlt werden darf.
Wie man das bei wvdial realisiert, weiss ich nicht, da ich mich ueber
ISDN einwaehle. Aber ich habe das mal unter Windows umgesetzt und es
hat klaglos funktioniert.
Gruss,
Heinz.
--
E-Mail: Heinz W. Pahlke
Moin Heinz, * Heinz W. Pahlke schrieb am 15 May 2001:
Die Wahlsperre kann man ganz einfach umgehen, indem man den zweiten Waehlversuch ueber eine zweite Nummer, den dritten ueber eine dritte, den vierten ueber eine vierte usw. laufen laesst.
Nein, im Normalfall leider nicht. Die Wahlsperre blockiert _jedes_ Wählen für 30s. Was bei mir geholfen hat: ich hab mir einen englische Firmware für mein Modem aufgespielt, die haben nämlich 1. keine Wahlsperre und 2. werden die Nummern deutlich schneller gewählt. Ich weiß aber nicht, ob das bei dem hier in Frage kommenden Modem möglich ist. Gruß, Sebastian -- Do not meddle in the affairs of Wizards, for they are subtle and quick to anger. Sebastian Helms - http://www.helms.sh - mailto:mail@helms.sh (PGP welcome) SuSE-Linux-Mailinglisten-FAQ: http://www.helms.sh/faq/
Hallo, On Tue, 15 May 2001 at 13:44 +0200, Sebastian Helms wrote:
* Heinz W. Pahlke schrieb am 15 May 2001:
Die Wahlsperre kann man ganz einfach umgehen, indem man den zweiten Waehlversuch ueber eine zweite Nummer, den dritten ueber eine dritte, den vierten ueber eine vierte usw. laufen laesst.
Nein, im Normalfall leider nicht. Die Wahlsperre blockiert _jedes_ Wählen für 30s.
Was bei mir geholfen hat: ich hab mir einen englische Firmware für mein Modem aufgespielt, die haben nämlich 1. keine Wahlsperre und 2. werden die Nummern deutlich schneller gewählt. Ich weiß aber nicht, ob das bei dem hier in Frage kommenden Modem möglich ist.
... und ob das in Deutschland überhaupt erlaubt ist! Freiwillig werden die Modemhersteller wahrscheinlich nicht für Deutschland eine andere Firmware rausbringen ... Gruß, Bernhard -- ----------------------------------------------------------------- -> http://www.links2linux.de <-> http://packman.links2linux.de <- ----------------------------------------------------------------- ******************** Gnu PGP-Key: DDAF6454 * Tux# 171705 * ICQ# 98361051
Moin Bernhard, * Bernhard Walle schrieb am 15 May 2001:
On Tue, 15 May 2001 at 13:44 +0200, Sebastian Helms wrote:
* Heinz W. Pahlke schrieb am 15 May 2001:
Die Wahlsperre kann man ganz einfach umgehen, indem man den zweiten Waehlversuch ueber eine zweite Nummer, den dritten ueber eine dritte, den vierten ueber eine vierte usw. laufen laesst.
Nein, im Normalfall leider nicht. Die Wahlsperre blockiert _jedes_ Wählen für 30s.
Was bei mir geholfen hat: ich hab mir einen englische Firmware für mein Modem aufgespielt, die haben nämlich 1. keine Wahlsperre und 2. werden die Nummern deutlich schneller gewählt. Ich weiß aber nicht, ob das bei dem hier in Frage kommenden Modem möglich ist.
... und ob das in Deutschland überhaupt erlaubt ist! Freiwillig werden die Modemhersteller wahrscheinlich nicht für Deutschland eine andere Firmware rausbringen ...
No comment ;-) Gruß, Sebastian -- Do not meddle in the affairs of Wizards, for they are subtle and quick to anger. Sebastian Helms - http://www.helms.sh - mailto:mail@helms.sh (PGP welcome) SuSE-Linux-Mailinglisten-FAQ: http://www.helms.sh/faq/
Hallo, On Tue, 15 May 2001 at 14:11 +0200, Sebastian Helms wrote:
* Bernhard Walle schrieb am 15 May 2001:
On Tue, 15 May 2001 at 13:44 +0200, Sebastian Helms wrote:
* Heinz W. Pahlke schrieb am 15 May 2001:
Die Wahlsperre kann man ganz einfach umgehen, indem man den zweiten Waehlversuch ueber eine zweite Nummer, den dritten ueber eine dritte, den vierten ueber eine vierte usw. laufen laesst.
Nein, im Normalfall leider nicht. Die Wahlsperre blockiert _jedes_ Wählen für 30s.
Was bei mir geholfen hat: ich hab mir einen englische Firmware für mein Modem aufgespielt, die haben nämlich 1. keine Wahlsperre und 2. werden die Nummern deutlich schneller gewählt. Ich weiß aber nicht, ob das bei dem hier in Frage kommenden Modem möglich ist.
... und ob das in Deutschland überhaupt erlaubt ist! Freiwillig werden die Modemhersteller wahrscheinlich nicht für Deutschland eine andere Firmware rausbringen ...
No comment ;-)
Manchmal gibt's schon so komische Beschränkungen. Wie die, dass man Scanner mit deutschen Treibern absichtlich langsamer werden lassen muss, damit keine Kopiegeräteabgabe für die Hersteller erforderlich ist ... Man sollte den Aspekt jedenfalls nicht unerwähnt lassen, wie man selber verfährt ist ja wieder eine andere Sache. Ich habe sowieso kein Modem mehr ;-) Gruß, Bernhard -- ----------------------------------------------------------------- -> http://www.links2linux.de <-> http://packman.links2linux.de <- ----------------------------------------------------------------- ******************** Gnu PGP-Key: DDAF6454 * Tux# 171705 * ICQ# 98361051
On 15-May-2001 Bernhard Walle wrote:
On Tue, 15 May 2001 at 13:44 +0200, Sebastian Helms wrote:
Was bei mir geholfen hat: ich hab mir einen englische Firmware für mein Modem aufgespielt, die haben nämlich 1. keine Wahlsperre und 2. werden die Nummern deutlich schneller gewählt. Ich weiß aber nicht, ob das bei dem hier in Frage kommenden Modem möglich ist.
... und ob das in Deutschland überhaupt erlaubt ist! Freiwillig werden die Modemhersteller wahrscheinlich nicht für Deutschland eine andere Firmware rausbringen ...
Es gab mal eine Bundespruefstelle fuer Telekommunkationsgeraete, die
auf einer Sperre bestand. Begruendung war, einer moeglichen
Ueberlastungen des Telekom-Leitungsnetzes vorzubeugen. Ich weiss aber
nicht mehr, wie das ganze juristisch gestrickt war. Ist doch schon
einige Jahre her, dass ich mich mit dem Thema beschaeftigt habe.
Gruss,
Heinz.
--
E-Mail: Heinz W. Pahlke
On 15-May-2001 Sebastian Helms wrote:
* Heinz W. Pahlke schrieb am 15 May 2001:
Die Wahlsperre kann man ganz einfach umgehen, indem man den zweiten Waehlversuch ueber eine zweite Nummer, den dritten ueber eine dritte, den vierten ueber eine vierte usw. laufen laesst.
Nein, im Normalfall leider nicht. Die Wahlsperre blockiert _jedes_ Wählen für 30s.
Vorschrift war (ist) aber nur eine 30-Sekunden-Sperre fuer jede
konkrete Nummer. Ich habe das Verfahren mit zwei Modems praktiziert,
d.h. zumindest mit einigen Modems funktionierte es.
Gruss,
Heinz.
--
E-Mail: Heinz W. Pahlke
Hallo Leute, * Sebastian Helms schrieb am 15.Mai.2001:
* Heinz W. Pahlke schrieb am 15 May 2001:
Die Wahlsperre kann man ganz einfach umgehen, indem man den zweiten Waehlversuch ueber eine zweite Nummer, den dritten ueber eine dritte, den vierten ueber eine vierte usw. laufen laesst.
Nein, im Normalfall leider nicht. Die Wahlsperre blockiert _jedes_ Wählen für 30s.
Was bei mir geholfen hat: ich hab mir einen englische Firmware für mein Modem aufgespielt, die haben nämlich 1. keine Wahlsperre und 2. werden die Nummern deutlich schneller gewählt. Ich weiß aber nicht, ob das bei dem hier in Frage kommenden Modem möglich ist.
Ich habe eine Modemkarte, ist aber auch völlig egal, meinetwegen warte ich die 30s, aber kann man das wvdial irgendwie sagen? Ich will es doch nur nicht von Hand machen. Bernd -- LILO funktioniert nicht? Hast Du /etc/lilo.conf verändert und vergessen, lilo aufzurufen? Ist Deine /boot-Partition unter der 1024 Zylindergrenze? Bei anderen LILO Problemen mal in der SDB nachschauen: http://localhost/doc/sdb/de/html/rb_bootdisk.html |Zufallssignatur 6
Am Montag, 14. Mai 2001 06:40 schrieben Sie:
Hallo Liste,
wenn ich mich per wvdial bei T-online einwähle, so klappt das manchmal ganz gut. Leider ist T-online immer häufiger besetzt. Da werde ich auch kaum was dran ändern können, aber mein wvdial sagt folgendes:
....
--> Waiting for carrier. ATDT 0191011 NO CARRIER --> No Carrier! Trying again. --> Sending: ATDT 0191011 --> Waiting for carrier. ATDT 0191011 DELAYED 00:00:24
Bis zur vorletzten Zeile ist ja auch noch alles so wie es sein soll, aber was soll die letzte Zeile? Danach kommt nichts mehr. Ich muß wvdial mit CTRL-C unterbrechen, und dann wieder neu aufrufen.
Hi, das klingt nach einer Wahlsperre in Deinem Modem! AFAIK duerfen Modems am Netz der deutschen Telekom nur verwendet werden, wenn sie eine interne Wahlsperre besitzen. Es gibt zwei Methoden, naemlich einmal die Sperrung fuer 30 Sekunden nach einen ATD-Kommando oder eine komplette Sperrung nach einer bestimmten Anzahl von Waehlversuchen. Es gibt im Internet ein Dokument namens "Wahlsperre - FAQ" von Oliver Schulz & Lars Hansen (-> Suchmaschine), da stehen zu einem Haufen Modems Init-Strings und AT-Kommandos zum Unterdruecken der Wahlsperre drin. Hab hier leider nur ne Version von 1996, daher hab ich keine aktuelle Adresse. Gruss Florian
participants (6)
-
Bernd Brodesser -
Bernhard Walle -
Florian Evers -
Heinz W. Pahlke -
Marco Rinck -
Sebastian Helms