Hallo, ich habe meine Desktop-Rechner und mein Laptop über NFS miteinander verbunden, d.h. ich habe jeweils mein /home - Verzeichnis des einen auf den anderen Rechner eingebunden. Die ganze Sache funktioniert auch soweit, jedoch ist es unsäglich langsam. In /var/log/messages erscheint kontinuierlich folgendes: May 20 18:50:12 (none) kernel: nfs: server client1.walter.lanfli4l OK May 20 18:50:49 (none) kernel: nfs: server client1.walter.lanfli4l not responding, still trying May 20 18:51:08 (none) kernel: nfs: server client1.walter.lanfli4l OK May 20 18:51:34 (none) kernel: nfs: server client1.walter.lanfli4l not responding, still trying May 20 18:51:49 (none) last message repeated 2 times May 20 18:51:55 (none) kernel: nfs: server client1.walter.lanfli4l OK Auch das Einbinden des Verzeichnisses im Konqueror dauert ewig oder läßt den Konqui einfrieren... Irgendjemand Ideen woran das liegen kann? Ach ja, die Einbindung erfolgt über WLAN und einen Access-Point (54Mb/s). -- Niemand käme auf die Idee, Tinte mit Tinte abzuwaschen nur Blut soll immer wieder mit Blut abgewaschen werden. -- Ebner-Eschenbach ********** Gruss aussem Pott - Uli ***********
Am Donnerstag, 20. Mai 2004 18:56 schrieb Ulrich Walter:
Hallo,
ich habe meine Desktop-Rechner und mein Laptop über NFS miteinander verbunden, d.h. ich habe jeweils mein /home - Verzeichnis des einen auf den anderen Rechner eingebunden. Die ganze Sache funktioniert auch soweit, jedoch ist es unsäglich langsam.
hallo walter! ohne jetzt auf die logfiles einzugehen, würde ich an deiner stelle mal probieren, ob das ganze über ip-adressen schneller gaht, dann wäre es die namensauflösung (die ganze sache funktioniert ja und wenn was lahm geht, dann ist es oft die namensauflösung, auch wenn das - jetzt nach 20sec studium der logs - nicht unbedingt das prob ist... ich denke nochmal genauer nach, aber testen der namensauflösung schadt ja nix! gruss d
Am Donnerstag, 20. Mai 2004 21:41 schrieb Dominik Schopper:
Am Donnerstag, 20. Mai 2004 18:56 schrieb Ulrich Walter:
Hallo,
ich habe meine Desktop-Rechner und mein Laptop über NFS miteinander verbunden, d.h. ich habe jeweils mein /home - Verzeichnis des einen auf den anderen Rechner eingebunden. Die ganze Sache funktioniert auch soweit, jedoch ist es unsäglich langsam.
hallo walter!
ich heiße Uli (50/50, ich weiß), ist aber nicht schlimm, Du bist nicht der erste, und wahrscheinlich auch nicht der letzte.... (Als das Lied "Mein Gott Walter" ein Hit war, wurde ich sogar vom Postboten so begrüsst!)
ohne jetzt auf die logfiles einzugehen, würde ich an deiner stelle mal probieren, ob das ganze über ip-adressen schneller gaht, dann wäre es die namensauflösung (die ganze sache funktioniert ja und wenn was lahm geht, dann ist es oft die namensauflösung, auch wenn das - jetzt nach 20sec studium der logs - nicht unbedingt das prob ist... ich denke nochmal genauer nach, aber testen der namensauflösung schadt ja nix!
gruss
d
Ich hatte es schon über die reinen IP-Adressen laufen, war auch nicht schneller. Der Nameserver im LAN ist übrigens der fli4l-Router. Im Netz habe ich jetzt was über rsize und wsize gelesen, ich muss da mal nachschauen. -- Niemand käme auf die Idee, Tinte mit Tinte abzuwaschen nur Blut soll immer wieder mit Blut abgewaschen werden. -- Ebner-Eschenbach Gruss aussem Pott - Uli
hallo uli! (sorry!)
Ich hatte es schon über die reinen IP-Adressen laufen, war auch nicht schneller. Der Nameserver im LAN ist übrigens der fli4l-Router. Im Netz habe ich jetzt was über rsize und wsize gelesen, ich muss da mal nachschauen.
ja, da könnte man möglicherweise was machen (ich erinnere mich,d ass ich vor einiger zeit ein paarmal ähnliche probleme hatte, die ab und an auftraten ... hmmmm *deepthought*) ich hänge mal an, was grossmeister alan cox zu diesem problem gesagt hat (wahrscheinlich hast du das gemeint, als du von rsize/wsize gesprochen hast!? aber schaden tuts ja nicht) ---ac---snip--- | |From: Alan Cox (alan@lxorguk.ukuu.org.uk) |Date: Thu Nov 09 2000 - 19:18:29 EST | |> Nov 10 04:33:17 spc81 kernel: nfs: server student not |responding, still trying |> Nov 10 04:33:17 spc81 kernel: nfs: server student OK | |These are all one second or subsecond timeouts | |> Nov 10 04:45:56 spc81 kernel: nfs: server student not |responding, still trying |> Nov 10 04:46:00 spc81 kernel: nfs: task 20457 can't get a |request slot |> Nov 10 04:46:00 spc81 kernel: nfs: server student OK | |One four second one here | |> We have changed the NIC on this server to 3Com 3c90x for no |change in status. |> Clients are using CNETPro120 200 and Intel eepro100 | |If samba is ok its not the NIC, it could be congestion on |routers or hubs |but you have tried rsize 1024 (and wsize ??) | |> Any more help is much appreciated. | |You might want to just bump up the NFS timeouts for those |warning messages |a couple of seconds. I dont think you have an actual problem. |Timeouts are |configurable in mount | ---/ac---snap--- schau ausserdem mal da vorbei: http://sunportal.sunmanagers.org/pipermail/summaries/2004-March/004876.html da ist einiges an troubleshooting nfs gesagt ... viel glück ds
participants (2)
-
Dominik Schopper
-
Ulrich Walter