Am Montag 17 Oktober 2005 16:38 schrieb Martin Ereth zum Thema »Re: USB-Stick kaufen - gibt es etwas zu beachten?«:

...

ich möchte mir endlich auch einen USB-Stick zulegen, damit ich nicht immer alles auf CD brennen muss, wenn ich mal größere Datenmengen "mitnehmen" muss. Mein System eine Suse 9.3. Zielsysteme WIN XP-Prof. bzw.Suse 9.0 Gibt es irgend etwas zu beachten, damit das Teil dann auch problemlos läuft? Könnt Ihr einen bestimmten Typ empfehlen (mid. 512 MByte)?

Um zwei Kakerlaken mit einem Pantoffel zu erschlagen, könntest Du auch einen kleinen externen USB2.0-Kartenleser kaufen und eventuell schon vorhandene, große und teure Speicherkarte von der Digitalkamera verwenden. Das klappt auch ganz gut, ist billiger, aber natürlich etwas unhandlicher... jörg@home -- We will bring freedom and Leberwurst to the Welt, ob sie will oder nicht.

Jens Nixdorf schrieb:

Ich würde da etwas vorsichtiger sein und den Stick ausprobieren. Ich habe es schon mehrfach gehabt, daß SuSE (getestet bis SuSE 9.3) einen Stick pro Session nur einmal und dann erst wieder nach dem nächsten Booten annehmen wollte. Dabei handelte es sich sowohl um einen NoName- als auch um einen Markenstick (MSI).

Hallo Jens! Ja, hin und wieder macht er das auch, aber dann ist das Gerät nicht mehr über /dev/sdaX ansprechbar (wie zuvor), sondern als /dev/sdbX. Das ist halt nunmal so. Hatte ich aber nur, wenn ich den Stick ohne der Option sync eingebunden habe, und ihn dann mit 'umount -l ...' entfernen musste. Aber mit sync kein Problem. Grüße Martin Ereth

Felix Nawroth schrieb:

Jetzt hab ich aber eben gehört, dass manche Systeme (es war von XP die Rede) den Stick im "schreibgesicherten" Modus womöglich nur mit jeweiligen Treibern vom Hersteller erkennen.

Hallo Liste, für's Archiv: Funktioniert unter beiden Systemen auch ohne Treiber wunderbar, unter SuSE noch besser als unter XP. Schreibschutz ist also kein Problem. Schönen Abend, Felix

Am Samstag, den 22.10.2005, 19:27 +0200 schrieb Bernhard Walle:

* Joerg Rossdeutscher [22.10.2005 19:17]:

...

Am Montag, den 17.10.2005, 15:28 +0200 schrieb Timothy Kesten:

...

Möglichst auf FAT verzichten, zumindest mit async mounten.

Was wäre deine Alternative?

Wenn du seltene Randgruppenplattformen wie Windows abdecken musst - keine. :-) Eine kurze Erklärung, wie man sich seinen Stick hardwaremässig zerstört, indem man nur mal kurz eine Datei kopiert, findet sich hier: http://readlist.com/lists/vger.kernel.org/linux-kernel/22/111748.html Kurze Zusammenfassung: Im FAT-Filesystem wird die Blockbelegung aktualisiert, während eine Datei geschrieben wird. Kopiert man eine sehr große Datei auf einen Stick, wird dabei das Inhaltsverzeichniss mit einem wahren Gewitter von Updates beschossen ("Habe folgenden 512-Byte-Block angefordert... habe folgenden... habe.. habe..."). Dadurch wird in kürzester Zeit der Stick zerschrieben. Also async mounten - dann wird sowas schonmal verzögert geschrieben. Welches Filesystem sich auf un*x-kompatiblen anbiedert... Tja. Weiss nicht. Ich habe den Thread nicht komplett gelesen, aber in der Debian-User-German-Mailingliste läuft gerade eine Diskussion dazu. Das Subject lautet: "usb-stick durch Benutzung zerstört?", und ein bedauernswerter Mensch hat sich mehrere brandneue Sticks sofort zerschrieben. GRuß, Ratti -- -o) fontlinge | Fontmanagement for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/

Am Samstag, 22. Oktober 2005 20:43 schrieb Bernhard Walle:

...

Eine kurze Erklärung, wie man sich seinen Stick hardwaremässig zerstört, indem man nur mal kurz eine Datei kopiert, findet sich hier:

http://readlist.com/lists/vger.kernel.org/linux-kernel/22/111748.htm l

Gab aber auch einige Antworten: http://readlist.com/lists/vger.kernel.org/linux-kernel/22/111790.html

Ich habe meine Sticks auch sync gemounted, und der lebt jetzt schon 2 Jahre. Nichts teures, LG Electronics "Made in Korea". Hab erst neulich eine 60 MiB Datei auf 'nem 128 MiB Stick kopiert.

Ich habe beruflich mit Geräten zu tun, bei denen ein Linux-System CompactFlash-Karten "dauerbeschreibt". Diese Karten sind mit FAT formatiert, weil sie eben auch von Win-Systemen gelesen und beschrieben werden können müssen. Und da haben wir seit Anfang an "unerklärliche" Fehler im Dateisystem, z.Bsp. daß innerhalb von größeren Dateien "plötzlich" Fragmente anderer Dateien auftauchen, also die Verkettung nicht mehr passt. Nach Neuformatierung läuft fast immer alles wieder. Da kommt mir die Story aus obigem Link erstens sehr plausibel und zweitens ziemlich passend vor. mfG, Jens PS: Fehlerquote übrigens bei ca. 5 % der eingesetzten Karten bei einer "Schreibdauer" von durchschnittlich 12 Stunden am Tag (mehrere Logfiles, die pro Sekunde mehrere Einträge bekommen).