Suse 10.1 und benötigter Platz
Hallo Liste, ich stehe auf dem Schlauch. Da haben jetzt jahrelang ca 700 MB für mein / ausgereicht, aber Susi 10.1 reichen 1.1 GB nicht aus. Und das bei ausgelagerten: /usr, /var, /tmp, /opt/, /boot und natürlich eigenen Partitionen für /home und Gebrauchsdaten. Meine 9.3-Susi kommt gerade mal mit 220 MB aus (volles grafisches System mit Installationen ohne Ende), die neuinstallierte aber will sich nicht weiter installieren, weil ihr der Platz ausgeht - bei ähnlicher Konfiguration, aber mit etwas mehr Platz überall. Welcher Verzeichniszweig schluckt denn jetzt so übermäßig viel Raum? Für mich war das immer /usr. Helga -- ## OpenSource-Werkstatt in Reutlingen -- http://www.eschkitai.de/ ## Etikette - Nein Danke? -- http://www.suse-etikette.de.vu/
Noch eine Ergänzung: Am Sonntag 14 Mai 2006 12:35 schrieb Helga Fischer:
Da haben jetzt jahrelang ca 700 MB für mein / ausgereicht, aber Susi 10.1 reichen 1.1 GB nicht aus.
Ich habe jetzt mal auf das halb installierte System geguckt, / belegt gerade mal 130 MB. Ich musste den RC1 in einer Minimalinstallation installieren, weil ich bei der Auswahl KDE/Grafisches System schon das Problem mit dem Plattenplatz hatte. Jetzt wollte ich mittels der endgültigen CDs das System richtig und voll installieren, und jetzt geht's immer noch nicht.
Und das bei ausgelagerten: /usr, /var, /tmp, /opt/, /boot und natürlich eigenen Partitionen für /home und Gebrauchsdaten.
Die /etc/fstab ist in Ordnung. Dateisystem ist xfs. Ich habe schon etliche Linuxe nach diesem Muster installiert, auf die Meldung »zu wenig Platz« kann ich mir einfach keinen Reim machen. Helga -- ## OpenSource-Werkstatt in Reutlingen -- http://www.eschkitai.de/ ## Etikette - Nein Danke? -- http://www.suse-etikette.de.vu/
Hi Helga, wieviel Ram und swap hast Du denn in der Kiste? Vllt. liegt der Hund ja da begraben... Versuch doch mal, das ganze auf einer grossen Partition zu installieren. Anschliessend kannst Du ja das ganze per Hand auf die Partitionen verteilen (fstab ändern nicht vergessen)... Gruss Mario
Hi Mario, Am Sonntag 14 Mai 2006 13:22 schrieb Mario van der Linde:
wieviel Ram und swap
Reichlich. 1 GB RAM und ebenso viel /swap.
hast Du denn in der Kiste? Vllt. liegt der Hund ja da begraben...
Das System ist irgendwie komisch. Reparaturroutine sagt: Die xfs-Dateisysteme seien kaputt und nicht reparabel, von CD aus kann ich das installierte System aber starten. (GRUB ist kaputt, aber das liegt wohl am RC1 - habe ich mal ignoriert).
Versuch doch mal, das ganze auf einer grossen Partition zu installieren. Anschliessend kannst Du ja das ganze per Hand auf die Partitionen verteilen (fstab ändern nicht vergessen)...
*Iiihhh* Nee, ich mach' jetzt platt, vielleicht ist dann Ruhe. Helga -- ## OpenSource-Werkstatt in Reutlingen -- http://www.eschkitai.de/ ## Etikette - Nein Danke? -- http://www.suse-etikette.de.vu/
Helga Fischer wrote:
[...]
Das System ist irgendwie komisch. Reparaturroutine sagt: Die xfs-Dateisysteme seien kaputt und nicht reparabel, von CD aus kann ich das installierte System aber starten. (GRUB ist kaputt, aber das liegt wohl am RC1 - habe ich mal ignoriert).
Das Problem hatte ich auch schon, allerdings bei 10.0 - IMO kann die Reparaturfunktion nicht wirklich mit XFS umgehen, jedenfalls erscheint es so. Ich konnte damals bei einem Laptop die XFS Partitionen ohne Probleme mounten, von Hand checken war auch kein Problem; die Reparaturfunktion hat XFS zwar erkannt, konnte damit aber nichts anfangen und hat sie wie bei Dir als "nicht reparabel" gemeldet (dabei sollte damals etwas ganz anderes repariert werden, das Filesystem war nicht das Problem). Ich wuerde mich also an Deiner Stelle nicht 100% auf das Tool verlassen. By the way, 10.1 hat ein paar nette Schnickschnack-Features (z.B. Xgl) - wenn man darauf steht oder sonstwie stehts das Neuste haben muss, dann ist 10.1 sicher eine Installation wert. Wer z.B. eine 10.0 hat und das System hpts. zum Arbeiten benoetigt, fuer den duerfte ein Umstieg kaum lohnen, zumal das neue Paketmanagement wohl trotz der langen Beta/RC Phase noch immer seine Tuecken hat - das waren ein paar Feedbacks, die ich aus meinem Umfeld bekommen habe. Schau auch mal bei Novell-Bugzilla vorbei, ich meine mich zu erinnern, dass es irgendwann einen Bug gab in der Entwicklung von 10.1, wo die benoetigte Festplattenkapazitaet oder die zur Verfuegung stehende Kapazitaet falsch berechnet wurde - klingt ein wenig nach Deinem Problem. Kann aber sein, dass ich mich auch falsch erinnere. Aber nachschauen kostet Dich ja nichts (ausser ein bissl Zeit ;-)). Cheers, Th.
Thomas Hertweck wrote:
[...] Schau auch mal bei Novell-Bugzilla vorbei, ich meine mich zu erinnern, dass es irgendwann einen Bug gab in der Entwicklung von 10.1, wo die benoetigte Festplattenkapazitaet oder die zur Verfuegung stehende Kapazitaet falsch berechnet wurde - klingt ein wenig nach Deinem Problem. Kann aber sein, dass ich mich auch falsch erinnere.
Ich antworte mir mal selbst ;-) https://bugzilla.novell.com/show_bug.cgi?id=158785 https://bugzilla.novell.com/show_bug.cgi?id=159181 https://bugzilla.novell.com/show_bug.cgi?id=159660 Cheers, Th.
Hallo Thomas, Am Sonntag 14 Mai 2006 13:43 schrieb Thomas Hertweck:
Helga Fischer wrote:
[...]
Das System ist irgendwie komisch. Reparaturroutine sagt: Die xfs-Dateisysteme seien kaputt und nicht reparabel, von CD aus kann ich das installierte System aber starten. (GRUB ist kaputt, aber das liegt wohl am RC1 - habe ich mal ignoriert).
Das Problem hatte ich auch schon, allerdings bei 10.0 - IMO kann die Reparaturfunktion nicht wirklich mit XFS umgehen, jedenfalls erscheint es so.
Ah ja. Das erklärt, warum das System selbst mit seinem XFS zufrieden war. Ich selbst habe es schon recht lange in Betrieb, Stress hat's nie gemacht.
By the way, 10.1 hat ein paar nette Schnickschnack-Features (z.B. Xgl) - wenn man darauf steht oder sonstwie stehts das Neuste haben muss, dann ist 10.1 sicher eine Installation wert. Wer z.B. eine 10.0 hat und das System hpts. zum Arbeiten benoetigt, fuer den duerfte ein Umstieg kaum lohnen, zumal das neue Paketmanagement wohl trotz der langen Beta/RC Phase noch immer seine Tuecken hat - das waren ein paar Feedbacks, die ich aus meinem Umfeld bekommen habe.
Hmmm... ich muss meine HW wechseln :(( Auf der alten HW stürzt das System nämlich immer mal wieder ab, ich habe aber keinen Plan, wo es nun dran hakeln könnte. Da läuft eine Suse 9.3 drauf und das zufriedenstellend. Ich dachte, wenn ich schon den Rechner wechsle, dann soll das Suse auch schön lange halten, daher die Wahl 10.1. Mir scheint, das war jetzt nicht gerade eine zeitsparende Variante - habe schon den letzten Sonntag mit dem Mist vertrödelt.
Schau auch mal bei Novell-Bugzilla vorbei, ich meine mich zu erinnern, dass es irgendwann einen Bug gab in der Entwicklung von 10.1, wo die benoetigte Festplattenkapazitaet oder die zur Verfuegung stehende Kapazitaet falsch berechnet wurde - klingt ein wenig nach Deinem Problem.
*grrr* Bin ich mit meiner Partitioniererei so altmodisch, das ein solcher Fehler kaum mehr auffällt?
Kann aber sein, dass ich mich auch falsch erinnere. Aber nachschauen kostet Dich ja nichts (ausser ein bissl Zeit ;-)).
*grmpfl* Dann muss ich das jetzt auf heute Abend verschieben, jetzt rufen andere Aufgaben. Helga *die jetzt erst mal dazu neigt, die 9.3er-DVD in den widerspenstigen Rechner zu werfen* -- ## OpenSource-Werkstatt in Reutlingen -- http://www.eschkitai.de/ ## Etikette - Nein Danke? -- http://www.suse-etikette.de.vu/
Hallo Mario, Am Sonntag 14 Mai 2006 13:28 schrieb Helga Fischer:
*Iiihhh* Nee, ich mach' jetzt platt, vielleicht ist dann Ruhe.
Von wegen: /boot: 40 MB / : 1.1 GB /usr: 7.3 GB /var: 5,3 GB /opt: 9,6 GB /tmp: 7,6 GB /home sitzt auf einer anderen Platte. Größe der zu installierenden Pakete: 1,9 GB Und jetzt schreit das Biest, ich möge was von meinen Paketen abwählen. Bin ich blind? Oder ignoriert die Installationsroutine die anderen Partitionen, die sie ja erst anlegen muss, sprich, die alten löschen und dafür neue anlegen und nochmal frisch formatieren. Beim Hochlaufen hab' ich nichts gesehen, das auf Fehler hindeutet. Helga -- ## OpenSource-Werkstatt in Reutlingen -- http://www.eschkitai.de/ ## Etikette - Nein Danke? -- http://www.suse-etikette.de.vu/
Hallo, Am Son, 14 Mai 2006, Helga Fischer schrieb:
ich stehe auf dem Schlauch.
Da haben jetzt jahrelang ca 700 MB für mein / ausgereicht, aber Susi 10.1 reichen 1.1 GB nicht aus.
Und das bei ausgelagerten: /usr, /var, /tmp, /opt/, /boot und natürlich eigenen Partitionen für /home und Gebrauchsdaten.
Meine 9.3-Susi kommt gerade mal mit 220 MB aus (volles grafisches System mit Installationen ohne Ende), die neuinstallierte aber will sich nicht weiter installieren, weil ihr der Platz ausgeht - bei ähnlicher Konfiguration, aber mit etwas mehr Platz überall.
Welcher Verzeichniszweig schluckt denn jetzt so übermäßig viel Raum? Für mich war das immer /usr.
/opt nicht zu vergessen. Nach deinen weiteren Mails scheint's das zwar nicht zu sein, aber sind /opt, /usr, /var, /tmp _Mountpunkte_ oder symlinks? Wenn letzteres: das ist ein "Feature" das es "schon immer" gibt. Yast rechnet in diesen Faellen als wuerde das Zeug in der /-Partition landen. Wenn das Mountpunkte sind, dann sollte Yast richtig rechnen. Notbehelf ist ein Minimalversion und dann anschliessend den Rest nachinstallieren. -dnh, der das Problem mit den raus-ver-symlink-ten nur mal erwaehnen wollte ;) -- Frauen sind wie Übersetzungen: die schönen sind nicht treu, und die treuen sind nicht schön. -- George Bernard Shaw
Hallo David, Am Sonntag 14 Mai 2006 17:34 schrieb David Haller:
Am Son, 14 Mai 2006, Helga Fischer schrieb:
[...]
Welcher Verzeichniszweig schluckt denn jetzt so übermäßig viel Raum? Für mich war das immer /usr.
/opt nicht zu vergessen.
Auch ausgelagert.
Nach deinen weiteren Mails scheint's das zwar nicht zu sein, aber sind /opt, /usr, /var, /tmp _Mountpunkte_ oder symlinks?
Nein.
Wenn letzteres: das ist ein "Feature" das es "schon immer" gibt. Yast rechnet in diesen Faellen als wuerde das Zeug in der /-Partition landen.
Wenn das Mountpunkte sind, dann sollte Yast richtig rechnen.
Es sind echte Mountpoints. Habe jetzt Susi 10.0 von einer Zeitschriften-DVD genommen. Da war das ruckzuck alles ohne Murren auf der Platte.
Notbehelf ist ein Minimalversion und dann anschliessend den Rest nachinstallieren.
-dnh, der das Problem mit den raus-ver-symlink-ten nur mal erwaehnen wollte ;)
Das wollte nicht. Damit habe ich zwar das Grundsystem installiert, aber die volle Kanne nachladen produzierte wieder den gleichen Fehler :((. Helga -- ## OpenSource-Werkstatt in Reutlingen -- http://www.eschkitai.de/ ## Etikette - Nein Danke? -- http://www.suse-etikette.de.vu/
participants (4)
-
David Haller -
Helga Fischer -
Mario van der Linde -
Thomas Hertweck