Am Mittwoch, 1. August 2001 13:09 schrieb Michael Waldvogel:

Aber soweit ich weiß gab es damals noch gar keine richtigen Distributionen, sondern die Leuts haben sich ihr Zeug alles selber compiliert, einschließlich den Kernel.

Ganz so Steinzeit war es dann doch nicht. Kernel 1.0 wurde am 13. Mai 1994 freigegeben. Die erste Ausgabe der Slackware-Distribution kam rund 13 Monate früher, April 1993 raus. Damals mit Kernel 0.99.? Aber: IIRC gab es damals SuSE noch gar nicht. Die gibt es doch erst seit 1995, oder liege ich da falsch? Heiner -- Heiner Lamprecht Philosophenweg 79 D - 72076 Tuebingen Fon: +49-7071-600 162 Fax: +49-7071-600 164 heiner@kflog.de GnuPG - Key: E05AEAFC Fingerprint: 257A DFBF 4977 4585 77A0 3509 973B 92AA E05A EAFC

Hallo Heiner. * Mittwoch, 01. August 2001 um 13:19 (+0200) schrieb Heiner Lamprecht:

Die erste Ausgabe der Slackware-Distribution kam rund 13 Monate früher, April 1993 raus. Damals mit Kernel 0.99.?

Der Kernel müsste eine "kleinere" Nummer gehabt haben. Ich hatte mal eine DLD (eingedeutschte Slackware) von Dezember 1993 mit IIRC Kernel 0.76 (auf jeden Fall kleiner 0.80).

Aber: IIRC gab es damals SuSE noch gar nicht. Die gibt es doch erst seit 1995, oder liege ich da falsch?

Ich habe hier noch ein "Linux 1.0.9" (Juli 1994) von SuSE und IIRC war das nicht die erste SuSE. Gruß Andreas -- Andreas Könecke "Andreas Koenecke " PGP-ID/Fingerprint: BD7C2E59/3E 11 E5 29 0C A8 2F 49 40 6C 2D 5F 12 9D E1 E3 PGP-Key on request or on public keyservers --

* Mittwoch, 01. August 2001 um 18:03 (+0200) schrieb Heiner Lamprecht:

Am Mittwoch, 1. August 2001 14:34 schrieb Andreas Koenecke:

...

Der Kernel müsste eine "kleinere" Nummer gehabt haben. Ich hatte mal eine DLD (eingedeutschte Slackware) von Dezember 1993 mit IIRC Kernel 0.76 (auf jeden Fall kleiner 0.80).

Der war dann aber schon uralt. 0.99 wurde am 13.Dezember 1992 freigegeben ...

Bist du da sicher? Dann müsste die 0.99 ja über ein Jahr "gelaufen" sein, denn 1.0 wurde am 12. März 1994 freigegeben. Gruß Andreas -- Andreas Könecke "Andreas Koenecke " PGP-ID/Fingerprint: BD7C2E59/3E 11 E5 29 0C A8 2F 49 40 6C 2D 5F 12 9D E1 E3 PGP-Key on request or on public keyservers --

Hallo! On Mittwoch, 1. August 2001 19:28, Raphael Lechner wrote:

Am Mittwoch 01 August 2001 19:05 schrieb Andreas Koenecke:

...

* Mittwoch, 01. August 2001 um 18:03 (+0200) schrieb Heiner Lamprecht:

...

Am Mittwoch, 1. August 2001 14:34 schrieb Andreas Koenecke:

...

Der Kernel müsste eine "kleinere" Nummer gehabt haben. Ich hatte mal eine DLD (einged>eutschte Slackware) von Dezember 1993 mit IIRC Kernel 0.76 (auf jeden Fall kleiner 0.80).

Der war dann aber schon uralt. 0.99 wurde am 13.Dezember 1992 freigegeben ...

Bist du da sicher? Dann müsste die 0.99 ja über ein Jahr "gelaufen" sein, denn 1.0 wurde am 12. März 1994 freigegeben.

Gruß

Andreas

ja aber version 0.95 kam am 7. März 92 heraus und vorher gab es nur die 0.12 Und ab der 0.95 version gab es dann andere abstufungen ,0.95,0.95a,0.95a.a.....

deshalb könnte es ruhig sein daß es ein jahr lan gelaufen ist bis version 1.0

Zitat c't 14/2001, Seite 219 (Linus Torvalds "Just For Fun"): [...] Eigentlich hatte ich geplant, im März 1992 die Version 0.13 freizugeben. Nun, wo die grafische Benutzerschnittstelle realisiert war, war ich sicher, dass wir unser Ziel, ein ausgewachsenes, zuverlässiges Betriebssystem freizugeben, zu etwa 95 Prozent erreicht hatten. Deshalb nannte ich die neue Freigabeversion 0.95. Junge, Junge, das war vielleicht vorschnell. Und blauäugig. [...] Ende 1993 hatten wir dann endlich eine fast brauchbare Netzwerkfähigkeit, obwohl manche Leute große Probleme hatten, sie zum Laufen zu bringen. Wir konnten keine Netzwerke ohne 8-Bit-Boundaries verwenden. Wegen meiner allzu optimistischen Benennung der Version 0.95 war ich in einem Dilemma. Im Lauf der zwei Jahre, die wir brauchten, um Version 1.0 auf die Reihe zu bekommen, sahen wir uns zu ein paar verrückten Zahlenspielereien gezwungen. Es gibt nicht viele Zahlen zwischen 95 und 100, und wir gaben ständig neue Versionen mit korrigierten Fehlern oder zusätzlichen Funktionen frei. Als wir bei Version 0.99 angekommen waren, fingen wir deshalb an, Patch-Levels durch zusätzliche Nummern zu kennzeichnen, und als Nächstes griffen wir auf das Alphabet zurück. Einmal hatten wir Version 0.99, Patch-Level 15 A. Darauf folgte Version 0.99, Patch-Level 15 B und so weiter. Wir brachten es bis auf Patch-Level 15 Z. Patch-Level 16 machten wir schließlich zur Version 1.0; die Netzwerkfähigkeit war endlich realisiert. [...] MfG, Marc Mc Guinness -- "Never surf faster, than your guardian penguin can fly!"

* Mittwoch, 01. August 2001 um 20:41 (+0200) schrieb Stephan Hakuli:

Linus schreibt in seiner Biographie, dass im Laufe der Entwicklung irgendwann ein _sehr_ kühner Versionssprung gemacht wurde, der am Ende zu sehr feinen Abstufungen nötigte, um die 1.0 für den *wirklich* fertigen Kernel aufheben zu können.

OK, ihr habt mich überzeugt. (Mein Gedächtnis ist wohl doch schlechter als ich dachte...). Es ist trotzdem schade, dass ich die alten Disketten überschrieben habe; ich hätte doch gerne *genau* gewusst, welches "mein" erster Kernel war. Gruß Andreas -- Andreas Könecke "Andreas Koenecke " PGP-ID/Fingerprint: BD7C2E59/3E 11 E5 29 0C A8 2F 49 40 6C 2D 5F 12 9D E1 E3 PGP-Key on request or on public keyservers --

...

Nach Möglichkeit auch SuSE 1.0.

SuSE 1.0 gibt es nicht. Die Versionsnummer der SuSE-Distri- butionen sagt auch nichts ueber die Kernel-Version aus, die da mitgeliefert wird. IIRC wurde die Nomenklatur mit den Versionsnummern der SuSE-Distributionen erst mit 4 eroeffnet (man moege mich bitte korrigieren, falls dem nicht so ist). Ok, dann tue ich dies nunmal:

Ich hab zu Hause noch ne Fachzeitschrift von 1994, in welcher SuSE Werbung für "SuSE Linux Version 1.xx" macht. Wenn du mir nich glaubst, dann scan ich's ein und schiebs auf ne Website, damit du es dir anschauen kannst :)

Du verwechselst da was....! SuSE 1.0 (gab es damals eigent- lich schon SuSE wie man es heute kennt? Nicht als AG, aber so als Firma?) ist keine eigentliche SuSE Distribution, sondern IIRC eine von der damaligen Firma vertriebene andere Distribution. Die eigene SuSE-Distribution gab es erst (mit der jetzigen Nomenklatur) ab 4.x, davor gab es noch einige SuSE-Distributionen, die eine Datumsangabe als "Versions- nummer" hatten. Insofern magst Du zwar Recht haben mit der Werbung in der Fachzeitschrift, aber es ist AFAIK eben keine "echte" SuSE-Distribution, die dort angeboten wird! Ausserdem hat die SuSE-Versionsnummer nun wirklich nichts mit der Kernel-Versionsnummer zu tun!

Ja, ok, mein Fehler ... aber das mit der Versionsnummer hab ich auch nicht behauptet ;)

Hallo, Am Mittwoch, 1. August 2001 13:16 schrieb Sascha Schröder:

Ich hab zu Hause noch ne Fachzeitschrift von 1994, in welcher SuSE Werbung für "SuSE Linux Version 1.xx" macht. Wenn du mir nich glaubst, dann scan ich's ein und schiebs auf ne Website, damit du es dir anschauen kannst :)

Ich würde mich freuen wenn du die Anzeige einscannen könntest. Falls du dir die Mühe machen möchtest, kannst du anschließend eine URL posten, wo ich das Image runterladen kann? Oder gerne auch direkt an mich per Mail (nicht über die Liste). Schöne Grüße aus Bremen hartmut

Hartmut Meyer wrote:

Hallo,

Am Mittwoch, 1. August 2001 13:16 schrieb Sascha Schröder:

...

Ich hab zu Hause noch ne Fachzeitschrift von 1994, in welcher SuSE Werbung für "SuSE Linux Version 1.xx" macht.

Ich würde mich freuen wenn du die Anzeige einscannen könntest. [...] hartmut

Ich habe unter meinem Linux CD- Stapel noch folgendes gefunden: S.u.S.E. Juli 1994 Linux 1.0.9 (Entwicklerversionen bis 1.1.24) deutsche Slackware SLS, debian, LST und DLD Quellcode und Anwendungen CD 1: Installation CD 2: Live- Filesystem Booklet von SuSE inliegend, 63 Seiten mit SuSE - Grafiken auf schwarzem Hintergrund in einer 4-fach CD- Box. War das die erste Ausgabe von SuSE ? Schöne Grüße aus Kiel Stefan