jungfräuliches System trotzdem harte Fehler
Hallo SuSE - Linuxianer, ist das eigentlich normal? Das System (7.3) ist neu installiert. Mit lilo, normale Programmvielfalt ohne Office mit Dateisystem ext3 Installation mit Yast2. Nach erstem Hochlaufen des Systems erschienen, ohne dass auch nur einer meiner Finger im Spiel war, folgende Meldungen auf der xconsole: linux kernel: ip_tables: (c)2000 Netfilter core team linux kernel: ip_conntrack (2048 buckets, 16394 max) Was mach ich damit? Was bedeuten diese Fehler, die ja nun meine ständigen Begleiter geworden sind, wie werd' ich die wieder los? Gruß Heiner -- ############################ Heiner Gewiehs Marketing-Fachkaufmann Schulstraße 4 D- 63868 Großwallstadt FON: 06022 654167 FAX: 06022 656071 MAIL: heiner.gewiehs@gewiehs.de ############################
Am Die, 15 Jan 2002 schrieb Heiner Gewiehs:
ist das eigentlich normal? Nichts ist normal :) Das System (7.3) ist neu installiert. Mit lilo, normale Programmvielfalt ohne Office mit Dateisystem ext3
Installation mit Yast2.
Nach erstem Hochlaufen des Systems erschienen, ohne dass auch nur einer meiner Finger im Spiel war, folgende Meldungen auf der xconsole:
linux kernel: ip_tables: (c)2000 Netfilter core team linux kernel: ip_conntrack (2048 buckets, 16394 max)
Was mach ich damit? Was bedeuten diese Fehler, die ja nun meine ständigen Begleiter geworden sind, wie werd' ich die wieder los?
Sei ganz beruhigt, das sind ganz normale Programmausgaben, keine Fehlermeldungen. Gruß Christoph -- Christoph Maurer - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen
Am Dienstag, 15. Januar 2002 19:20 schrieb Christoph Maurer:
Am Die, 15 Jan 2002 schrieb Heiner Gewiehs:
ist das eigentlich normal? Nichts ist normal :) Das System (7.3) ist neu installiert. Mit lilo, normale Programmvielfalt ohne Office mit Dateisystem ext3
Installation mit Yast2.
Nach erstem Hochlaufen des Systems erschienen, ohne dass auch nur einer meiner Finger im Spiel war, folgende Meldungen auf der xconsole:
linux kernel: ip_tables: (c)2000 Netfilter core team linux kernel: ip_conntrack (2048 buckets, 16394 max)
Was mach ich damit? Was bedeuten diese Fehler, die ja nun meine ständigen Begleiter geworden sind, wie werd' ich die wieder los?
Sei ganz beruhigt, das sind ganz normale Programmausgaben, keine Fehlermeldungen.
Gruß
Christoph
Hallo Christoph, vielen Dank für die prompte Meldung. Das habe ich also so verinnerlicht! dann ist folgende Meldung sicher auch so einzuordnen: kernel: task 'ifconfig' exit_signal 17 in reparent_to_init aber was bedeutet dies? als 4. Meldung erscheint dann noch folgende: sshd[435]: error: Bind to port 22 on 0.0.0.0 failed: Adress already in use Ich möchte nun hier nicht den Eindruck erwecken, dass ich zur Hysterie neige oder mich gar langweile - nur solch Meldungen, die ich mir nicht erklären kann, machen mich schon etwas nervös. Darum möchte ich natürlich wissen, warum die da so stehen. . Auf alle Fälle erst einmal vielen Dank! Gruß Heiner ############################ Heiner Gewiehs Marketing-Fachkaufmann Schulstraße 4 D- 63868 Großwallstadt FON: 06022 654167 FAX: 06022 656071 MAIL: heiner.gewiehs@gewiehs.de ############################
Am Mit, 16 Jan 2002 schrieb Heiner Gewiehs:
Am Dienstag, 15. Januar 2002 19:20 schrieb Christoph Maurer:
Am Die, 15 Jan 2002 schrieb Heiner Gewiehs:
linux kernel: ip_tables: (c)2000 Netfilter core team linux kernel: ip_conntrack (2048 buckets, 16394 max)
Sei ganz beruhigt, das sind ganz normale Programmausgaben, keine Fehlermeldungen.
dann ist folgende Meldung sicher auch so einzuordnen:
kernel: task 'ifconfig' exit_signal 17 in reparent_to_init
aber was bedeutet dies?
als 4. Meldung erscheint dann noch folgende:
sshd[435]: error: Bind to port 22 on 0.0.0.0 failed: Adress already in use
Nein, diesmal sind es Fehlermeldungen. Hast Du eine Netzwerkkarte, die evtl. auf eine unsinnige IP eingestellt ist oder so? Startest Du das Loopback Netzwerk? Worauf stehen die Variablen START_LOOPBACK NETCONFIG und IPADDR_*, NETDEV_*, IFCONFIG_* in /etc/rc.config Gruß Christoph -- Christoph Maurer - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen
Am Mittwoch, 16. Januar 2002 13:46 schrieb Christoph Maurer:
linux kernel: ip_tables: (c)2000 Netfilter core team linux kernel: ip_conntrack (2048 buckets, 16394 max)
Sei ganz beruhigt, das sind ganz normale Programmausgaben, keine Fehlermeldungen.
dann ist folgende Meldung sicher auch so einzuordnen:
kernel: task 'ifconfig' exit_signal 17 in reparent_to_init
aber was bedeutet dies?
als 4. Meldung erscheint dann noch folgende:
sshd[435]: error: Bind to port 22 on 0.0.0.0 failed: Adress already in use
Nein, diesmal sind es Fehlermeldungen. Hast Du eine Netzwerkkarte, die evtl. auf eine unsinnige IP eingestellt ist oder so?
Hallo Christoph, hier meine Einstellungen, Ich habe 2 Netzwerkkarten: 1.) LAN als eth0 mit IP- Adresse 192.168.1.2 mit netmask 255.255.255.0 2.) für T-DSL als eth1 mit IP- Adresse 192.168.2.1 mit Netmask 255.255.255.0
Startest Du das Loopback Netzwerk? Worauf stehen die Variablen START_LOOPBACK
START_LOOPBACK steht auf YES
NETCONFIG
NETCONFIG steht auf _0_1_2
und IPADDR_*, NETDEV_*, IFCONFIG_*
IPADDR_0 auf 192.168.1.2 IPADDR_1 auf 192.168.2.1 NETDEV_0 auf eth0 NETDEV_1 auf eth1 IFCONFIG_0 auf 192.168.1.2 broadcast 192.168.1.255 netmask 255.255.255.0 up IFCONFIG_1 auf 192.168.2.1 broadcast 192.168.2.255 netmask 255.255.255.0 up
in /etc/rc.config
Gruß
Christoph
Viele Grüße Heiner -- ############################ Heiner Gewiehs Marketing-Fachkaufmann Schulstraße 4 D- 63868 Großwallstadt FON: 06022 654167 FAX: 06022 656071 MAIL: heiner.gewiehs@gewiehs.de ############################
Am Mit, 16 Jan 2002 schrieb Heiner Gewiehs:
Am Mittwoch, 16. Januar 2002 13:46 schrieb Christoph Maurer:
linux kernel: ip_tables: (c)2000 Netfilter core team linux kernel: ip_conntrack (2048 buckets, 16394 max)
Sei ganz beruhigt, das sind ganz normale Programmausgaben, Fehlermeldungen.
dann ist folgende Meldung sicher auch so einzuordnen:
kernel: task 'ifconfig' exit_signal 17 in reparent_to_init
aber was bedeutet dies?
als 4. Meldung erscheint dann noch folgende:
sshd[435]: error: Bind to port 22 on 0.0.0.0 failed: Adress in use
Nein, diesmal sind es Fehlermeldungen. Hast Du eine Netzwerkkarte, die evtl. auf eine unsinnige IP eingestellt ist oder so?
Ich habe 2 Netzwerkkarten: 1.) LAN als eth0 mit IP- Adresse 192.168.1.2 mit netmask 255.255.255.0 2.) für T-DSL als eth1 mit IP- Adresse 192.168.2.1 mit Netmask 255.255.255.0
NETCONFIG steht auf _0_1_2
Dann sollten 3 Netzdevices existieren.
und IPADDR_*, NETDEV_*, IFCONFIG_*
IPADDR_0 auf 192.168.1.2 IPADDR_1 auf 192.168.2.1 NETDEV_0 auf eth0 NETDEV_1 auf eth1 IFCONFIG_0 auf 192.168.1.2 broadcast 192.168.1.255 netmask 255.255.255.0 up IFCONFIG_1 auf 192.168.2.1 broadcast 192.168.2.255 netmask 255.255.255.0 up
Hier konfigurierst Du aber nur zwei, vielleicht ist das das Problem. Gruß Christoph -- Christoph Maurer - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen
Am Mittwoch, 16. Januar 2002 16:14 schrieb Christoph Maurer:
Am Mit, 16 Jan 2002 schrieb Heiner Gewiehs:
linux kernel: ip_tables: (c)2000 Netfilter core team linux kernel: ip_conntrack (2048 buckets, 16394 max)
Sei ganz beruhigt, das sind ganz normale Programmausgaben, Fehlermeldungen.
dann ist folgende Meldung sicher auch so einzuordnen:
kernel: task 'ifconfig' exit_signal 17 in reparent_to_init
aber was bedeutet dies?
als 4. Meldung erscheint dann noch folgende:
sshd[435]: error: Bind to port 22 on 0.0.0.0 failed: Adress in use
Nein, diesmal sind es Fehlermeldungen. Hast Du eine Netzwerkkarte, die evtl. auf eine unsinnige IP eingestellt ist oder so?
Ich habe 2 Netzwerkkarten: 1.) LAN als eth0 mit IP- Adresse 192.168.1.2 mit netmask 255.255.255.0 2.) für T-DSL als eth1 mit IP- Adresse 192.168.2.1 mit Netmask 255.255.255.0
NETCONFIG steht auf _0_1_2
Dann sollten 3 Netzdevices existieren.
Hallo Christoph, Junge, Junge, das ISDN- Device habe ich hier unterschlagen, benötige es praktisch nur um zu kontrollieren, wer angerufen hat. Das ist IP- Nr. 192.168.1.3. - ISDN SyncPP - ippp0 dynamische IP-Adresse X - Netmask (voreingestellt auf 255.255.255.255) IP- Adresse des Point to Point Partners 192.168.0.1 (wurde vorgeschlagen und vom mir so belassen)
und IPADDR_*, NETDEV_*, IFCONFIG_*
IPADDR_0 auf 192.168.1.2 IPADDR_1 auf 192.168.2.1
IPADDR_2 auf 192.168.1.3
NETDEV_0 auf eth0 NETDEV_1 auf eth1
NETDEV_2 auf ippp0
IFCONFIG_0 auf 192.168.1.2 broadcast 192.168.1.255 netmask 255.255.255.0 up IFCONFIG_1 auf 192.168.2.1 broadcast 192.168.2.255 netmask 255.255.255.0 up
IFCONFIG_2 auf 192.168.1.3 dynamic pointopoint 192.168.0.1 up
Hier konfigurierst Du aber nur zwei, vielleicht ist das das
Problem.
Gruß
Christoph
Viele Grüße Heiner -- ############################ Heiner Gewiehs Marketing-Fachkaufmann Schulstraße 4 D- 63868 Großwallstadt FON: 06022 654167 FAX: 06022 656071 MAIL: heiner.gewiehs@gewiehs.de ############################
Am Mittwoch, 16. Januar 2002 16:14 schrieb Christoph Maurer:
Am Mit, 16 Jan 2002 schrieb Heiner Gewiehs:
Am Mittwoch, 16. Januar 2002 13:46 schrieb Christoph Maurer:
linux kernel: ip_tables: (c)2000 Netfilter core team linux kernel: ip_conntrack (2048 buckets, 16394 max)
Sei ganz beruhigt, das sind ganz normale Programmausgaben, Fehlermeldungen.
dann ist folgende Meldung sicher auch so einzuordnen:
kernel: task 'ifconfig' exit_signal 17 in reparent_to_init
aber was bedeutet dies?
als 4. Meldung erscheint dann noch folgende:
sshd[435]: error: Bind to port 22 on 0.0.0.0 failed: Adress in use
Nein, diesmal sind es Fehlermeldungen. Hast Du eine Netzwerkkarte, die evtl. auf eine unsinnige IP eingestellt ist oder so?
Hallo Christoph, für Deine Mühe noch einmal herzlichen Dank, habe gerade von Urs Schaffner einen Tipp über einen Artikel aus der SuSE - Datenbank erhalten - somit sind also alles Meldungen ohne Fehlerausgabe!! Symptom Nach dem Anmelden an der grafischen Oberfläche erhalten Sie in einem kleinen Fenster namens xconsole verschiedene Meldungen 1. sshd: error: Bind to port 22 on 0.0.0.0 failed: Address already in use. 2. linux logger: Warning: wierd character in interface `ppp*' (No aliases, :, ! or *) 3. kernel: ip_tables: (c)2000 Netfilter core team kernel: ip_conntrack (4095 buckets, 32760 max) Ursache Die Ursachen sind je nach Fehlermeldung unterschiedlich: 1. Der sshd versucht sich zweimal auf den Port 22 zu binden. Das zweite mal schlägt dies aber fehl und die obige Fehlermeldung erscheint. Allerdings können Sie den sshd trotzdem verwenden und die Meldung ignorieren. 2. Die Personal Firewall ist aktiviert, es kann aber beim Start der Personal Firewall keine ppp Schnittstelle gefunden werden, da noch keine Internetverbindung hergestellt wurde. 3. Dies sind Statusmeldungen der im Kernel integrierten Firewall und NAT Funktionalität und keine Fehlermeldungen. Lösung 1. Falls Sie die Fehlermeldungen beim Start von SSHD stören können Sie folgende Änderung an der Datei /etc/rc.config vornehmen: Suchen Sie nach SSHD_OPTS="" und verändern Sie die Zeile wie folgt (fett hervorgehoben): SSHD_OPTS="-4" Damit wird von SSHD nur noch IP Version 4 (Das normale TCP/IP Protokoll) verwendet was dazu führt das nur noch einmal auf Port 22 gebunden wird und die Fehlermeldung verschwindet. 2. Eine Lösung für die ppp Meldung ist nicht erforderlich da die Personal Firewall die ppp Schnittstelle nach Herstellen einer Verbindung automagisch findet. Sie können diese Meldung ignorieren. 3. Keine, alles funktioniert normal. Sie können diese Meldung ignorieren. Gruß Heiner -- ############################ Heiner Gewiehs Marketing-Fachkaufmann Schulstraße 4 D- 63868 Großwallstadt FON: 06022 654167 FAX: 06022 656071 MAIL: heiner.gewiehs@gewiehs.de ############################
Am Mittwoch, 16. Januar 2002 13.23 schrieb Heiner Gewiehs:
Am Dienstag, 15. Januar 2002 19:20 schrieb Christoph Maurer:
Am Die, 15 Jan 2002 schrieb Heiner Gewiehs:
ist das eigentlich normal?
Nichts ist normal :)
linux kernel: ip_tables: (c)2000 Netfilter core team linux kernel: ip_conntrack (2048 buckets, 16394 max)
Was mach ich damit? Was bedeuten diese Fehler, die ja nun meine ständigen Begleiter geworden sind, wie werd' ich die wieder los?
Sei ganz beruhigt, das sind ganz normale Programmausgaben, keine Fehlermeldungen.
dann ist folgende Meldung sicher auch so einzuordnen:
kernel: task 'ifconfig' exit_signal 17 in reparent_to_init
aber was bedeutet dies?
als 4. Meldung erscheint dann noch folgende:
sshd[435]: error: Bind to port 22 on 0.0.0.0 failed: Adress already in use
Ich möchte nun hier nicht den Eindruck erwecken, dass ich zur Hysterie neige oder mich gar langweile - nur solch Meldungen, die ich mir nicht erklären kann, machen mich schon etwas nervös. Darum möchte ich natürlich wissen, warum die da so stehen.
Hallo Heiner, dazu steht was unter http://sdb.suse.de/de/sdb/html/tsaupe_kde_startmsg.html -- Grüsse Urs Registered Linux-User: #248694
* Heiner Gewiehs
Hallo SuSE - Linuxianer,
ist das eigentlich normal? Das System (7.3) ist neu installiert. Mit lilo, normale Programmvielfalt ohne Office mit Dateisystem ext3
Installation mit Yast2.
Nach erstem Hochlaufen des Systems erschienen, ohne dass auch nur einer meiner Finger im Spiel war, folgende Meldungen auf der xconsole:
linux kernel: ip_tables: (c)2000 Netfilter core team linux kernel: ip_conntrack (2048 buckets, 16394 max)
Was mach ich damit? Was bedeuten diese Fehler, die ja nun meine ständigen Begleiter geworden sind, wie werd' ich die wieder los?
Seit wann ist denn eine Firewall ein Fehler? Nur einrichten solltest du sie noch. cu flo -- Er hatt es bereits getan. er ist zu dummetwas zu merken. er ist ein "Nichtmerkdau" . [WoKo in dag°]
participants (4)
-
Christoph Maurer -
Florian Gross -
heiner.gewiehs＠t-online.de -
Urs Schaffner