Hallo,
wenn so viele in der Liste von mutt begeistert sind, muss ich es mir
doch wieder einmal naeher anschauen. Habe deshalb also die 1.3.16i von
der Suse 7.1 installiert und auch schon mal die Doku durchgesehen.
Aber es bleiben natuerlich viele Fragen:
1) Wie sieht es mit der Mausunterstuetzung aus?
Bislang praktiziere ich unter xfmail ein zweistufiges Sortieren: xfmail
sortiert alle eingehenden Mails in gut ein Dutzend Folder vor. Beim
Lesen entscheide ich dann, was ich wo archivieren will und schubse die
Mails dann entsprechend mit der Maus in ihren endgueltigen Folder.
Wenn dies unter mutt ebenfalls mit der Maus moeglich waere, kaeme mir
dies sehr entgegen. Alles andere kann ich genauso ohne Maus erledigen.
2) mutt beherrscht ja auch ein einfaches pop. Kann man die Mailabholung
aber eigentlich unterbrechen, wenn der Mailserver Probleme bereitet?
Immer ein Timeout abwarten zu muessen, ist mir zu teuer. Und einfach
die Verbindung zu trennen, geht auch nicht, weil dann ja nie die in der
Liste weiter hinten stehenden Mailserver abgerufen werden. (Das hindert
mich bislang auch daran, intensiver fetchmail einzusetzen.)
3) Kann mutt eigentlich smtp? Wenn ich richtig gesucht habe, nicht,
sondern es braucht einen MTA.
Vielen Dank fuer eure Ratschlaege,
Heinz.
--
E-Mail: Heinz W. Pahlke
Hallo Heinz, * Heinz W. Pahlke schrieb am 06.Dez.2001:
wenn so viele in der Liste von mutt begeistert sind, muss ich es mir doch wieder einmal naeher anschauen. Habe deshalb also die 1.3.16i von der Suse 7.1 installiert und auch schon mal die Doku durchgesehen.
Aber es bleiben natuerlich viele Fragen:
1) Wie sieht es mit der Mausunterstuetzung aus?
mutt beherrsch keine Mausunterstützung. Mit Eterm kann man angeblich was machen. Daß das geht, was Du willst, bezweifle ich aber ehr.
Bislang praktiziere ich unter xfmail ein zweistufiges Sortieren: xfmail sortiert alle eingehenden Mails in gut ein Dutzend Folder vor. Beim Lesen entscheide ich dann, was ich wo archivieren will und schubse die Mails dann entsprechend mit der Maus in ihren endgueltigen Folder.
Könnte man ja auch mit shortcuts machen.
2) mutt beherrscht ja auch ein einfaches pop. Kann man die Mailabholung aber eigentlich unterbrechen, wenn der Mailserver Probleme bereitet? Immer ein Timeout abwarten zu muessen, ist mir zu teuer. Und einfach die Verbindung zu trennen, geht auch nicht, weil dann ja nie die in der Liste weiter hinten stehenden Mailserver abgerufen werden. (Das hindert mich bislang auch daran, intensiver fetchmail einzusetzen.)
3) Kann mutt eigentlich smtp? Wenn ich richtig gesucht habe, nicht, sondern es braucht einen MTA.
Ich empfehle ein MTA und ein MDA. Bernd -- Bitte die Etikette beachten: http://www.suse-etikette.de.vu/etikette.html Bitte Realnamen angeben, kein Vollquoting, kein Html, PGP oder Visitenkarten benutzen. Signatur mit "-- " abtrennen, bei Antworten "Re: " voranstellen, sonst nichts. |Zufallssignatur 4
Hallo Bernd, On 06-Dec-2001 Bernd Brodesser wrote:
* Heinz W. Pahlke schrieb am 06.Dez.2001:
sortiert alle eingehenden Mails in gut ein Dutzend Folder vor. Beim Lesen entscheide ich dann, was ich wo archivieren will und schubse die Mails dann entsprechend mit der Maus in ihren endgueltigen Folder.
Könnte man ja auch mit shortcuts machen.
Die ich hasse, weil sie leider nicht bei allen Programmen gleich und Veraenderungen meistens sehr arbeitsaufwendig sind. Und da ich relativ viel im xterm arbeite, kleben an meinem Monitor schon genug Zettelchen mit irgendwelchen Shortcuts, Optionen und Parametern.
2) mutt beherrscht ja auch ein einfaches pop. Kann man die [...] 3) Kann mutt eigentlich smtp? Wenn ich richtig gesucht habe, nicht, sondern es braucht einen MTA.
Ich empfehle ein MTA und ein MDA.
Dazu in anderen Threads mehr.
Guten Morgen,
Heinz.
--
E-Mail: Heinz W. Pahlke
* Heinz W. Pahlke schrieb am 07.Dez.2001:
On 06-Dec-2001 Bernd Brodesser wrote:
Könnte man ja auch mit shortcuts machen.
Die ich hasse, weil sie leider nicht bei allen Programmen gleich und Veraenderungen meistens sehr arbeitsaufwendig sind. Und da ich relativ viel im xterm arbeite, kleben an meinem Monitor schon genug Zettelchen mit irgendwelchen Shortcuts, Optionen und Parametern.
Bei mutt brauchst Du keine Zettelchen. Einfach ? eingeben und es wird die Momentane Tastenbelegung angezeigt. Bernd -- Homepages von deutschsprachigen Linux-Gurus: Kristian Köhntopp: http://www.koehntopp.de/kris/artikel/ Sven Guckes: http://www.math.fu-berlin.de/~guckes/sven Robin S Socha: http://socha.net/index2.html |Zufallssignatur 10
On 06-Dec-2001 Bernd Brodesser wrote:
* Heinz W. Pahlke schrieb am 06.Dez.2001:
2) mutt beherrscht ja auch ein einfaches pop. Kann man die Mailabholung aber eigentlich unterbrechen, wenn der Mailserver Probleme bereitet? Immer ein Timeout abwarten zu muessen, ist mir zu teuer. Und einfach die Verbindung zu trennen, geht auch nicht, weil dann ja nie die in der Liste weiter hinten stehenden Mailserver abgerufen werden. (Das hindert mich bislang auch daran, intensiver fetchmail einzusetzen.)
Ich empfehle ein MTA und ein MDA.
Wenn es da nicht Provider wie Otelo/Arcor geben wuerde, bei denen ich
es fast taeglich erlebe, dass nach einigen Mails der weitere Download
stoppt, oder lycos, wo es manchmal mehrere Minuten dauert, bevor er
ueberhaupt beginnt.
Mit xfmail-smtp unterbreche ich diesen Vorgang dann einfach und xfmail
kontaktiert den naechsten Mailserver. Wie man das dagegen mit fetchmail
macht, ist mir noch sehr schleierhaft. Als Workaround rufe ich dann
jeden Server einzeln ab, doch auf diese Weise alle halbe Stunde oder
haeufiger die Mails abzurufen, ist mir eigentlich zu umstaendlich.
Aber vielleicht hat ja jemand eine Idee.
Beste Gruesse,
Heinz.
--
E-Mail: Heinz W. Pahlke
Heinz W. Pahlke schrieb am Fri, Dec 07, 2001 at 08:18:04AM +0100:
Wenn es da nicht Provider wie Otelo/Arcor geben wuerde, bei denen ich es fast taeglich erlebe, dass nach einigen Mails der weitere Download stoppt, oder lycos, wo es manchmal mehrere Minuten dauert, bevor er ueberhaupt beginnt.
Mit xfmail-smtp unterbreche ich diesen Vorgang dann einfach und xfmail kontaktiert den naechsten Mailserver. Wie man das dagegen mit fetchmail macht, ist mir noch sehr schleierhaft. Als Workaround rufe ich dann jeden Server einzeln ab, doch auf diese Weise alle halbe Stunde oder haeufiger die Mails abzurufen, ist mir eigentlich zu umstaendlich.
Man kann fetchmail auch einen Timeout-Wert vorgeben, nach dessen Verstreichen es dann automatisch den nächsten in der .fetchmailrc aufgeführten Account abfragt: poll pop.server.de timeout 20 # 20 Sekunden auf Antwort von pop.server.de warten hth, Christian -- Christian Schmidt | Germany | christian@siebenbergen.de No HTML Mails, please!!
On 07-Dec-2001 Christian Schmidt wrote:
Man kann fetchmail auch einen Timeout-Wert vorgeben, nach dessen Verstreichen es dann automatisch den nächsten in der .fetchmailrc aufgeführten Account abfragt: poll pop.server.de timeout 20 # 20 Sekunden auf Antwort von pop.server.de warten
Danke. Das haette ich auch selbst in der man-page finden koennen, wenn
ich nur noch einmal nachgeschaut haette. Aber wenn man meint, man kenne
sie bereits... :-(
Bleibt also nur noch die Frage, wie man einen Maildownload von einem
Server unterbrechen kann, wenn sich die Bytes ueberhaupt nicht trennen
wollen und allzu zoegerlich eintreffen, aber trotzdem die naechsten
Mailaccounts noch abgefragt werden sollen. Mit der timeout-Option ist
da naemlich nichts zu machen.
Ginge es nur um einen Mailserver, koennte ich ihn einfach als letzten
in der fetchmailrc eintragen, doch dummerweise sind es zwei, bei denen
es relativ haeufig vorkommt.
Aber vielleicht faellt mir ja doch noch etwas ein.
Gruss,
Heinz.
--
E-Mail: Heinz W. Pahlke
Hi Heinz,
On 2001-12-07 11:36 GMT, "Heinz W. Pahlke"
Bleibt also nur noch die Frage, wie man einen Maildownload von einem Server unterbrechen kann, wenn sich die Bytes ueberhaupt nicht trennen wollen und allzu zoegerlich eintreffen, aber trotzdem die naechsten Mailaccounts noch abgefragt werden sollen. Mit der timeout-Option ist da naemlich nichts zu machen.
Parallel.
fetchmail -f server1 &
fetchmail -f server2 &
fetchmail -f serverX &
server1, server2 und serverX sind fetchmailrc-Dateien jeweils für
einen Mailserver.
--
Ralf Cirksena
On 06-Dec-2001 Bernd Brodesser wrote:
* Heinz W. Pahlke schrieb am 06.Dez.2001:
3) Kann mutt eigentlich smtp? Wenn ich richtig gesucht habe, nicht, sondern es braucht einen MTA.
Ich empfehle ein MTA und ein MDA.
Postfix ist installiert, aber wie kann ich festlegen, ueber welchen
Mailprovider die Mails verschickt werden? Gestern z.B. konnte ich fast
nichts ueber T-Online verschicken, fast den ganzen November durch lief
nichts ueber Tiscali, am Abend scheitern meistens alle Versuche mit
Cityweb.
man postfix sagt zwar:
"The following options are implemented:
-c config_dir Read the main.cf and master.cf configuration files
in the named directory instead of the default con
figuration directory. Use this to distinguish
between multiple Postfix instances on the same
host."
Aber man sendmail widerspricht:
"The following options are recognized:
-C config_file (ignored :-)
The path name of the sendmail.cf file. Postfix con
figuration files are kept in /etc/postfix."
Aber okay, ich habe es noch nicht probiert. Vielleicht geht es ja doch.
Guten Morgen,
Heinz.
--
E-Mail: Heinz W. Pahlke
Heinz W. Pahlke schrieb am Fri, Dec 07, 2001 at 08:18:05AM +0100:
Postfix ist installiert, aber wie kann ich festlegen, ueber welchen Mailprovider die Mails verschickt werden? Gestern z.B. konnte ich fast nichts ueber T-Online verschicken, fast den ganzen November durch lief nichts ueber Tiscali, am Abend scheitern meistens alle Versuche mit Cityweb.
Schau mal nach, ob Du in der Postfix-Konfiguration einen Smarthost eingetragen hast. Wenn nicht, wird postfix versuchen, alle Mails direkt zuzustellen. Am einfachsten ist folgende Lösung: Du wählst Dich über t-online ein und schaltest Dir den smtprelay.t-online.de frei (im Servicebereich der t-online-Website). Über diesen Relay-Server kannst Du auch Mails mit anderen Absenderkennungen verschicken, ohne daß diese auf Deine t-online-Adresse umgebogen werden. Wie Du das bei postfix einstellst, kann ich Dir aber leider nicht sagen... Ich bin vor einiger Zeit von Suse/sendmail zu dem Gespann Debian/exim "übergelaufen" und finde die exim-Konfiguration mittlerweile auch einfacher als die von sendmail... Gruß, Christian -- Christian Schmidt | Germany | christian@siebenbergen.de No HTML Mails, please!!
On 07-Dec-2001 Christian Schmidt wrote:
Am einfachsten ist folgende Lösung: Du wählst Dich über t-online ein und schaltest Dir den smtprelay.t-online.de frei (im Servicebereich
Sorry, ich glaube, da habe ich schlecht gequoted.
Meine Frage ist, wie ich mit Postfix mal ueber das Mailrelay A, dann
wieder ueber das Mailrelay B oder auch Mailrelay C senden kann? Und
zwar nicht abhaengig vom Absender oder Empfaenger, sondern von der
Erreichbarkeit des Mailrelays. Darauf zielten auch meine beiden Zitate
aus man postfix und man sendmail.
Beste Gruesse,
Heinz.
--
E-Mail: Heinz W. Pahlke
Moin,
* Heinz W. Pahlke
Meine Frage ist, wie ich mit Postfix mal ueber das Mailrelay A, dann wieder ueber das Mailrelay B oder auch Mailrelay C senden kann? Und zwar nicht abhaengig vom Absender oder Empfaenger, sondern von der Erreichbarkeit des Mailrelays. Darauf zielten auch meine beiden Zitate aus man postfix und man sendmail. OK, das entwickelt sich langsam zu einer FAQ.
Bereits zweimal wurde hier in der Liste behauptet, daß das geht, ich habe jeweils nachgefragt, aber keine Antwort bekommen. Der beste Tip, den ich habe, stammt aus der postfix-users: Ändere den Relay und mach ein postfix reload. Thorsten -- Beware of he who would restrict you from information, for in his heart he dreams himself your master.
On 07-Dec-2001 Thorsten Haude wrote:
* Heinz W. Pahlke
[01-12-07 12:36]: Meine Frage ist, wie ich mit Postfix mal ueber das Mailrelay A, dann wieder ueber das Mailrelay B oder auch Mailrelay C senden kann? Und zwar nicht abhaengig vom Absender oder Empfaenger, sondern von der Erreichbarkeit des Mailrelays. Darauf zielten auch meine beiden Zitate aus man postfix und man sendmail.
Bereits zweimal wurde hier in der Liste behauptet, daß das geht, ich habe jeweils nachgefragt, aber keine Antwort bekommen.
Mein Eindruck ist ebenfalls, dass es mit postfix-Hausmitteln nicht geht. Jedenfalls hat google bei einer allerdings zugegebenermassen recht oberflaechlichen Suche ebenfalls nichts ausgespuckt.
Der beste Tip, den ich habe, stammt aus der postfix-users: Ändere den Relay und mach ein postfix reload.
Klar, diese Loesung funktioniert immer, ist aber wirklich ein uebler
Workaround, sprich: schon eher Wuergaround.
Aber vielleicht such ich mal mein ganzes englisch zusammen und frage in
der postfix-Liste.
Gruss,
Heinz.
--
E-Mail: Heinz W. Pahlke
Moin,
* Heinz W. Pahlke
Der beste Tip, den ich habe, stammt aus der postfix-users: Ändere den Relay und mach ein postfix reload. Klar, diese Loesung funktioniert immer, ist aber wirklich ein uebler Workaround, sprich: schon eher Wuergaround.
Aber vielleicht such ich mal mein ganzes englisch zusammen und frage in der postfix-Liste. Ähhh... Das habe ich getan, die Antwort steht oben.
Aber mach ruhig nochmal, vielleicht hat sich ja etwas Neues ergeben. Thorsten -- Every person shall have the right freely [...] to inform himself without hindrance from generally accessible sources. - Grundgesetz, Artikel 5, Abs. 1
Am Freitag, 7. Dezember 2001 13:47 schrieb Thorsten Haude:
Moin,
* Heinz W. Pahlke
[01-12-07 13:24]: Der beste Tip, den ich habe, stammt aus der postfix-users: Ändere den Relay und mach ein postfix reload.
man transport kapiert hab ichs nicht, aber mein "Ahnimus" sagt mir, damit müsste es irgendwie gehen. ;-)
Thorsten
MfG Benn
Moin,
* Heinz W. Pahlke
1) Wie sieht es mit der Mausunterstuetzung aus? Schlecht.
Bislang praktiziere ich unter xfmail ein zweistufiges Sortieren: xfmail sortiert alle eingehenden Mails in gut ein Dutzend Folder vor. Beim Lesen entscheide ich dann, was ich wo archivieren will und schubse die Mails dann entsprechend mit der Maus in ihren endgueltigen Folder.
Wenn dies unter mutt ebenfalls mit der Maus moeglich waere, kaeme mir dies sehr entgegen. Alles andere kann ich genauso ohne Maus erledigen. Das würde ich mit Eterm machen, aber das wird dann kein schubsen, sondern ein Kontextmenu. Schubsen ist nicht drin, weil Du die anderen Ordner nicht siehst.
2) mutt beherrscht ja auch ein einfaches pop. Niemand empfiehlt eigentlich, das zu nutzen.
3) Kann mutt eigentlich smtp? Wenn ich richtig gesucht habe, nicht, sondern es braucht einen MTA. Ich denke schon, ist aber auch nicht empfohlen.
Thorsten -- Auch Hunger ist Krieg. - Willy Brandt
Moin,
* Heinz W. Pahlke
1) Wie sieht es mit der Mausunterstuetzung aus?
Nicht gut. Aber ich vermisse sie nicht, weil ich mit den Haenden so nett an der Tastatur bleiben kann. ;-)
Bislang praktiziere ich unter xfmail ein zweistufiges Sortieren: xfmail sortiert alle eingehenden Mails in gut ein Dutzend Folder vor. Beim Lesen entscheide ich dann, was ich wo archivieren will und schubse die Mails dann entsprechend mit der Maus in ihren endgueltigen Folder.
In diesem Fall wird aus dem Maus-Schubsen die Taste "s". Spart also Kalorien.
2) mutt beherrscht ja auch ein einfaches pop. Kann man die Mailabholung aber eigentlich unterbrechen, wenn der Mailserver Probleme bereitet? Immer ein Timeout abwarten zu muessen, ist mir zu teuer. Und einfach die Verbindung zu trennen, geht auch nicht, weil dann ja nie die in der Liste weiter hinten stehenden Mailserver abgerufen werden. (Das hindert mich bislang auch daran, intensiver fetchmail einzusetzen.)
Die POP-Unterstuetzung ist wirklich nur ein Notnagel, ich habe sie gar nicht erst kompiliert. Statt dessen habe ich ein fetchmail-Makro eingebaut, das mir wesentlich bessere Dienste leistet. Mit Tineouts habe ich uebrigens keine Probleme, selbst heute, wo web.de offensichtlich mieserabel funktioniert und viele Verbindungsversuche fehlschlugen.
3) Kann mutt eigentlich smtp? Wenn ich richtig gesucht habe, nicht, sondern es braucht einen MTA.
Ein MTA wird von mutt erwartet. Den (sendmail|postfix|exim)-Befehl zum versenden der wartenden Mails kannst Du natuerlich ebenfalls als Makro einbinden. Gruss, Andreas P.S.: Bei Bedarf schicke ich Dir meine muttrc. -- < If it be poison'd, 'tis the lesser sin That mine eye loves it and doth first begin > Shakespeare, Sonett CXIV
Hallo Heinz, Als ex-XFMailer muss ich dir ja wohl antworten... On Thu, 06 Dec 2001, Heinz W. Pahlke wrote:
wenn so viele in der Liste von mutt begeistert sind,
s/e v/e zu Recht v/ *gg* Siehe auch die anderen Threads ;) Ich jedenfalls habe bei mutt alles gefunden, was ich bei allen anderen MUAs (inkl. XFMail, und der war der beste) schon immer vermisst habe... Da du ja wohl eher wenig Wert auf "Eye-Candy" legst (sonst wuerdest du nicht die Features von XFMail ueber die doch "schlichte" GUI von XForms bewerten ;) wirst du dich, wie ich, IMO schnell mit mutt anfreunden...
Aber es bleiben natuerlich viele Fragen:
1) Wie sieht es mit der Mausunterstuetzung aus?
Schlecht. Scrollen mit dem Mausrad geht, aber wozu? PgDn/Space/Pfeil- tasten reichen je nach der (beliebig einstellbaren Belegung) vollkommen aus.
Bislang praktiziere ich unter xfmail ein zweistufiges Sortieren: xfmail sortiert alle eingehenden Mails in gut ein Dutzend Folder vor. Beim Lesen entscheide ich dann, was ich wo archivieren will und schubse die Mails dann entsprechend mit der Maus in ihren endgueltigen Folder.
Uh, wie umstaendlich. Ich mach das zwar nicht, wuerde mir aber ne geeignetete Tasten-Kombi definieren, um die Mails direkt zu versorgen. [POP+SMTP] Geht, ist aber nur ne Kruecke... Mach dir die Muehe... Ich verwende sendmail+fetchmail+procmail+mutt, aber masqmail soll ja als MTA fuer deinen Fall wohl besser sein... Meine configs zu mutt/sendmail/procmail maile ich dir gern per PM... (fetchmail ist ja trivial)... Ich wuerde aber an deiner Stelle zuerst (und in aller Ruhe) den MTA einrichten (XFMail kann damit ja) und dann erst mutt... procmail ergibt sich fast von selbst, koennte sogar sein, dass ich irgendwo noch ein script rumfahren hab, dass XFMails Filterregeln in procmail-Rezepte umstrickt ;) -dnh PS: hast du verfolgt, was bei "Archimedes" passiert? Das waere evtl. nochmal ein interessanter GUI-Mailer... aber ich bin in kuerzester Zeit zum Muttischisten geworden und habe nur noch ein sehr marginales Interesse an anderen Mailern... :) -- Sag mal, du Racker, bist du aus dag° schon ausgebüxt? Haben die da nicht gut auf dich aufgepasst? Wolltest zurück zu den Großen und stören? Na, da muss der Onkel mit den dag°-Leuten aber mal ein Wörtchen reden! [Heinz Lohmann zu 'rp52019@rp-plus.de' in desd]
Hallo David, On 07-Dec-2001 David Haller wrote:
On Thu, 06 Dec 2001, Heinz W. Pahlke wrote:
vermisst habe... Da du ja wohl eher wenig Wert auf "Eye-Candy" legst (sonst wuerdest du nicht die Features von XFMail ueber die doch "schlichte" GUI von XForms bewerten ;) wirst du dich,
Ich tausche sogar immer die neuen gegen die alten Buttons aus. Bei den kuenstlerisch bestimmt sehr viel schoeneren muss man ja immer erst drei mal hinsehen und fuenf mal ueberlegen, welche Funktion sich hinter ihnen verbirgt.
1) Wie sieht es mit der Mausunterstuetzung aus?
Schlecht. Scrollen mit dem Mausrad geht, aber wozu? PgDn/Space/Pfeil-
Unwichtig ist es auch nicht. Flaeze dich mal so richtig gemuetlich in den Schreibtischsessel (Fuesse allerdings _unter_ dem Schreibtisch lassen) und bediene dann die Tastatur. Absolut unergonomisch. Dann nimm eine Maus (kabellos natuerlich, damit du dich nicht verhedderst), und voila, du erreichst gerade noch den Schreibtisch :-) Okay, meine Frau meint, dass entspreche genauso wenig den Erkenntnissen der Ergonomen... aber was kann ich dafuer, dass mich noch nie ein Ergonom befragt hat ;-)
Uh, wie umstaendlich. Ich mach das zwar nicht, wuerde mir aber ne
Aber sehr uebersichtlich :-)
geeignetete Tasten-Kombi definieren, um die Mails direkt zu versorgen.
Also ich habe gerade mal gezaehlt. Das eigentliche Archiv besteht aus knapp 120 Ordnern :-( Fuer Shortcuts so drei oder vier zuviel ;-))
(fetchmail ist ja trivial)... Ich wuerde aber an deiner Stelle zuerst (und in aller Ruhe) den MTA einrichten (XFMail kann damit ja)
postfix ist ja auch installiert und der Versand getestet. Mein Problem habe ich in einer anderen Mail kurz geschildert. Ebenfalls installiert ist fetchmail. Derzeit rufe ich damit aber nur einige Accounts ab, bei denen das Mailaufkommen bei ein oder zwei Mails im Monat liegt. Ansonsten habe ich dazu noch etwas in einer anderen Mail geschrieben.
PS: hast du verfolgt, was bei "Archimedes" passiert? Das waere evtl.
Derzeit leider sehr wenig. Zum einen sind es personelle Probleme,
sprich, es gibt zu wenig Programmierer. Zum anderen gab es Probleme mit
dem CVS und dem Server. Irgendwann liess sich Archimedes nicht mehr
kompilieren, aber auch nicht mehr der letzte kompilierfaehige Zustand
wiederherstellen.
Inzwischen glaube ich nicht mehr so ganz an Archimedes. Noch geht es ja
vor allem um ein rewrite von xfmail. Ob dabei gleich der Re:- und
Encoding-Bug behoben, die fehlende Reference-Zeile eingefuegt und das
Kammquoting-Problem geloest werden, weiss ich nicht, aber IMHO war
davon bislang nicht die Rede.
Beste Gruesse,
Heinz.
--
E-Mail: Heinz W. Pahlke
Moin,
* Heinz W. Pahlke
Ich tausche sogar immer die neuen gegen die alten Buttons aus. Bei den kuenstlerisch bestimmt sehr viel schoeneren muss man ja immer erst drei mal hinsehen und fuenf mal ueberlegen, welche Funktion sich hinter ihnen verbirgt. Siehste, das Problem hast Du bei der Tastatur nicht.
Also ich habe gerade mal gezaehlt. Das eigentliche Archiv besteht aus knapp 120 Ordnern :-( Fuer Shortcuts so drei oder vier zuviel ;-)) Täusch Dich mal nicht. Du mußt ja nicht jeden Ordner auf ein Funktionstaste legen, vielmehr kannst Du mit Macros so vorsortieren, daß Du zB. schon im richtigen Verzeichnis bist.
Thorsten -- The opposite of the above statement is also true.
* Heinz W. Pahlke schrieb am 07.Dez.2001:
On 07-Dec-2001 David Haller wrote:
Uh, wie umstaendlich. Ich mach das zwar nicht, wuerde mir aber ne
Aber sehr uebersichtlich :-)
geeignetete Tasten-Kombi definieren, um die Mails direkt zu versorgen.
Also ich habe gerade mal gezaehlt. Das eigentliche Archiv besteht aus knapp 120 Ordnern :-( Fuer Shortcuts so drei oder vier zuviel ;-))
Nicht unbedingt. Shortcuts dürfen bei mutt auch lang sein. ;) Außerdem hat mutt file-Browser. Ich schätze mal, daß es so wie so keinen Sinn macht, aus jeden Eingangsordner in jeden Ordner zu speichern. Du kannst über folderhook es Dir so einrichten, daß Du bei einem bestimmten Shortcut ein File-Browser angezeigt bekomst, wo Du dann nur die geeignete Datei anklicken brauchst. Mit folderhooks können shortcuts für verschiedene Folder verschiedene Bedeutungen haben. Dadurch kann man sich einiges leichter machen. Bernd -- Bitte die Etikette beachten: http://www.suse-etikette.de.vu/etikette.html Bitte Realnamen angeben, kein Vollquoting, kein Html, PGP oder Visitenkarten benutzen. Signatur mit "-- " abtrennen, bei Antworten "Re: " voranstellen, sonst nichts. |Zufallssignatur 4
Moin,
* Heinz W. Pahlke
Unwichtig ist es auch nicht. Flaeze dich mal so richtig gemuetlich in den Schreibtischsessel (Fuesse allerdings _unter_ dem Schreibtisch lassen) und bediene dann die Tastatur. Absolut unergonomisch. Dann nimm eine Maus (kabellos natuerlich, damit du dich nicht verhedderst), und voila, du erreichst gerade noch den Schreibtisch :-)
Gerade habe ich einen Link zu dieser mutt/eterm Geschichte gefunden, die Thorsten schon angesprochen hat: http://jblosser.firinn.org/pub/config/mutt/mutt.menu Gruss, Andreas -- " If it be poison'd, 'tis the lesser sin That mine eye loves it and doth first begin " Shakespeare, Sonett CXIV
On Fri, 07 Dec 2001, Heinz W. Pahlke wrote:
On 07-Dec-2001 David Haller wrote:
On Thu, 06 Dec 2001, Heinz W. Pahlke wrote: vermisst habe... Da du ja wohl eher wenig Wert auf "Eye-Candy" legst (sonst wuerdest du nicht die Features von XFMail ueber die doch "schlichte" GUI von XForms bewerten ;) wirst du dich,
Ich tausche sogar immer die neuen gegen die alten Buttons aus. Bei den kuenstlerisch bestimmt sehr viel schoeneren muss man ja immer erst drei mal hinsehen und fuenf mal ueberlegen, welche Funktion sich hinter ihnen verbirgt.
*eg* Ack. Mir haben damals die neuen auch nicht gefallen, hab's dann aber eh nicht mehr verwendet...
1) Wie sieht es mit der Mausunterstuetzung aus? Schlecht. Scrollen mit dem Mausrad geht, aber wozu? PgDn/Space/Pfeil-
Unwichtig ist es auch nicht. Flaeze dich mal so richtig gemuetlich in den Schreibtischsessel (Fuesse allerdings _unter_ dem Schreibtisch lassen) und bediene dann die Tastatur. Absolut unergonomisch.
Noe. a) zieh die Tastatur an die Tischkante und bediene mit 1 Finger die Cursortasten... b) Nimm die Tastatur auf den Schoss (mach ich gern)... Weil das Tastaturkabel da ein wenig kurz ist, laeuft's _vorne_ um die Tischkante, wenn die Tastatur auf dem Tisch ist - das stoert dann zwar ein wenig die Maus, da das Kabel mehr oder weniger quer ueber das Mauspad verlaeuft, aber so selten wie ich die Maus inzwischen verwende stoert das nicht wirklich :)
Dann nimm eine Maus (kabellos natuerlich, damit du dich nicht verhedderst), und voila, du erreichst gerade noch den Schreibtisch :-)
Poehhh, die Dinger sind mir viel zu teuer (und brauchen zuviele Batterien), besonders da ich, wie gesagt, die Maus eh kaum noch verwende.
Okay, meine Frau meint, dass entspreche genauso wenig den Erkenntnissen der Ergonomen... aber was kann ich dafuer, dass mich noch nie ein Ergonom befragt hat ;-)
*bg*
Uh, wie umstaendlich. Ich mach das zwar nicht, wuerde mir aber ne
Aber sehr uebersichtlich :-)
Wobei sich dann auch wieder die Frage stellst, ob du nicht doch was flasch machst, wenn du soviele Ordner auf einer Ebene hast, dass du eine Baumdarstellung brauchst, um dich zurechtzufinden. Als uebersichtlich wuerde ich das nicht bezeichnen. *scnr*
geeignetete Tasten-Kombi definieren, um die Mails direkt zu versorgen.
Also ich habe gerade mal gezaehlt. Das eigentliche Archiv besteht aus knapp 120 Ordnern :-( Fuer Shortcuts so drei oder vier zuviel ;-))
Siehe dazu die anderen mails. Du koenntest dir z.B. fuer manche Gruppen von Ordnern/Foldern einen prefix-shortcut konfigurieren und mit einem weiteren Tastendruck wuerdest du dann die eigent- liche Mbox auswaehlen. Theoretisch kannst du dann je prefix mit nur einem weiteren Tastendruck locker 60 Folder ansteuern, ohne dabei dann z.B. noch modifier (strg, alt) zu verwenden... [fetchmail/postfix] Kann ich leider eh kaum was dazu sagen. Bei fetchmail nutze ich aus, dass T-Online 8 pop-server hat, die ich vor dem pollen per script anpinge und dann den ersten der flott genug reagiert, in die /etc/hosts einfuege...
PS: hast du verfolgt, was bei "Archimedes" passiert? Das waere evtl. [..] Inzwischen glaube ich nicht mehr so ganz an Archimedes. [..]
Naja, *g*, "no halt net"... Aber danke fuer die Info. -dnh --
Es gibt eben Dinge, die muss man mal getan haben. Ja. Z.B vor die Microsoftniederlassung pinkeln. ;)) Guuute Idee, das :-) Das sollte eigentlich irgendjemand Siggen. Urheberrechte liegen bei Jan. [V. Mueller und B. Brodesser in suse-talk]
participants (8)
-
Andreas Kneib
-
B.Brodesser@t-online.de
-
bschmelter@t-online.de
-
Christian Schmidt
-
David Haller
-
Heinz W. Pahlke
-
Ralf Cirksena
-
Thorsten Haude