Passiv gekühlte Graphikkarten für Linux
Moin, ich suche mir gerade mögliche Einzelteile für meinen nächsten PC zusammen. Bei der Graphikkarte sind mir wichtig: - der Preis (Wem nicht?) - die Lautstärke (ich suche deshalb ausschliesslich passiv gekühlte Karten) - digitaler Ausgang für TFT-Bildschirm Wie sind Eure Erfahrungen unter Linux mit: - ATI Radeon 9000/9200 - ATI Radeon 9000 All In Wonder - Matrox G550 - Matrox P650 Gruss Jörn
Hi, On Friday 05 November 2004 15:58, Jörn Gorres wrote: [...]
Wie sind Eure Erfahrungen unter Linux mit:
- ATI Radeon 9000/9200 - ATI Radeon 9000 All In Wonder
Sollte es grundlegend keine Probleme mit geben. Jedoch solltest Du Dich vorher informieren wie es mit den Sonderfunktionen der All-In-Wonder aussieht. Vielleicht mußt Du auf die ATI-Treiber ausweichen, wie gut das allerdings funktioniert weiß ich nicht.
- Matrox G550 - Matrox P650
Die P650 ist vom mga-Treiber nicht unterstützt. Die letzte unterstützte Karte ist die G550. Wann es von Matrox-Treiber für Kernel 2.6 gibt, fragst Du am besten Matrox selbst. Gruß, Sascha
Am Freitag, 5. November 2004 16:25 schrieb Sascha Wessels:
Hi,
On Friday 05 November 2004 15:58, Jörn Gorres wrote:
[...]
Wie sind Eure Erfahrungen unter Linux mit:
- ATI Radeon 9000/9200 - ATI Radeon 9000 All In Wonder
Sollte es grundlegend keine Probleme mit geben. Jedoch solltest Du Dich vorher informieren wie es mit den Sonderfunktionen der All-In-Wonder aussieht. Vielleicht mußt Du auf die ATI-Treiber ausweichen, wie gut das allerdings funktioniert weiß ich nicht.
- Matrox G550 - Matrox P650
Die P650 ist vom mga-Treiber nicht unterstützt. Die letzte unterstützte Karte ist die G550. Wann es von Matrox-Treiber für Kernel 2.6 gibt, fragst Du am besten Matrox selbst.
Soll aber mit Xorg funktionieren. Bitte mal selber schauen. Ansonsten habe ich selbst nur eine G450 am Laufen.
Gruß,
Sascha
-- CU at the trails Boris
Am Freitag, 5. November 2004 15:58 schrieb Jörn Gorres: [...]
Wie sind Eure Erfahrungen unter Linux mit:
- ATI Radeon 9000/9200 - ATI Radeon 9000 All In Wonder - Matrox G550 - Matrox P650
Moin, wenn Du Dir einen Gefallen tun willst, benutze nur Karten mit NVIDIA-Chip. Hat zur Zeit die beste Unterstützung für Linux, auch 3D. Bei mir läuft der tux-Racer auf einem P?/500 mit NVIDIA perfekt! Gruß, Wolfgang
Hallo Wolfgang, On Fri, Nov 05, 2004 at 04:30:19PM +0100, Wolfgang Hinsch wrote:
Am Freitag, 5. November 2004 15:58 schrieb Jörn Gorres:
[...]
Wie sind Eure Erfahrungen unter Linux mit:
- ATI Radeon 9000/9200 - ATI Radeon 9000 All In Wonder - Matrox G550 - Matrox P650
bis auf die P650 gute Vorschläge. Die Radeon 9200 währe meine Wahl.
wenn Du Dir einen Gefallen tun willst, benutze nur Karten mit NVIDIA-Chip. Hat zur Zeit die beste Unterstützung für Linux, auch 3D.
ouch, das ist jetzt nicht dein Ernst, oder? Nvidia liefert lediglich binäre Treiber. Die dauernd separat neu installiert werden müssen. Von diversen anderen Problemen, die durch das umbiegen der GLX libs entstehen mal ganz abgesehen. So eine Geschäftspolitik, wie sie Nvidia fährt passt einfach nicht zu einem Open Source System. Und wenn das weiter um sich greift stehen Linux bald noch ganz andere Probleme ins Haus. --> Finger weg von Nvidia und ATI > Radeon 9200 da nur binärschrott Treiber. Gleiches gilt für TI Chips und D-Link (WLan) Karten ;) Greetings Daniel -- Error in Galaxy 0000.1265 Restarting Universe
Am Freitag, 5. November 2004 18:20 schrieb Daniel Lord:
Hallo Wolfgang,
On Fri, Nov 05, 2004 at 04:30:19PM +0100, Wolfgang Hinsch wrote:
Am Freitag, 5. November 2004 15:58 schrieb Jörn Gorres:
[...]
Wie sind Eure Erfahrungen unter Linux mit:
- ATI Radeon 9000/9200 - ATI Radeon 9000 All In Wonder
--> Finger weg von Nvidia und ATI > Radeon 9200 da nur binärschrott Treiber. Gleiches gilt für TI Chips und D-Link (WLan) Karten ;)
Also ich habe eine ATI 9200 unter Suse 9.1 laufen und es funktioniert super. Problem ist nur den Treiber richtig zu installieren, und zwar den von der ATI-Treiberpage für Linux. Leider ist die Methode die von Suse vorgeschlagen wird nicht zu empfehlen da, es dadurch Probleme mit eventuell installierten TV-Karten gibt. Falls es von Interesse ist poste ich Dir den richtigen Installationsweg, wenn ich in in meinem Verhau wiederfinde. Gruß Roger
Greetings Daniel -- Error in Galaxy 0000.1265 Restarting Universe
Hallo Roger, On Fri, Nov 05, 2004 at 07:17:31PM +0100, sus@justmail.de wrote:
Am Freitag, 5. November 2004 18:20 schrieb Daniel Lord:
--> Finger weg von Nvidia und ATI > Radeon 9200 da nur binärschrott Treiber. Gleiches gilt für TI Chips und D-Link (WLan) Karten ;)
Also ich habe eine ATI 9200 unter Suse 9.1 laufen und es funktioniert super. Problem ist nur den Treiber richtig zu installieren, und zwar den von der ATI-Treiberpage für Linux.
[ ] du hast das > (größer) übersehen oder missverstanden. Die Radeon 9200 ist die letzte ordentlich (OpenSource Treiber) unterstützte ATI Karte (momentan) Greetings Daniel -- Spam ist weniger ein technisches als ein soziales Problem. Die einzigen technischen Mittel, die soziale Probleme halbwegs brauchbar loesen, sind schwere Waffen. Und das auch nur bei wirklich konsequenter Anwendung. (stolen from D. Haller) -- A. Schreiber in dasr
Am Freitag, 5. November 2004 18:20 schrieb Daniel Lord: Sorry muss mich korregieren. Es ist schon ein Weilchen her das ich den Treiber installiert habe. Der Treiber von der ATI-Seite funktioniert unter Suse so nicht. 'Du brauchtst den gepatchten Treiber von SUSE-Page. Aber der funktioniert dann wircklich gut allerdings wie beschrieben mit einem anderen Installationsweg. Gruß Roger
Hallo,
--> Finger weg von Nvidia und ATI > Radeon 9200 da nur binärschrott Treiber. Gleiches gilt für TI Chips und D-Link (WLan) Karten ;)
Das Hauptproblem bei beiden Chips liegt doch eher darin, dass beide Firmen keine eigenen Garfikkarten mehr bauen, sondern nur noch Chips. Es gibt zwar Referenz-Deings, aber ob sich der Karten-Hersteller daran hält, steht auf einem ganz anderem Blatt. Manchmal reicht eine Änderung an einem einzelnen Pin, um mit den Referenz-Treibern des Chip-Herstellers massiv Probleme zu bekommen. Für welchen TI-Chip brauchst Du einen seperaten Chip? Und bei D-Link sind nicht nur die Treiber Schrott, sondern die Hardware auch (My2Cents) ;-) Gruss Jens
Hallo Daniel, ich komme leider erst jetzt wieder dazu, die Liste zu lesen. Da Du mich direkt ansprichst, antworte ich noch jetzt verspätet. Am Freitag, 5. November 2004 18:20 schrieb Daniel Lord:
Hallo Wolfgang,
On Fri, Nov 05, 2004 at 04:30:19PM +0100, Wolfgang Hinsch wrote:
wenn Du Dir einen Gefallen tun willst, benutze nur Karten mit NVIDIA-Chip. Hat zur Zeit die beste Unterstützung für Linux, auch 3D.
ouch, das ist jetzt nicht dein Ernst, oder? Nvidia liefert lediglich binäre Treiber. Die dauernd separat neu installiert werden müssen. Von diversen anderen Problemen, die durch das umbiegen der GLX libs entstehen mal ganz abgesehen.
So eine Geschäftspolitik, wie sie Nvidia fährt passt einfach nicht zu einem Open Source System. Und wenn das weiter um sich greift stehen Linux bald noch ganz andere Probleme ins Haus.
NAK Es ist mein Ernst. Ich benutze den Rechner nicht aus religiösen ;-) Gründen, sondern zum arbeiten (u.a.). Da soll/muss er laufen. Und wenn ich feststelle, dass ich mit dem NV-Treiber die Kiste innerhalb von 2 Minuten mit erstklassiger Grafik-Unterstützung am Laufen habe, ist das für mich entscheidend. Wichtig ist für mich, dass NV für jedes (meiner) Systeme einen Treiber aktuell anbietet und damit die Karte voll unterstützt. Natürlich kann man die meisten Karten auch mit xfree betreiben. In der Regel werden dann allerdings nicht alle Funktionen korrekt unterstützt, insbesondere mit 3D gibt es Probleme, falls es überhaupt läuft. Die Frage, ob man nur freie Software auf den Rechner lässt oder nicht, muss letztlich jeder für sich entscheiden. Er/ sie muss dann auch entscheiden, wo die Grenze zu ziehen ist - Nur frei, oder freie SW mit unfreier Firmware, oder Firmware auch frei, mit freiem BIOS und freier Hardware, insbesondere Patentfrei........ Letztlich steckt in fast jedem elektronischem Baustein irgendwo SW, die häufig nicht frei ist. Ich für mich begrüße es ausdrücklich, wenn ein Hersteller bereit ist, seinen Hardware für Linux zu supporten, auch, wenn ich dabei unfreie SW akzeptieren muss. Ich möchte das jetzt nicht in eine Diskussion über frei/ unfrei ausarten lassen. Wenn Du nur freie SW haben willst - ok. Übrigens, bei SuSE liegt einiges bei, das nicht frei ist. Debian ist da wesentlich strenger.
--> Finger weg von Nvidia und ATI > Radeon 9200 da nur binärschrott Treiber. Gleiches gilt für TI Chips und D-Link (WLan) Karten ;)
Als Deine Meinung ok, aber ebenso wie meine nicht allgemeingültig. Gruß, Wolfgang
Am Dienstag, 23. November 2004 16:21 schrieb Wolfgang Hinsch:
So eine Geschäftspolitik, wie sie Nvidia fährt passt einfach nicht zu einem Open Source System. Und wenn das weiter um sich greift stehen Linux bald noch ganz andere Probleme ins Haus.
NAK
Es ist mein Ernst. Ich benutze den Rechner nicht aus religiösen ;-) Gründen, sondern zum arbeiten (u.a.). Da soll/muss er laufen.
FULL ACK! bye, MH
Hallo Wolfgang, On Tue, Nov 23, 2004 at 04:21:24PM +0100, Wolfgang Hinsch wrote:
Am Freitag, 5. November 2004 18:20 schrieb Daniel Lord:
On Fri, Nov 05, 2004 at 04:30:19PM +0100, Wolfgang Hinsch wrote:
wenn Du Dir einen Gefallen tun willst, benutze nur Karten mit NVIDIA-Chip. Hat zur Zeit die beste Unterstützung für Linux, auch 3D.
ouch, das ist jetzt nicht dein Ernst, oder? Nvidia liefert lediglich binäre Treiber. Die dauernd separat neu installiert werden müssen. Von diversen anderen Problemen, die durch das umbiegen der GLX libs entstehen mal ganz abgesehen.
[ .. ]
Es ist mein Ernst. Ich benutze den Rechner nicht aus religiösen ;-) Gründen, sondern zum arbeiten (u.a.). Da soll/muss er laufen. Und wenn ich feststelle, dass ich mit dem NV-Treiber die Kiste innerhalb von 2 Minuten mit erstklassiger Grafik-Unterstützung am Laufen habe, ist das für mich entscheidend.
und deshalb ein Statement wie "wenn Du Dir einen Gefallen tun willst, benutze nur Karten mit NVIDIA-Chip"? Das heißt nach jedem Kernelupdate (und das waren in letzter Zeit aus Sicherheitsgründen nicht wenige) musst du auch einen neuen Nvidia Treiber kompilieren/herunterladen. Wenn ich mir die Alternative anschaue (ATI 9200) dann kann ich nur sagen, dass das wesentlich mehr Aufwand ist und keine bessere funktionalität bringt. Mit der ATI Karte kompilierst du deinen Kernel (oder benutzt ein RPM) und bist nach einem reboot fertig. Mit DVI,3D und was auch immer du willst. Wenn du aber unter arbeiten Doom3 spielen verstehst, dann könnte dich die etwas ältere Hardware mit "langsamer" GPU und "wenig" RAM stören. http://www.power-color.com/r92-d3l.htm
Wichtig ist für mich, dass NV für jedes (meiner) Systeme einen Treiber aktuell anbietet und damit die Karte voll unterstützt.
Das ist dann aber etwas kurzsichtig, oder? Was wenn Nvidia pleite ist oder von heute auf morgen beschließt den Linux Support einzustellen?
Natürlich kann man die meisten Karten auch mit xfree betreiben. In der Regel werden dann allerdings nicht alle
Das mit dem in der Regel passt nicht. Aber es ist schon richtig, dass man vor dem Kauf einer Grafikkarte sich etwas mit dem Thema beschäftigen sollte. Alternativ einfach jemandem den Auftrag geben der weiß was funktioniert. (Zum Thema es muss halt laufen.)
Die Frage, ob man nur freie Software auf den Rechner lässt oder nicht, muss letztlich jeder für sich entscheiden. Er/ sie muss dann auch entscheiden, wo die Grenze zu ziehen ist - Nur frei, oder freie SW mit unfreier Firmware, oder Firmware auch frei, mit freiem BIOS und freier Hardware, insbesondere Patentfrei........
richtig. Nur wenn du Closed Source nutzt handelst du die neben vielen zusätzlichen Problemen (unsaubere Schnittstellendefinitionen, mangelnde Unterstützung mangelnde Aktuallität) eine komplette Abhängigkeit von deinem Hersteller ein. Und all die Vorzüge die ein Open Source System zumindest in der Theorie bietet (komplette Kontrolle, komplette modifizierbarkeit etc.) sind dahin. Das dich sowas als user nicht interessiert kann ich schon verstehen. Aber erklär mir doch bitte warum du dann Linux nutzt? nur weil es "nix kostet?"
Letztlich steckt in fast jedem elektronischem Baustein irgendwo SW, die häufig nicht frei ist. Ich für mich begrüße es ausdrücklich, wenn ein Hersteller bereit ist, seinen Hardware für Linux zu supporten, auch, wenn ich dabei unfreie SW akzeptieren muss.
Es ist zumindest ein Schritt in die richtig Richtung. Aber wenn das um sich greift hast du bald ein genau so instabiles Linux wie es dein WeinDOS war. Grund hierfür ist einfach, dass Fehler in Open Source Software einfach zu beheben sind. In Closed Source nicht. Außerdem wollen die Firmen Geld verdienen und es nicht in die Entwicklung perfekter Treiber stecken. --> Es funktioniert und damit gut. Wie gut das funktioniert und wie oft etwas nicht funktioniert interessiert dann in dem Moment nicht. Wobei das jetzt generell auf freie Software zutrifft. Und es mir primär erst mal um Hardware Treiber ging. Denn ohne unterstützte Hardware nützt mir mein ganzes (offenes) Betriebssystem nichts.
Übrigens, bei SuSE liegt einiges bei, das nicht frei ist. Debian ist da wesentlich strenger.
nur weil ich hier poste heißt das nicht dass ich SuSE verwende :) und Debian läuft halt auf ein paar Servern. Meine Desktops sind Gentoo bzw. LFS Einer davon übrigens immer noch mit einem 2.4 er Kernel nur wegen einem Closed Source HPT370 Modul, für das es keine (funktionierenden) Treiber für 2.6 er Kernel gibt.
--> Finger weg von Nvidia und ATI > Radeon 9200 da nur binärschrott Treiber. Gleiches gilt für TI Chips und D-Link (WLan) Karten ;)
Als Deine Meinung ok, aber ebenso wie meine nicht allgemeingültig.
Wenn du dir mal die Arbeit angeschaut hättest die es z.B. das acx100 Projekt gekostet hat einen halbwegs brauchbaren Treiber für die D-Link Karten mit ACX100 Chip zu erstellen würdest du das auch etwas allgemeiner sehen denke ich. Und ja es wird immer noch die binäre Firmware verwendet. Womit ich auch recht wenig Probleme habe. Greetings Daniel -- "They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety." -- Benjamin Franklin
Hallo Daniel, dies ist meine wirklich letzte Antwort zu diesem Thema: Am Dienstag, 23. November 2004 18:11 schrieb Daniel Lord:
Hallo Wolfgang,
On Tue, Nov 23, 2004 at 04:21:24PM +0100, Wolfgang Hinsch wrote: [...]
Es ist mein Ernst. Ich benutze den Rechner nicht aus religiösen ;-) Gründen, sondern zum arbeiten (u.a.). Da soll/muss er laufen. Und wenn ich feststelle, dass ich mit dem NV-Treiber die Kiste innerhalb von 2 Minuten mit erstklassiger Grafik-Unterstützung am Laufen habe, ist das für mich entscheidend.
und deshalb ein Statement wie "wenn Du Dir einen Gefallen tun willst, benutze nur Karten mit NVIDIA-Chip"?
Naja, meine Meinung halt.
Das heißt nach jedem Kernelupdate (und das waren in letzter Zeit aus Sicherheitsgründen nicht wenige) musst du auch einen neuen Nvidia Treiber kompilieren/herunterladen. Wenn ich mir die Alternative
Lt. Nvidia dann nicht, wenn Du mit You installierst (AMD 64). Neuer Download ist idR. auch sonst nicht notwendig.
anschaue (ATI 9200) dann kann ich nur sagen, dass das wesentlich mehr Aufwand ist und keine bessere
Nö, lief in ca. 2 Minuten durch.
funktionalität bringt. Mit der ATI Karte kompilierst du deinen Kernel (oder benutzt ein RPM) und bist nach einem reboot fertig. Mit DVI,3D und was auch immer du willst. Wenn du aber unter arbeiten Doom3 spielen verstehst, dann könnte dich die etwas ältere Hardware mit "langsamer" GPU und "wenig" RAM stören.
http://www.power-color.com/r92-d3l.htm
Wichtig ist für mich, dass NV für jedes (meiner) Systeme einen Treiber aktuell anbietet und damit die Karte voll unterstützt.
Das ist dann aber etwas kurzsichtig, oder? Was wenn Nvidia pleite ist oder von heute auf morgen beschließt den Linux Support einzustellen?
Dann schmeiß' ich die Graka raus und kaufe eine von einem anderen Hersteller, der mir einen Treiber liefert. Oder suche einen Treiber im Netz. Es gab auch mal kommerzielle Anbieter für Alternativen zu xfree (keine Ahnung, ob es die noch gibt). Wir reden übrigens über _passive gekühlte_ Grakas, die noch erschwinglich sind.
Natürlich kann man die meisten Karten auch mit xfree betreiben. In der Regel werden dann allerdings nicht alle
Das mit dem in der Regel passt nicht. Aber es ist schon richtig, dass man vor dem Kauf einer Grafikkarte sich etwas mit dem Thema beschäftigen sollte. Alternativ einfach jemandem den Auftrag geben der weiß was funktioniert. (Zum Thema es muss halt laufen.)
Die Frage, ob man nur freie Software auf den Rechner lässt oder nicht, muss letztlich jeder für sich entscheiden. Er/ sie muss dann auch entscheiden, wo die Grenze zu ziehen ist - Nur frei, oder freie SW mit unfreier Firmware, oder Firmware auch frei, mit freiem BIOS und freier Hardware, insbesondere Patentfrei........
richtig. Nur wenn du Closed Source nutzt handelst du die neben vielen zusätzlichen Problemen (unsaubere Schnittstellendefinitionen, mangelnde Unterstützung mangelnde Aktuallität) eine komplette Abhängigkeit von deinem Hersteller ein. Und all die Vorzüge die ein Open Source System zumindest in der Theorie bietet (komplette Kontrolle, komplette modifizierbarkeit etc.) sind dahin. Das dich sowas als user nicht interessiert kann ich schon verstehen. Aber erklär mir doch bitte warum du dann Linux nutzt? nur weil es "nix kostet?"
Lt. Hersteller gibt es keinen Unterschied im (closed-source-)Code zwischen Windows und Linux. Im Gegensatz zu ATI. Dort werden nur wenige Karten von xfree wirklich unterstützt, und die Treiber von ATI für die neueren Karten unter Linux sind besch.... Es gibt sogar eine Petition für bessere Treiber von ATI im Internet. Im übrigen ist die Hardware nur ein Teil des Produktes. Nur mit der gleichwertigen Software wird die Hardware wirklich ausgenutzt. Gerade in dem Punkt ist der Hardwarehersteller aber im Vorteil, weil er sein Produkt zwangsläufig besser kennt. Mangelnde Aktualität etc kann ein Problem sein (siehe ATI), ist es z.Zt. bei NV aber nicht. Für den Einsatz von Linux wollte ich mich eigentlich nicht rechtfertigen. Ich nutze es. Basta.
Letztlich steckt in fast jedem elektronischem Baustein irgendwo SW, die häufig nicht frei ist. Ich für mich begrüße es ausdrücklich, wenn ein Hersteller bereit ist, seinen Hardware für Linux zu supporten, auch, wenn ich dabei unfreie SW akzeptieren muss.
Es ist zumindest ein Schritt in die richtig Richtung. Aber wenn das um sich greift hast du bald ein genau so instabiles Linux wie es dein WeinDOS war. Grund hierfür
Hier unterstellst Du mir etwas. Wahrscheinlich passe ich nicht so ganz in Deine Vorstellungswelt. Übrigens, wir haben LInux im kommerziellen Einsatz. Und nicht nur auf Nebenschauplätzen. Das Ding muss laufen. Punkt. Die User wollen nicht über theoretische Vorteile von OS aufgeklärt werden und mit den bei kompromisslosem Einsatz unvermeidlichen Nachteilen leben.
ist einfach, dass Fehler in Open Source Software einfach zu beheben sind. In Closed Source nicht. Außerdem wollen die Firmen Geld verdienen und es nicht in die Entwicklung perfekter Treiber stecken. --> Es funktioniert und damit gut. Wie gut das funktioniert und wie oft etwas nicht funktioniert interessiert dann in dem Moment nicht.
Wenn Du damit bei einigen Firmen recht hast, verstehe ich nur nicht ganz, wieso die dann nur im SW-Bereich sparen sollten. Es mach doch keinen Sinn, viel Aufwand in erstklassige HW zu stecken, die aber anschließend nicht auszunutzen. [...]
Wenn du dir mal die Arbeit angeschaut hättest die es z.B. das acx100 Projekt gekostet hat einen halbwegs ^^^^^^^^^ Das hast jetzt Du gesagt.
brauchbaren Treiber für die D-Link Karten mit ACX100 Chip zu erstellen würdest du das auch etwas allgemeiner sehen denke ich. Und ja es wird immer noch die binäre Firmware verwendet. Womit ich auch recht wenig Probleme habe.
Ich habe Hochachtung vor den OS-Entwicklern. Echt. Aber mich fragt niemand, ob das auch wirklich alles OS ist. Mich fragt man höchstens, wieso das kein Win ist, da ist alles besser, das wäre damit nicht passierte etc etc etc. Komm mal in den Bereich, in dem man Systeme zur täglichen Arbeit braucht. Du wirst Dich wundern. Gruß, Wolfgang
Am Dienstag, 23. November 2004 19:23 schrieb Wolfgang Hinsch:
Hallo Daniel,
dies ist meine wirklich letzte Antwort zu diesem Thema:
Am Dienstag, 23. November 2004 18:11 schrieb Daniel Lord:
Hallo Wolfgang,
On Tue, Nov 23, 2004 at 04:21:24PM +0100, Wolfgang Hinsch
wrote: [...]
Es ist mein Ernst. Ich benutze den Rechner nicht aus religiösen ;-) Gründen, sondern zum arbeiten (u.a.). Da soll/muss er laufen. Und wenn ich feststelle, dass ich mit dem NV-Treiber die Kiste innerhalb von 2 Minuten mit erstklassiger Grafik-Unterstützung am Laufen habe, ist das für mich entscheidend.
und deshalb ein Statement wie "wenn Du Dir einen Gefallen tun willst, benutze nur Karten mit NVIDIA-Chip"?
Naja, meine Meinung halt.
Das heißt nach jedem Kernelupdate (und das waren in letzter Zeit aus Sicherheitsgründen nicht wenige) musst du auch einen neuen Nvidia Treiber kompilieren/herunterladen. Wenn ich mir die Alternative
Lt. Nvidia dann nicht, wenn Du mit You installierst (AMD 64). Neuer Download ist idR. auch sonst nicht notwendig.
mit you muß nicht sein: das fetchnvidia... runterladen wenn man den treiber schon da hat, bisschen anpassen dass er die Datei von lokal nimmt und fertig. Grüße GG
Fredag den 5. november 2004 15:58 skrev Jörn Gorres:
Moin,
ich suche mir gerade mögliche Einzelteile für meinen nächsten PC zusammen.
Bei der Graphikkarte sind mir wichtig:
- der Preis (Wem nicht?) - die Lautstärke (ich suche deshalb ausschliesslich passiv gekühlte Karten) - digitaler Ausgang für TFT-Bildschirm
Wie sind Eure Erfahrungen unter Linux mit:
- ATI Radeon 9000/9200 - ATI Radeon 9000 All In Wonder - Matrox G550 Brauce ich jetzt - wunderbar ich habe nicht 3D nötig - Matrox P650 Habt einen hier "idle" liegen ...... :-/ (Scheiße)
Gruss Jörn
participants (10)
-
Boris S. -
Daniel Lord -
Georg Golombek -
Jens M. Guessregen -
Johan Nielsen -
Jörn Gorres -
Mathias Homann -
Sascha Wessels -
sus＠justmail.de -
Wolfgang Hinsch