Hallo Liste, wo installiere ich neue Fonts, die ich nicht nur in StarOffice brauche, sondern event. auch in Gimp +Co.? Falls die Frage zu dumm ist, sorry, absoluter Newbie. Gruß, Martin
Hi Martin, Am Mittwoch, 6. Februar 2002 22:28 schrieb Martin Fischer:
wo installiere ich neue Fonts, die ich nicht nur in StarOffice brauche, sondern event. auch in Gimp +Co.? Falls die Frage zu dumm ist, sorry, absoluter Newbie.
naja, wirklich dumm ist die Frage nicht, aber ich sag immer: Google ist Dein Freund. Bevor man hier was postet sollte man sich erst einmal in der Supportdatenbank von SuSE (hab ich jetzt aber auf Anhieb auch nix sinnvolles zu dem Thema gefunden), dann im Listenarchiv (da wär sicherlich was gewesen, aber da hab ich nicht geguckt) und dann noch bei Google gucken. Bei Google wärst Du zum Beispiel auf diesen Link gestoßen: http://linide.sourceforge.net/d0056.txt (Suche nach "+fonts +linux +installieren") Außerdem hättest Du auch http://www.computerchannel.de/tipps/betriebssysteme/3638.phtml?fromsearch=1 gefunden. Also: Selbst ist der Mann. Wenn Du schnell viel lernen willst, dann wirst Du nicht drum herumkommen, Dir möglichst viel Information selbst zu suchen. Gruß Philipp -- registered Linux user number 258854
Hallo Leute, Opps, da habe ich ja fast schon ein OT aufgemacht..... ( KDE= Windoofs-Ersatz?) Also, ich oute mich als Newbie, habe von Scripting in Linux KEINE Ahnung( das Wissen muss ich mir noch erarbeiten) und wollte nur wissen, wie ich SCHNELL die Fonts installiert bekomme. Zeit, um VIEL zu lesen habe ich nicht... :-( Learning by Doing, nennt man das wohl. Ich benutze KDE, weil es erstens: bei der Grundinstallation eingerichtet wird und zweitens: eine grafische Oberfläche für mich nur Vorteile hat. Die DOS-Zeiten sind nunmal vorbei. Wenn ich demnächst mich auch in Bash übe, ist dies zwar von Vorteil, aber warum soll ich es mir schwieriger machen als notwendig? Steh' ich mit der Meinung bei den Linuxianern alleine? Ich weiss, dass Linux eine andere Philosophie hat als Windoof ( Gott sei Dank! ), aber Bequemlichkeit ist doch erlaubt, oder? Ich danke jedenfalls für eure Tipps, so habe ich nebenbei: 1. einige neue URL's kennengelernt 2. wieder was neues in Bash kennengelernt, und 3. meine Fonts installiert bekommen... Gruß, Martin
On Thursday, 7. February 2002 21:55, Martin Fischer wrote:
Hallo Leute,
Opps, da habe ich ja fast schon ein OT aufgemacht..... ( KDE= Windoofs-Ersatz?) Also, ich oute mich als Newbie, habe von Scripting in Linux KEINE Ahnung( das Wissen muss ich mir noch erarbeiten) und wollte nur wissen, wie ich SCHNELL die Fonts installiert bekomme. Zeit, um VIEL zu lesen habe ich nicht... :-( Learning by Doing, nennt man das wohl. Ich benutze KDE, weil es erstens: bei der Grundinstallation eingerichtet wird und zweitens: eine grafische Oberfläche für mich nur Vorteile hat. Die DOS-Zeiten sind nunmal vorbei.
Wenn ich demnächst mich auch in Bash übe, ist dies zwar von Vorteil, aber warum soll ich es mir schwieriger machen als notwendig?
Sagte der Schlosser, als er sich mit der Kneifzange die Hose zumachte.
Steh' ich mit der Meinung bei den Linuxianern alleine?
Kommt darauf an wie man alleine definiert. Bist Du der einzige, der sich auf den Mars verirrt hat, dann bist Du, wahrscheinlich, der einzige Vertreter der Speziens Sapiens dort. Da du demnach die Gesamtheit der dortigen Population darstellst bist Du auch automatisch 100% derselben und demnach bist Du dort nicht alleine. Allerdings hier auf der Liste bist Du etwa einer von 1000 und mit Deiner Position vertrittst Du die Meinung von vieleicht ein bis zwei tausendstel der Mitglieder, das kann schon recht einsam machen.
Ich weiss, dass Linux eine andere Philosophie hat als Windoof ( Gott sei Dank! ), aber Bequemlichkeit ist doch erlaubt, oder?
Bequemlichkeit, ja. Faulheit _nein_ Bequemlichkeit: find . -type f -iname *.lyx -exec grep -H "Bash Scripting" {} \; (Könnte man noch um ein dutzend Parameter verfeinern.) Faulheit: Hallo ich bin neu hier, kann mir mal einer sagen wie ich alle LyX Dateien finde, die irgendwo im Text den Eintrag "Bash Scripting" enthalten?
Ich danke jedenfalls für eure Tipps, so habe ich nebenbei: 1. einige neue URL's kennengelernt 2. wieder was neues in Bash kennengelernt, und 3. meine Fonts installiert bekommen... Na ja das ist ja schon mal ein Fortschritt.
Nimms mir nicht übel wenn ich Dir grade eine mit der virtuellen Zaunlatte übergebraten habe, aber Du solltest dich so schnell wie möglich daran gewönen, dass Du für Linux lesen, lesen, lesen und noch mal lesen musst. Anfangs ist für die ersten ein zwei Wochen das SuSE Handbuch ausreichend. Danach folgt dann Michael Kofler, Linux, Addison Wesley Verlag, ISBN 3-8273-1861-0, 1300S., Auflage 6 2002. (Hat fast jeder LinuxianerIn im Regal stehen.) Danach kommen Bücher wie "Linux für Netzwerker", 700S., O'Reilly Verlag, Linux Sicherheit, 850S. dPunkt Verlag, LPI Linux Certification, 550S., O'Reilly Verlag, .... Ach ja, und beinahe hätt ichs vergessen, die 39MB HTML Dokus unter /usr/share/doc/howto. Die Dokumentationen der man und info Pages und die unter /usr/share/doc/packages sind dann für das nächste halbe Jahr. Nimms von der sportlichen Seite und sehe es als Herausforderung. Ich hab auch mal mit einem ähnlichen Ansatz wie Du mit Linux angefangen, mitlerweile bin ich schlauer. *grins* Tschüss, Thomas -- "Are [Linux users] lemmings collectively jumping off of the cliff of reliable, well-engineered commercial software?" (By Matt Welsh)
On Thu, 2002-02-07 at 19:55, Martin Fischer wrote:
Hallo Leute,
Opps, da habe ich ja fast schon ein OT aufgemacht..... ( KDE= Windoofs-Ersatz?) Also, ich oute mich als Newbie, habe von Scripting in Linux KEINE Ahnung( das Wissen muss ich mir noch erarbeiten) und wollte nur wissen, wie ich SCHNELL die Fonts installiert bekomme. Zeit, um VIEL zu lesen habe ich nicht... :-( Learning by Doing, nennt man das wohl. Ich benutze KDE, weil es erstens: bei der Grundinstallation eingerichtet wird und zweitens: eine grafische Oberfläche für mich nur Vorteile hat. Die DOS-Zeiten sind nunmal vorbei.
Wenn ich demnächst mich auch in Bash übe, ist dies zwar von Vorteil, aber warum soll ich es mir schwieriger machen als notwendig?
Steh' ich mit der Meinung bei den Linuxianern alleine?
Ich weiss, dass Linux eine andere Philosophie hat als Windoof ( Gott sei Dank! ), aber Bequemlichkeit ist doch erlaubt, oder?
Ich danke jedenfalls für eure Tipps, so habe ich nebenbei: 1. einige neue URL's kennengelernt 2. wieder was neues in Bash kennengelernt, und 3. meine Fonts installiert bekommen...
Gruß,
Martin Oops! Cleverle Online! Willst Du uns hier verscheissern, oder wie? Bisschen den Bauch gerieben und schon funktioniert's, oder was? Anstatt selber Google anzuschmeissen, lieber erst mal posten. Mit dem Suchen haben wir es ja nicht so.Dieses Thema ist meines Erachtens schon bis zum bitteren Erbrechen auf mind. 1000 Websites diskutiert.
----
-- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfügbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
Hallo Martin, Am Donnerstag, 7. Februar 2002 21:55 schrieb Martin Fischer:
Opps, da habe ich ja fast schon ein OT aufgemacht..... ( KDE= Windoofs-Ersatz?) Also, ich oute mich als Newbie, habe von Scripting in Linux KEINE Ahnung( das Wissen muss ich mir noch erarbeiten) und wollte nur wissen, wie ich SCHNELL die Fonts installiert bekomme. Zeit, um VIEL zu lesen habe ich nicht... :-( Learning by Doing, nennt man das wohl. Ich benutze KDE, weil es erstens: bei der Grundinstallation eingerichtet wird und zweitens: eine grafische Oberfläche für mich nur Vorteile hat. Die DOS-Zeiten sind nunmal vorbei. Und für den Einstieg in Linux ist es wunderbar geeignet :)
[...]
Steh' ich mit der Meinung bei den Linuxianern alleine?
Ich weiss, dass Linux eine andere Philosophie hat als Windoof ( Gott sei Dank! ), aber Bequemlichkeit ist doch erlaubt, oder? Nein, das ganz sicher nicht. Ohne mein Klickibunti würde Linux nicht soviel Spass machen *g* Damit kann man bedeutend bequemer Surfen, Mails schreiben, Briefe verfassen etc. Jedoch bin ich sehr schnell zum Bash-Süchtling geworden. Damit geht halt alles viel schneller und ist auch flexibler. Sprich: Surfen, Mails schreiben etc: KDE, Server Administration, Rechteverwaltung, Software installation etc: Bash.
Ob du jetzt ein KDE oder "native" Verfechter bist, richtet sich eigentlich danach was Du mit Deinem Rechner machen willst, wer tiefer ins System einsteigen will, kommt an Bash & Co. nicht vorbei :) Für Umsteiger ist das Teil auf den ersten Blick erschreckend, aber nach und nach wirst Du merken, wie genial es ist auf der "Konsole" zu arbeiten. Man gewöhnt sich auch ans Lesen von haufenweise Dokumentation ;) Also nicht vor den zum Teil ungerechten und doch recht groben Äusserungen einiger hier in dem Thread erschrecken. So long ... Sebastian
Hallo, at Thu, 07 Feb 2002 21:55:25 +0100 Martin Fischer wrote:
Ich benutze KDE, weil es erstens: bei der Grundinstallation eingerichtet wird und zweitens: eine grafische Oberfläche für mich nur Vorteile hat. Die DOS-Zeiten sind nunmal vorbei.
[...]
Steh' ich mit der Meinung bei den Linuxianern alleine?
Nein das nicht. ABER: Ich habe hier zwei Maschinen stehen, die ich mit Linux bestückt habe. Die eine ist ein reiner Server. Da kämpfe ich mich nur mit der Konsole durch bzw. mit Webmin. Auf dem Server ist *kein* XFree. Denn auf einem Server hat IMHO nichts Buntes verloren. Meine Workstation war vor kurzem - bis ende November - noch eine Windowsverseuchte Kiste. *g* Windows läuft jetzt bei mir unter Linux als Programm. *gg* Denn fürs Webdesign muss man sich sein Werk auch im Internet Explodierer ansehen. Ich muss feststellen, trotz Klickibunti lassen sich viele Arbeitsschritte an der Konsole schneller erledigen. Gruß Michael -- Homepage temporarily out of order Registered Linux User #228306 Phone/Fax +49 7000 MACBYTE http://counter.li.org GNU PGP-Key ID 22C51B8D0140F88B ++ Webdesign ++ PHP Development ++
* Martin Fischer
Ich benutze KDE, weil es erstens: bei der Grundinstallation eingerichtet wird und zweitens: eine grafische Oberfläche für mich nur Vorteile hat. Die DOS-Zeiten sind nunmal vorbei.
Da der Rechner, an dem ich hier sitze, nicht nur Mail-, Print- und Sonstwas-Server, sondern auch meine Workstation ist, habe ich auch eine grafische Oberfläche installiert. (Jedoch nicht KDE sondern WindowMaker). Für alles, was nicht unbedingt eine grafische Oberfläche braucht, ist die Konsole einfacher, schneller und du weißt eher, was die Kiste überhaupt macht. -- Gruß - Ulli
Hallo Martin, hallo Leute, Am Mittwoch, 6. Februar 2002 22:28 schrieb Martin Fischer:
wo installiere ich neue Fonts, die ich nicht nur in StarOffice brauche, sondern event. auch in Gimp +Co.?
einfachste Lösung ist IMHO KDE-Kontrollzentrum - System - Font Installer Gruß Christian Boltz -- Registrierter Linux-Nutzer #239431 Linux - life is too short for reboots.
Ulli Kuhnle wrote:
Vorausgesetzt, er hat KDE.
leider wird fast schon automatisch davon ausgegangen, daß man KDE installiert hat. Wobei es doch wirklich gute und vor allem weniger leistungsfressende Windowmanager gibt. Eigentlich schade, es errinert mich irgendwie an M$ und deren Vormachtstellung... Servus -- Peter Spiess (87101)
Hallo, at Thu, 07 Feb 2002 10:52:40 +0100 Peter Spiess wrote:
Ulli Kuhnle wrote:
Vorausgesetzt, er hat KDE.
leider wird fast schon automatisch davon ausgegangen, daß man KDE installiert hat.
Das kommt auf die Distrubition an. Suse installiert wohl standartmäßig KDE und Redhat standartmäßig Gnome. Dieser läuft bei mir auch mit Sawfish.
Eigentlich schade, es errinert mich irgendwie an M$ und deren Vormachtstellung...
Du kannst doch sicherlich bei der Installation wählen, welche Oberfläche Du haben willst. Oder zängt Dir der Suseinstaller den KDE auf ? Gruß Michael -- Homepage temporarily out of order Registered Linux User #228306 Phone/Fax +49 7000 MACBYTE http://counter.li.org GNU PGP-Key ID 22C51B8D0140F88B ++ Webdesign ++ PHP Development ++
Michael Raab wrote:
Du kannst doch sicherlich bei der Installation wählen, welche Oberfläche Du haben willst. Oder zängt Dir der Suseinstaller den KDE auf ?
Irgendwie jein ;-) Wenn ich ein absoluter newcomer wäre, würde ich bei der Installation nicht allzuviel rumklicken und dann habe ich einfach KDE drauf. Servus -- Peter Spiess (#87101)
Die ttf Fonds nach /usr/X11R6/lib/X11/fonts/truetype kopieren. Die Endungen müssen klein sein (font.ttf) Danach den Befehl: ttmkdir -0 fonts.dir ausführen. Um die Fonts dynamsch ins X einzufügen den Befehl: xset +fp /usr/X11R6/lib/X11/fonts/truetype ausführen. Dies geht automatsch, wenn man die GUI Oberfläche startet. Gruß Sven Schiwek -- _______Sven Schiwek_________________________________________________ | e-mail: sven.schiwek@gmx.net | www: http://sven-s.purespace.de | | sven.schiwek@web.de | http://www.azubi.ais-ag.de | |________________________Have a lot of Fun___________________________|
* Peter Spiess
leider wird fast schon automatisch davon ausgegangen, daß man KDE installiert hat. Wobei es doch wirklich gute und vor allem weniger leistungsfressende Windowmanager gibt.
ACK.
Eigentlich schade, es errinert mich irgendwie an M$ und deren Vormachtstellung...
Und je mehr Distributionen dieses Ersatz-Windows als Default-Windowmanager installieren und schon gar nicht mehr nachfragen, ob der Rechner überhaupt gleich mit KDM gestartet werden soll, umso häufiger findet man hier und in den News-Groups Fragen wie "Wohin muss ich klicken, dass ...?". Das Ergebnis ist, dass die Leute genauso wenig Informationen darüber haben, was hinter der bunten Klick-Oberfläche eigentlich geschieht, wie bei MS-Windows. -- Gruß - Ulli
Hallo Leute, da ich hier scheinbar eine Lawine losgetreten habe ;-) noch ein paar Anmerkungen: Am Donnerstag, 7. Februar 2002 00:08 schrieb Christian Boltz:
Am Mittwoch, 6. Februar 2002 22:28 schrieb Martin Fischer:
wo installiere ich neue Fonts, die ich nicht nur in StarOffice brauche, sondern event. auch in Gimp +Co.?
einfachste Lösung ist IMHO KDE-Kontrollzentrum - System - Font Installer
Es ist mir schon klar, dass dazu KDE installiert sein muss. Deshalb habe ich auch geschrieben, dass es die _einfachste_Lösung_ ist. Serverbetrieb ohne grafische Oberfläche scheidet wohl aus - wie sollte sonst Gimp oder StarOffice laufen? (OK, $DISPLAY ;-) Deshalb bin ich einfach mal von einer Standardinstallation mit KDE ausgegengen. Natürlich kann man die Schriften auch per Konsole installieren - ttmkdir & co lassen grüßen. Allerdings ist das verhältnismäßig viel Aufwand, vor allem, weil z. B. für StarOffice separate Dateien erzeugt werden müssen. Ich persönlich verwende auch den KFontInstaller. Warum? Er funktioniert ohne größere Probleme und spart mir viel Zeit. Bequemlichkeit siegt ;-) Ich weiß dann zwar nicht genau, was "unter der Haube" vorgeht, aber das ist IMHO solange OK, wie alles gutgeht [1]. Wenn es mich dann wirklich interessiert, warum es so gut läuft, kann ich mich immer noch damit befassen, ansonsten freue ich mich einfach, dass die Schriften installiert sind. Bevor jetzt die Konsolen-Puristen schreien: Andere Dinge konfiguriere ich mit vi (z. B. Apache oder rc.config). Auch hier siegt die Bequemlichkeit bzw. Geschwindigkeit, weil diese Dinge eben per vi am schnellsten zu konfigurieren sind. Auch als User arbeite ich zeitweise auf der Konsole - eben dann, wenn es schneller und/oder einfacher geht als per Mausklick. Gruß Christian Boltz [1] Diese Aussage dürfte wohl wieder zu größeren Diskussionen führen ;-) Ich sollte wohl dazusagen, dass ich M$-geschädigt bin (ich erhole mich langsam, aber sicher ;-) -- Registrierter Linux-Nutzer #239431 Linux - life is too short for reboots.
Hallo, On Sat, 09 Feb 2002, Christian Boltz wrote:
Auch als User arbeite ich zeitweise auf der Konsole - eben dann, wenn es schneller und/oder einfacher geht als per Mausklick.
man xterm, man wterm, man rxvt, man konsole, man kvt, man Eterm, man .... ==== FdI ==== 9: GUI Ein Hintergrundbild und 12 Xterms (Kristian Köhntopp) ==== _Ich_ verwende die Konsole fast nicht... Ich hab lieber 4 xterms gleichzeitig im Blick... Und xemacs ist im X-Modus auch bequemer als auf der Konsole/im xterm... 2 xemacs-fenster nebeneinander ueber die volle Hoehe von 768 pixel, und jew. ca. 500 pixel breit... Da bringt man doch mehr unter als auf 24x80... Ein maximiertes xterm bringt ggfs, 64x163 (bei gut lesbarer Schrift) auf den Schirm, in "small" sind's dann "schlappe" 83x191... (ok, bei mir gehen z.Z. meist 2 Zeilen fuer 'fspanel' drauf ;)... Wenn man dann noch so bequem rumtabben kann wie in kde1 und WindowMaker mind. seit 0.80... :))) Siehe den anderen Thread dazu ;)
[1] Diese Aussage dürfte wohl wieder zu größeren Diskussionen führen ;-) Ich sollte wohl dazusagen, dass ich M$-geschädigt bin (ich erhole mich langsam, aber sicher ;-)
*g* -dnh -- Ok, I'm just uploading the new version of the kernel, v1.3.33, also known as "the buggiest kernel ever". -- Linus Torvalds
Hallo Leute, Am Samstag, 9. Februar 2002 13:00 schrieb David Haller:
On Sat, 09 Feb 2002, Christian Boltz wrote:
Auch als User arbeite ich zeitweise auf der Konsole - eben dann, wenn es schneller und/oder einfacher geht als per Mausklick.
man xterm, man wterm, man rxvt, man konsole, man kvt, man Eterm, man ....
==== FdI ==== 9: GUI Ein Hintergrundbild und 12 Xterms (Kristian Köhntopp) ====
Das meinte ich eigentlich mit "Konsole" - war wohl etwas unklar formuliert. Die genannte Definition passt schon ;-) Manchmal verwende ich aber auch die "echten virtuellen" Konsolen, die man mit Strg+Alt+Fx erreicht (hauptsächlich bei Administrationsarbeiten, ist manchmal auch nicht schlecht) Auch mein Login erfolgt im Textmodus, allerdings habe ich bei meinem Standarduser einen kleinen Eintrag in der .profile: startx_exit () { echo startx in 4 Sekunden # falls ich doch mal auf der Konsole arbeiten will sleep 4 startx & > /dev/null exit ; } ps -A | grep startx || startx_exit
_Ich_ verwende die Konsole fast nicht... Ich hab lieber 4 xterms gleichzeitig im Blick... Und xemacs ist im X-Modus auch bequemer als auf der Konsole/im xterm... 2 xemacs-fenster nebeneinander ueber die volle Hoehe von 768 pixel, und jew. ca. 500 pixel breit... Da
Hast Du einen 50-Zoll-Monitor? ;-) (wenn ich lese, was Du im Thread "WindowMaker Fehler?" schreibst, drängt sich diese Frage auf...)
bringt man doch mehr unter als auf 24x80... Ein maximiertes xterm
Kein Framebuffer? Bei mir sind es IIRC 48 Zeilen. Gruß Christian Boltz -- Registrierter Linux-Nutzer #239431 Linux - life is too short for reboots.
Hallo, On Sat, 09 Feb 2002, Christian Boltz wrote:
Am Samstag, 9. Februar 2002 13:00 schrieb David Haller:
On Sat, 09 Feb 2002, Christian Boltz wrote:
Auch als User arbeite ich zeitweise auf der Konsole - eben dann, wenn es schneller und/oder einfacher geht als per Mausklick.
man xterm, man wterm, man rxvt, man konsole, man kvt, man Eterm, man ....
==== FdI ==== 9: GUI Ein Hintergrundbild und 12 Xterms (Kristian Köhntopp) ====
Das meinte ich eigentlich mit "Konsole" - war wohl etwas unklar formuliert. Die genannte Definition passt schon ;-)
Ah, ok :)
Manchmal verwende ich aber auch die "echten virtuellen" Konsolen, die man mit Strg+Alt+Fx erreicht (hauptsächlich bei Administrationsarbeiten, ist manchmal auch nicht schlecht)
Oeh, ja, ich moeglichst selten, da ich meine(!) Tastaturbelegung noch nicht auf die Konsole uebertragen habe... *g*
Auch mein Login erfolgt im Textmodus,
ebenso.
allerdings habe ich bei meinem Standarduser einen kleinen Eintrag in der .profile:
startx_exit () { echo startx in 4 Sekunden # falls ich doch mal auf der Konsole arbeiten will sleep 4 startx & > /dev/null exit ; }
ps -A | grep startx || startx_exit
Hm. Das kommt mir "zerbrechlich" vor... Ich verwende einen shell-script-wrapper um startx, um auch bequem verschiedene WMs aufzurufen... Und ein 'skde' oder 'swm<tab>' hab ich (wenn ich zu X will) eingetippt, noch bevor der Prompt nach dem Login "da" ist :)
_Ich_ verwende die Konsole fast nicht... Ich hab lieber 4 xterms gleichzeitig im Blick... Und xemacs ist im X-Modus auch bequemer als auf der Konsole/im xterm... 2 xemacs-fenster nebeneinander ueber die volle Hoehe von 768 pixel, und jew. ca. 500 pixel breit... Da
Hast Du einen 50-Zoll-Monitor? ;-)
Noe, 17". Bei 1152x864. Reicht fuer 2 mal 80x24 und 2 mal 80x32.
(wenn ich lese, was Du im Thread "WindowMaker Fehler?" schreibst, drängt sich diese Frage auf...)
*g* (beziehst du dich auf was spezielles aus dem Thread? -> PM? ;)
bringt man doch mehr unter als auf 24x80... Ein maximiertes xterm
Kein Framebuffer? Bei mir sind es IIRC 48 Zeilen.
Aeh, Framebuffer schon, aber eben in den Standardeinstellungen (80x24). Hm. Stimmt. Muss ich mal einstellen... mit der Standardschrift ist das nicht so das Wahre, und da ich "auch sonst" (z.B. xemacs) dann eh doch lieber ein X laufen habe, hab' ich das bisher immer auf die lange Bank geschoben ;) Ansonsten hab ich glaub mal 152x60 (oder so um den Dreh) getestet ;) Der matroxfb ist ne feine Sache :)) -dnh -- Hinhören gehört zum Nachschauen, sonst hat man das Nachsehen. [Jakob Krieger in dag°]
Am Mittwoch, 6. Februar 2002 22:28 schrieb Martin Fischer:
wo installiere ich neue Fonts, die ich nicht nur in StarOffice brauche, sondern event. auch in Gimp +Co.? Falls die Frage zu dumm ist, sorry, absoluter Newbie.
Am einfachsten gehts wohl mit KFontInstall, das konfiguriert Dir auf Wunsch X (Grafische Oberfläche), GhostScript (Druck) und Staroffice (hat ein paar eigenheiten) auf einen Streich. KFontInstall sollte bei neueren SuSE-Versionen beiliegen, ansonsten stellt es SuSE auf dem FTP-Server zum Download bereit. -- Machs gut | http://www.iiv.de/schwinde/buerger/tremmel/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Manfred Tremmel wrote:
Am einfachsten gehts wohl mit KFontInstall, das konfiguriert Dir auf Wunsch X (Grafische Oberfläche), GhostScript (Druck) und Staroffice (hat ein paar eigenheiten) auf einen Streich. KFontInstall sollte bei neueren SuSE-Versionen beiliegen, ansonsten stellt es SuSE auf dem FTP-Server zum Download bereit.
läuft das auch ohne KDE? Es soll Linuxer geben, die KDE *nicht* installiert haben :-) Servus -- Peter Spiess (87101)
Am Donnerstag, 7. Februar 2002 20:47 schrieb Peter Spiess:
läuft das auch ohne KDE? Es soll Linuxer geben, die KDE *nicht* installiert haben :-)
Wieso sollte kfontinstall nicht ohne KDE laufen? Die nötigen Libs werden natürlich benötigt, aber das sollte dann auch schon reichen. -- Machs gut | http://www.iiv.de/schwinde/buerger/tremmel/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Hallo, at Thu, 07 Feb 2002 20:47:03 +0100 Peter Spiess wrote:
Manfred Tremmel wrote:
Am einfachsten gehts wohl mit KFontInstall, das konfiguriert Dir auf Wunsch X (Grafische Oberfläche), GhostScript (Druck) und Staroffice (hat ein paar eigenheiten) auf einen Streich.
läuft das auch ohne KDE? Es soll Linuxer geben, die KDE *nicht* installiert haben :-)
Gute Frage. Aber ich gehe mal davon aus, das KDE auf ca. 90% aller Linuxmaschinen (Desktop) läuft. Denn ich habe habe ebenfalls kein KDE am laufen. Gruß Michael -- Homepage temporarily out of order Registered Linux User #228306 Phone/Fax +49 7000 MACBYTE http://counter.li.org GNU PGP-Key ID 22C51B8D0140F88B ++ Webdesign ++ PHP Development ++
participants (12)
-
Christian Boltz -
David Haller -
Manfred Tremmel -
Martin Fischer -
Michael Raab -
Peter Spiess -
Philipp Zacharias -
Roman Baumann -
Sebastian Beneke -
Sven Schiwek -
Thomas Templin -
Ulli Kuhnle