Hallo beisammen, so wie es aussieht, hat meine Festplatte gestern adieu gesagt. Erst wollte Linux in langer Prozedur nicht starten, später nicht mal mehr Windows, was erst noch ging. Mit den Fehlermeldungen kann ich nichts wirklich anfangen, es wäre aber schon wichtig, wenigstens die .mozilla Datennoh gesichert zu kriegen. Einloggen als root darf ich mich noch ganz zu Ende: ******* // hier fängt alles an: INIT: version 2.78 booting // dann fängt die Platte an zu rödeln hda: dma_intr: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error } hda: dma_intr: error=0x40 { UncorrectableError }, LBAsect=85634710, sector=2883740 // wobei hier die Zahle beim sector fortlaufend ist End_request: I/O error, dev 03:06 (hda), sector 2883756 // auch hier läuft die Zahl von sector Error reading block 360464 (Attempt to read block from file system resulted in short read) while doing in ode scan. /dev/hda6: UNEXPECTED INCONSISTENCY; RUN fsck MANUALLY. (i.e., without -a or -p options) fsck failed. Please reapir manually and reboot. The root file system is currently mounted read-only. To remount it read-write do: bash# mount -n -o remount, rw / ******* Das wars. Dann soll ich das root Passwort eingeben. Ich kann dann auch noch alle Verzeichnisse und Dateien sehen, aber ich weiss jetzt nicht, wie schwerwiegend der Fehler ist und wie ich die Daten retten könnte. Von daher hat vielleicht jemand helfende Tipps für mich. Vielen Dank Martin -- Martin Röhricht martin@rohrbold.de http://www.rohrbold.de
Hallo beisammen, so wie es aussieht, hat meine Festplatte gestern adieu gesagt. Erst wollte Linux in langer Prozedur nicht starten, später nicht mal mehr Windows, was erst noch ging. Mit den Fehlermeldungen kann ich nichts wirklich anfangen, es wäre aber schon wichtig, wenigstens die .mozilla Datennoh gesichert zu kriegen. Einloggen als root darf ich mich noch ganz zu Ende:
******* // hier fängt alles an: INIT: version 2.78 booting // dann fängt die Platte an zu rödeln
hda: dma_intr: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error } hda: dma_intr: error=0x40 { UncorrectableError }, LBAsect=85634710, sector=2883740 // wobei hier die Zahle beim sector fortlaufend ist End_request: I/O error, dev 03:06 (hda), sector 2883756 // auch hier läuft die Zahl von sector
Error reading block 360464 (Attempt to read block from file system resulted in short read) while doing in ode scan. /dev/hda6: UNEXPECTED INCONSISTENCY; RUN fsck MANUALLY. (i.e., without -a or -p options)
fsck failed. Please reapir manually and reboot. The root file system is currently mounted read-only. To remount it read-write do: bash# mount -n -o remount, rw / *******
Das wars. Dann soll ich das root Passwort eingeben. Ich kann dann auch noch alle Verzeichnisse und Dateien sehen, aber ich weiss jetzt nicht, wie schwerwiegend der Fehler ist und wie ich die Daten retten könnte.
Von daher hat vielleicht jemand helfende Tipps für mich.
Vielen Dank Martin
-- Martin Röhricht martin@rohrbold.de http://www.rohrbold.de
-- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfügbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
Hallo Martin, Hast du schon ein Filesystem Check gemacht? Falls nicht gib doch mal fsck.ext2 oder statt ext2 fas Filesystem was du hast ein! Schau dir die Optionen an und such dir das raus was du brauchst! zb.: fsck.ext2 -p -y -c -f /dev/hda6 Danach kannst du versuchen deine Daten auf eine andere Platte ( Falls vorhanden ) oder so zu sichern! mfg Thomas -- GMX - Die Kommunikationsplattform im Internet. http://www.gmx.net
Am 04/02/2002 11:02 AM schrieb Thomas Massaniger:
zb.: fsck.ext2 -p -y -c -f /dev/hda6
Dann kommen genau wieder die Fehlermeldungen von Anfang an. Ich könnte probieren, eine alte Platte zusätzlich reinzubauen und auf der Linux zu installieren. Dann müsste ich nur noch auf die jetzige zugreifen können. Ist aber nicht wirklich optimal diese Variante. -- Martin Röhricht martin@rohrbold.de http://www.rohrbold.de
Am 04/02/2002 11:02 AM schrieb Thomas Massaniger:
zb.: fsck.ext2 -p -y -c -f /dev/hda6
Dann kommen genau wieder die Fehlermeldungen von Anfang an. Ich könnte probieren, eine alte Platte zusätzlich reinzubauen und auf der Linux zu installieren. Dann müsste ich nur noch auf die jetzige zugreifen können. Ist aber nicht wirklich optimal diese Variante.
-- Martin Röhricht martin@rohrbold.de http://www.rohrbold.de
-- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfügbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
Hallo Martin! Ich wuerde dir jetzt noch Empfelen, da du versucht deine Daten die die zweite Platte zu sichern und dir dann ne neue Platte zu Kaufen. Vieleicht ist der HDD - Controller Defekt? Kannst du mal deine HDD in einen anderen Rechner einzubauen und schaust ob der Fehler noch mal kommt, wenn ja dann ist sicher die HDD - Defekt! mfg Thomas -- GMX - Die Kommunikationsplattform im Internet. http://www.gmx.net
Hallo, * Am 02.04.2002 zauberte Thomas Massaniger: [...]
Hast du schon ein Filesystem Check gemacht? Falls nicht gib doch mal fsck.ext2 oder statt ext2 fas Filesystem was du hast ein! Schau dir die Optionen an und such dir das raus was du brauchst!
zb.: fsck.ext2 -p -y -c -f /dev/hda6
Das halte ich für gefährlich. Ich würde erst mal versuchen die Platte in einem anderen System _ohne_ fsck readonly zu mounten und zusehen, daß ich soviel Daten wie möglich bekomme. fsck kann Dir auch Daten vollends killen. Wenn das nicht geht kann man immer noch fsck ausführen. Aber rügkgängig machen ist halt nicht drin :-/
Danach kannst du versuchen deine Daten auf eine andere Platte ( Falls vorhanden ) oder so zu sichern!
PS: Bitte das nächste Mal wenigstens die Footer nicht mitquoten! -- Gruß Alex --
Gibts hier Guns N' Roses Fans unter euch????????? Mit Guns kenne ich mich nicht aus, aber zu Roses kann ich nur sagen: Vergiss es. Schwierig, die grossen Blätter in die Fluppe zu rollen, es qualmt fürchterlich, der Trip ist mies, und am Ende hast Du nen bräsigen Schädel. [Thorben Merthahensens und Axel Woelke in dag°]
* Thomas Massaniger schrieb am 02.Apr.2002:
Hast du schon ein Filesystem Check gemacht? Falls nicht gib doch mal fsck.ext2 oder statt ext2 fas Filesystem was du hast ein! Schau dir die Optionen an und such dir das raus was du brauchst!
zb.: fsck.ext2 -p -y -c -f /dev/hda6
Danach kannst du versuchen deine Daten auf eine andere Platte ( Falls vorhanden ) oder so zu sichern!
Nein, vorher sichern, per dd, und dann erst e2fsck oder ähnliches aufrufen. e2fsck kann auch mehr kaputt machen als helfen. Anschließend dann e2fsck aufrufen, (oder fsck.ext2, was das Gleiche ist) Bernd -- LILO funktioniert nicht? Hast Du /etc/lilo.conf verändert und vergessen, lilo aufzurufen? Ist Deine /boot-Partition unter der 1024 Zylindergrenze? Bei anderen LILO Problemen mal in der SDB nachschauen: http://localhost/doc/sdb/de/html/rb_bootdisk.html |Zufallssignatur 6
Hallo Martin, On Tue, 2 Apr 2002, Martin [ISO-8859-15] Röhricht wrote:
Hallo beisammen, so wie es aussieht, hat meine Festplatte gestern adieu gesagt. Erst wollte Linux in langer Prozedur nicht starten, später nicht mal mehr Windows, was erst noch ging. Mit den Fehlermeldungen kann ich nichts wirklich anfangen, es wäre aber schon wichtig, wenigstens die .mozilla Datennoh gesichert zu kriegen. Einloggen als root darf ich mich noch ganz zu Ende:
******* // hier fängt alles an: INIT: version 2.78 booting // dann fängt die Platte an zu rödeln
hda: dma_intr: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error } hda: dma_intr: error=0x40 { UncorrectableError }, LBAsect=85634710, sector=2883740 // wobei hier die Zahle beim sector fortlaufend ist End_request: I/O error, dev 03:06 (hda), sector 2883756 // auch hier läuft die Zahl von sector
Error reading block 360464 (Attempt to read block from file system resulted in short read) while doing in ode scan. /dev/hda6: UNEXPECTED INCONSISTENCY; RUN fsck MANUALLY. (i.e., without -a or -p options)
fsck failed. Please reapir manually and reboot. The root file system is currently mounted read-only. To remount it read-write do: bash# mount -n -o remount, rw / *******
[...] Ist's ne Western Digital? Manchmal kommen die Probleme von DMA (schlechte Kabel). Wenn die Platte NICHT Root-Filesystem ist, Rettungssystem booten -> /etc/fstab verändern (liegt dann glaube ich unter /mnt/etc/fstab, da das eigentliche fstab ja dann vom Rettungssystem ist), dass das System ohne die Platte hochfahren kann. Dann Rechner "failsafe" booten, dort ist nämlich ide=nodma gesetzt. Dann die Platte von Hand mounten (am besten ro), und schauen, ob Du die Daten siehst. Möglichst dann gleich auf eine andere Platte sichern, bevor Du weitere fsck-checks machst. Erst dann würde ich weitere fsck-checks machen, die Du aber dann einfach bei laufendem System machen kannst - jeweils Platte un- und wieder remounten. Und wie immer: ein gutes Backup ist durch nichts zu ersetzen (dachte ich mir zumindest neulich auch, als eine nagelneue WD-Platte abgeraucht ist und wir kein Backup hatten ;-(( ). Viel Erfolg Joachim
Martin Röhricht schrieb am Tue, 02 Apr 2002 10:39:35 +0200: ganz grosses Problem - bitte Hilfe
Hallo beisammen, so wie es aussieht, hat meine Festplatte gestern adieu gesagt. Erst wollte Linux in langer Prozedur nicht starten, später nicht mal mehr Windows, was erst noch ging. Mit den Fehlermeldungen kann ich nichts wirklich anfangen, es wäre aber schon wichtig, wenigstens die .mozilla Datennoh gesichert zu kriegen. Einloggen als root darf ich mich noch ganz zu Ende:
******* // hier fängt alles an: INIT: version 2.78 booting // dann fängt die Platte an zu rödeln
hda: dma_intr: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error } hda: dma_intr: error=0x40 { UncorrectableError }, LBAsect=85634710, sector=2883740 // wobei hier die Zahle beim sector fortlaufend ist End_request: I/O error, dev 03:06 (hda), sector 2883756 // auch hier läuft die Zahl von sector
Error reading block 360464 (Attempt to read block from file system resulted in short read) while doing in ode scan. /dev/hda6: UNEXPECTED INCONSISTENCY; RUN fsck MANUALLY. (i.e., without -a or -p options)
fsck failed. Please reapir manually and reboot. The root file system is currently mounted read-only. To remount it read-write do: bash# mount -n -o remount, rw / *******
Das wars. Dann soll ich das root Passwort eingeben. Ich kann dann auch noch alle Verzeichnisse und Dateien sehen, aber ich weiss jetzt nicht, wie schwerwiegend der Fehler ist und wie ich die Daten retten könnte.
Von daher hat vielleicht jemand helfende Tipps für mich.
Vielen Dank Martin
Hi, na genau hier versuchst Du zu retten, was zu retten ist. Wenn Du noch ne zweite Platte hast, mounte sie jetzt und überspiel den Kram. Wenn nicht, aber ein Netzwerk - versuch es manuell zu starten: Treiber manuell laden (insmode) , inetd manuell starten (/etc/rc.d/inetd start ?) , Netzwerk manuell starten (/etc/rc.d/network start) ... fehlt noch was ? und das Zeug übers Netz kopieren. Wenn das auch nicht, helfen wohl nur Disketten, ich glaub nicht, daß Du einen ggf. vorhandenen Brenner zum Laufen bringst, aber versuchen kannst Du's ja. Diskette mounten sollte aber gehen: mount /floppy oder wie das in Deiner /etc/fstab so drinsteht. Gegebenenfalls mußt Du die Platte erst wie oben in der Zeile gezeigt schreibfähig remounten (siehe bash #: mount ....), um irgendwas einhängen zu können. Wenn Du gesichert hast, was Du wolltest, ruf den fsck wie oben geschrieben auf (bash #: fsck /dev/hda6), wenn noch was zu reparieren ist, tut er es jetzt. Kann aber Hardware sein... -- may the tux be with You! Joerg Thuemmler sysadmin@vordruckleitverlag.de Vordruck Leitverlag GmbH Berlin, ZNL Freiberg Halsbruecker Str. 31b, 09599 Freiberg, Germany Tel. +49 (0)3731/303121
Juhuu, ich habe zumindest die Daten sichern können. Ich habe also auf eine alte zweite Platte SuSE 7.3 installiert und konnte auf die andere Platte zugreifen. Die Daten habe ich mal ganz fix rüberkopiert. Jetzt hoffe ich, dass das auch noch mit den Daten der Windows-Partition klappt, weil da aus alten Zeiten noch viele Projektdateien sind. Ich danke euch allen für die vielen helfenden Mails. Ich werde die Tipps auch versuchen anzuwenden und euch berichten, was draus geworden ist. Es kann übrigens schon an dem Kabel liegen, da ich ein neues vor etwa einem halben Jahr gekauft habe und er schon so manches Mal die Festplatte beim booten gar nicht erkennen konnte. Dann musste man kurz das Kabel zurechtrücken und es ging beim nächsten Start. Dieses Problem war aber jetzt sehr extrem. Ich meinte immer, dass ich vielleicht die Platte nicht richtig fixiert hätte und wollte mich jetzt in den Semesterferien mal richtig darum kümmern. Bis dann Martin -- Martin Röhricht martin@rohrbold.de http://www.rohrbold.de
Am Dienstag, 2. April 2002 um 12:50 schrieb Martin Röhricht:
Juhuu, ich habe zumindest die Daten sichern können. Ich habe also auf eine alte zweite Platte SuSE 7.3 installiert und konnte auf die andere Platte zugreifen. Die Daten habe ich mal ganz fix rüberkopiert. Jetzt hoffe ich, dass das auch noch mit den Daten der Windows-Partition klappt, weil da aus alten Zeiten noch viele Projektdateien sind.
Hm, wie wäre es denn nach dieser Erfahrung mal mit einem regelmäßigen Backup, wenn Du so wichtige Daten auf der Platte hast. ;-) *SCNR* Viele Grüße Wolfgang
Am 04/02/2002 01:21 PM schrieb Wolfgang Wershofen:
Hm, wie wäre es denn nach dieser Erfahrung mal mit einem regelmäßigen Backup, wenn Du so wichtige Daten auf der Platte hast. ;-)
Oh yeah, I know what you mean, man. Das habe ich auch schon einige male gemacht. Aber bei - sagen wir - 20GB wird's halt mit CD's so ne Sache. Und floppy natürlich auch nicht wirklich ;-) Ich habe schon versucht die Daten immer irgendwie auf zwei Platten zu verteilen, aber ich dachte eigentlich die alte schmiert eher ab, als die neue IBM, die erst etwa 1/2, 3/4 Jahr alt ist. Wahrscheinlich war es ein Wink, dass ich mir jetzt doch endlich mal einen Intranet-Server aufbauen muss, mit redundanten Platten drin ... bis dann Martin -- Martin Röhricht martin@rohrbold.de http://www.rohrbold.de
Hallo, * On Tue, Apr 02, 2002 at 01:32 PM (+0200), Martin Röhricht wrote:
Ich habe schon versucht die Daten immer irgendwie auf zwei Platten zu verteilen, aber ich dachte eigentlich die alte schmiert eher ab, als die neue IBM, die erst etwa 1/2, 3/4 Jahr alt ist.
Irgendwie muss ich da an: http://www.cooling-solutions.de/dtla-faq/ denken... Gruß, Steffen
Hi, Am Die, 2002-04-02 um 14.00 schrieb Steffen Moser:
Hallo,
* On Tue, Apr 02, 2002 at 01:32 PM (+0200), Martin Röhricht wrote:
Ich habe schon versucht die Daten immer irgendwie auf zwei Platten zu verteilen, aber ich dachte eigentlich die alte schmiert eher ab, als die neue IBM, die erst etwa 1/2, 3/4 Jahr alt ist.
Irgendwie muss ich da an:
http://www.cooling-solutions.de/dtla-faq/
denken...
...tja, muß halt jeder so seine Erfahrung mit IBM-Platten machen: mir sind seit 97 sage und schreibe 6 IBM-Platten (bei 4 Rechnern) zu Hause und 6 IBM-Platten in der Firma (bei 30 Rechnern) abgeraucht. Aus Schaden wird man klug. Ich kaufe auf jeden Fall keine IBM - Platte mehr. Die dürften mit den neuen Garantie-Regeln echte Probleme bekommen. Ach ja: ich bin dadurch zu einem echten Bachup-Fetischisten geworden; meine BUs werden gehegt und gepflegt und ich lege es auch jedem meiner Kunden mit Nachdruck nahe! Allerdings reagieren die schon des öfteren mal mit Unverständnis. Aber nur bis zum ersten GAU! ciao dieter -- registered linuxuser 199810 it's time to close windows
Hallo, * On Tue, Apr 02, 2002 at 02:23 PM (+0200), dieter franzke wrote:
...tja, muß halt jeder so seine Erfahrung mit IBM-Platten machen: mir sind seit 97 sage und schreibe 6 IBM-Platten (bei 4 Rechnern) zu Hause und 6 IBM-Platten in der Firma (bei 30 Rechnern) abgeraucht.
Nur mal interessehalber: Nur IDE- oder waren (z.B. in der Firma) auch SCSI-Platten dabei?
Aus Schaden wird man klug. Ich kaufe auf jeden Fall keine IBM - Platte mehr.
Würde ich, was IBM-IDE-Platten betrifft, auch sagen. Von SCSI-Platten dagegen (in File-Servern) hatte ich jedoch noch nichts Negatives gehört, daher auch meine Nachfrage. Gruß, Steffen
Hi, Am Die, 2002-04-02 um 15.10 schrieb Steffen Moser:
Hallo,
* On Tue, Apr 02, 2002 at 02:23 PM (+0200), dieter franzke wrote:
...tja, muß halt jeder so seine Erfahrung mit IBM-Platten machen: mir sind seit 97 sage und schreibe 6 IBM-Platten (bei 4 Rechnern) zu Hause und 6 IBM-Platten in der Firma (bei 30 Rechnern) abgeraucht.
Nur mal interessehalber: Nur IDE- oder waren (z.B. in der Firma) auch SCSI-Platten dabei?
waren alles IDE-Platten! Die SCSI-Platten von IBM in den Servern laufen seit eh und je äußerst zuverlässig!
Aus Schaden wird man klug. Ich kaufe auf jeden Fall keine IBM - Platte mehr.
Würde ich, was IBM-IDE-Platten betrifft, auch sagen. Von SCSI-Platten dagegen (in File-Servern) hatte ich jedoch noch nichts Negatives gehört, daher auch meine Nachfrage.
Kann ich bestätigen. Meine Äußerung waren eigentlich auch auf die IDE-Platten gemünzt, habe ich wohl nicht explizit erwähnt. Sorry. ciao dieter -- registered linuxuser 199810 it's time to close windows
Hallo, On Tue, 02 Apr 2002, Steffen Moser wrote:
* On Tue, Apr 02, 2002 at 01:32 PM (+0200), Martin Röhricht wrote:
Ich habe schon versucht die Daten immer irgendwie auf zwei Platten zu verteilen, aber ich dachte eigentlich die alte schmiert eher ab, als die neue IBM, die erst etwa 1/2, 3/4 Jahr alt ist.
Irgendwie muss ich da an:
http://www.cooling-solutions.de/dtla-faq/
denken...
Ack. Hier verliert die IBM-DTLA-305040 auch Sektoren (*schnieeek* *schnieeek* *klackack* (und von vorn)... Begleitet von entsprechenden Meldungen im syslog. Nach ca. 20 Durchgaengen gibt Linux dann auf und versucht's mit dem naechsten Sektor... Achso: mit ner DHEA hatte ich aehnliche Probleme (aber ohne die auffaelligen Geraeusche der DTLA). -dnh --
Buhahhahaha. Next thing they want you to believe is that NT is stable. It's very stable until you turn the machine on. -- Abigail and Q. Stephens in the SDM
Hallo Martin,
From: "Martin Röhricht"
Oh yeah, I know what you mean, man. Das habe ich auch schon einige male gemacht. Aber bei - sagen wir - 20GB wird's halt mit CD's so ne Sache. Und floppy natürlich auch nicht wirklich ;-) Ich habe schon versucht die Daten immer irgendwie auf zwei Platten zu verteilen, aber ich dachte eigentlich die alte schmiert eher ab, als die neue IBM, die erst etwa 1/2, 3/4 Jahr alt ist.
bei der Datenmenge ist eine 2. Festplatte zwecks Backup sicherlich nicht verkehrt. Du hattest aber in einer vorigen Mail etwas von Kabelproblem ge- äußert. Ich kenne das. Bevor Du die Platte über den Jordan schmeißt probier lieber noch mal ein neues Kabel aus - aber natürlich würd ich die Platte anschließend neu formatieren bzw. die Fehler beseitigen. Gruß Michael
Martin Röhricht wrote:
hda: dma_intr: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error } hda: dma_intr: error=0x40 { UncorrectableError }, LBAsect=85634710,
Solcherart Fehler kommen normalerweise wenn man versucht die Festplatte in einem DMA-Modus zu betreiben, der von der Platte/Kabel/Controller nicht unterstützt wird. Ich würde an Deiner Stelle als erstes mal DMA ausschalten. Ralph
participants (12)
-
Alex Klein -
B.Brodesser＠t-online.de -
David Haller -
dieter franzke -
Joachim Kieferle -
Joerg Thuemmler -
Martin Röhricht -
Michael Lootz -
Ralph Müller -
Steffen Moser -
Thomas Massaniger -
Wolfgang Wershofen