Moin, Problem mit meinem ram. nach 5-6 tagen is der gesammte mem "in use", obwohl fast nix laeuft. (suse7.3/2.4.16) PID TTY STAT TIME COMMAND 1 ? S 0:03 init [3] 2 ? SW 0:00 [keventd] 3 ? SWN 0:02 [ksoftirqd_CPU0] 4 ? SWN 0:00 [ksoftirqd_CPU1] 5 ? SW 0:00 [kswapd] 6 ? SW 0:00 [bdflush] 7 ? SW 0:00 [kupdated] 8 ? SW< 0:00 [mdrecoveryd] 14 ? SW 0:00 [kreiserfsd] 202 ? SW 0:00 [eth0] 613 ? S 0:00 /usr/sbin/sshd 1526 tty1 S 0:00 /sbin/mingetty --noclear tty1 1529 ? R 0:00 /usr/sbin/sshd 1552 pts/0 S 0:00 -bash 1844 pts/0 R 0:00 ps ax nen free zeigt folgendes: total used free shared buffers cached Mem: 1029352 ->65428<- 963924 0 22480 29500 -/+ buffers/cache: 13448 1015904 Swap: 297192 0 297192 und nach 30sec siehts so aus: total used free shared buffers cached Mem: 1029352 ->65456<- 963896 0 22508 29500 -/+ buffers/cache: 13448 1015904 Swap: 297192 0 297192 jemand eine idee, woran so etwas liegen kann? -- Mit freundlichen Grüssen Markus Kuppe mailto:markus-kuppe@gmx.de
Am Sonntag, 2. Dezember 2001 04:40 schrieb Markus Kuppe:
Moin,
Jau, moin moin,
nen free zeigt folgendes:
total used free shared buffers cached Mem: 1029352 ->65428<- 963924 0 22480 29500 -/+ buffers/cache: 13448 1015904 Swap: 297192 0 297192
und nach 30sec siehts so aus:
total used free shared buffers cached Mem: 1029352 ->65456<- 963896 0 22508 29500 -/+ buffers/cache: 13448 1015904 Swap: 297192 0 297192
Wo ist das Problem? Ca. 6% des Speichers wird belegt, warum beschwerst Du Dich? Ausserdem wird auch noch ein Teil gecached, der tatsächlich benötigte Speicher ist nochmal kleiner (2. Zeile). Ich kann beim besten Willen nicht nachvollziehen, was da problematisch sein sollte. Du musst voir allem daran denken, dass Linux mit der Zeit mehr oder weniger den gesamten nicht direkt benötigten Speicher als Plattencache benutzt. Damit gehen dann weitere Zugriffe auf die entsprechenden Daten run 10.000x schneller. Wenn der Platz aber für andere Daten benötigt wird, wird der cache sofort freigegeben. Was nützt Dir freier Speicher, wenn ihn niemand braucht? Heiner -- Heiner Lamprecht Philosophenweg 79 D - 72076 Tuebingen Fon: +49-7071-600 162 Fax: +49-7071-600 164 heiner@kflog.de GnuPG - Key: E05AEAFC Fingerprint: 257A DFBF 4977 4585 77A0 3509 973B 92AA E05A EAFC
On Sun, 02 Dec 2001, Heiner Lamprecht wrote:
Am Sonntag, 2. Dezember 2001 04:40 schrieb Markus Kuppe:
nen free zeigt folgendes: total used free shared buffers cached Mem: 1029352 ->65428<- 963924 0 22480 29500 ^^^ ^^^ ^^^ und nach 30sec siehts so aus: Mem: 1029352 ->65456<- 963896 0 22508 29500 ^^^ ^^^ ^^^
Wo ist das Problem? Ca. 6% des Speichers wird belegt, warum beschwerst Du Dich?
Genau. Man beachte die Differenzen bei den von mir markierten Werten... Faellt da nicht was auf? :)) -dnh -- Ich darf das! Ich darf das! Denn Ich bin ja Merkbefreit! Trullalaa Ich darf das! [WoKo in dag°]
Am Sonntag, 2. Dezember 2001 16:53 schrieb David Haller:
On Sun, 02 Dec 2001, Heiner Lamprecht wrote:
Am Sonntag, 2. Dezember 2001 04:40 schrieb Markus Kuppe:
nen free zeigt folgendes: total used free shared buffers cached Mem: 1029352 ->65428<- 963924 0 22480 29500
^^^ ^^^ ^^^
65428 + 963924 = 1029352 (belegter Speicher und freier Speicher ergeben Gesamtwert) 22480 + 29500 = 51980 (Summe Puffer/Cache) 65428 - 51980 = 13448 (Programmtechnisch sind 13.448 belegt, rest ist Puffer/Cache)
und nach 30sec siehts so aus: Mem: 1029352 ->65456<- 963896 0 22508 29500
^^^ ^^^ ^^^
65456 + 963896 = 1029352 22508 + 29500 = 52008 65456 - 52008 = 13448 (Programmtechnisch sind immer noch 13.448 belegt, rest ist Puffer/Cache) Wo ist das Problem? Offensichtlich ist zwischenzeitlich auf irgendeine Datei zugegriffen, die dann gleich im Puffer (Speicher) gehalten wurde.
Wo ist das Problem? Ca. 6% des Speichers wird belegt, warum beschwerst Du Dich?
Genau. Man beachte die Differenzen bei den von mir markierten Werten... Faellt da nicht was auf? :))
Er Kernel versucht den ansonsten nicht benötigten Speicher zu nutzen, in dem er Dateien puffert um langsame Festplattenzugriffe einzusparen. Ich seh noch nicht so ganz, wo jetzt der Fehler liegen soll... -- Machs gut | http://www.iiv.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://www.knightsoft.de Manfred | http://www.knightsoft-net.de
On Sun, 02 Dec 2001, Manfred Tremmel wrote:
Am Sonntag, 2. Dezember 2001 16:53 schrieb David Haller:
On Sun, 02 Dec 2001, Heiner Lamprecht wrote:
Am Sonntag, 2. Dezember 2001 04:40 schrieb Markus Kuppe:
nen free zeigt folgendes: total used free shared buffers cached Mem: 1029352 ->65428<- 963924 0 22480 29500 ^^^ ^^^ ^^^ und nach 30sec siehts so aus: Mem: 1029352 ->65456<- 963896 0 22508 29500 ^^^ ^^^ ^^^
Wo ist das Problem? Offensichtlich ist zwischenzeitlich auf irgendeine Datei zugegriffen, die dann gleich im Puffer (Speicher) gehalten wurde. [..]
Genau. Man beachte die Differenzen bei den von mir markierten Werten... Faellt da nicht was auf? :))
Er Kernel versucht den ansonsten nicht benötigten Speicher zu nutzen, in dem er Dateien puffert um langsame Festplattenzugriffe einzusparen. Ich seh noch nicht so ganz, wo jetzt der Fehler liegen soll...
Eben. Ich meinte die Differenzen zwischen den beiden Zeilen: unter used kommen 28 KBytes dazu, bei free verschwinden eben diese 28 KB und bei buffers kommen sie auch dazu... Ergo: der "verschwindende" Speicher wird fuer "buffers" verwendet. -dnh -- Drive defensively -- buy a tank.
participants (4)
-
David Haller -
Heiner Lamprecht -
Manfred Tremmel -
Markus Kuppe