Hallo Liste, ich habe SuSE9.0 eine ISDN Karte Netzwerkkarte und mehrere Provider die ich nutze, alles läuft problemlos. Auf einem zweiten Rechner habe eine Win98 der Rechner hat auch einen Netwerkkarte, beide Rechner sind über die Karten verbunden. Ich möchte vom Win98 die ISDN Karte des Linux Rechneres nutzen. Ich denke das geht und vermute das das mit dem routing zu tun hat... Richtig schön wäre: wenn ich vom Client aus die Verbindung mit dem jeweiligen Provider initieren könnte, befürchte aber das das nicht geht. Oder? Kann mir jemand sagen wie man das aufsetzt - ich vermute das es nun eine Änderung in der rout.conf ist. Was ist mit IP forwarding? Tja und unter Win98 ??? Gruß und Dank Michael -- Encrypted eMail welcome! Get my OpenPGP-Key ID: 0xE9B00731 from: wwwkeys.de.pgp.net
Hi, 0n 04/01/04@09:36 Michael Hoeller told me:
ich habe SuSE9.0 eine ISDN Karte Netzwerkkarte und mehrere Provider die ich nutze, alles läuft problemlos. Auf einem zweiten Rechner habe eine Win98 der Rechner hat auch einen Netwerkkarte, beide Rechner sind über die Karten verbunden.
Ich möchte vom Win98 die ISDN Karte des Linux Rechneres nutzen. Ich denke das geht und vermute das das mit dem routing zu tun hat...
Richtig schön wäre: wenn ich vom Client aus die Verbindung mit dem jeweiligen Provider initieren könnte, befürchte aber das das nicht geht. Oder?
Kann mir jemand sagen wie man das aufsetzt - ich vermute das es nun eine Änderung in der rout.conf ist. Was ist mit IP forwarding? Tja und unter Win98 ???
Wenn sich der MS und der Linux Rechner bereits verstehen, aendert sich das routing nicht. Der Server sollte in etwa so routen: DYN-IP 255.255.255.255 ippp0 192.168.x.0 0.0.0.0 255.255.255.0 eth0 default ippp0 Dem Client musst Du sagen wo das default gateway ist. Das ist die IP die der Server bei ifconfig fuer eth0 ausgiebt. IP forwarding schaltest Du auf dem Server an: echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward ..und gut ist. Sieh zu das auf dem Server nichts nach extern lauscht. An und abschalten kannst Du das auf der W98 Kiste entweder wenn Du DoD am Server einstellst, oder Du installierst ssh auf dem Server und greifst mit putty zu. -- bye maik
Maik Holtkamp wrote:
0n 04/01/04@09:36 Michael Hoeller told me:
Ich möchte vom Win98 die ISDN Karte des Linux Rechneres nutzen. Ich denke das geht und vermute das das mit dem routing zu tun hat...
Richtig schön wäre: wenn ich vom Client aus die Verbindung mit dem jeweiligen Provider initieren könnte, befürchte aber das das nicht geht. Oder?
Wenn sich der MS und der Linux Rechner bereits verstehen, aendert sich das routing nicht. Der Server sollte in etwa so routen: Das die schwätzen leider nicht mit einander... Ich auf dem selben Rechner zusammen mit MS noch eine SuSE9.0 Linux hier funktionierts -- also ehr ein setup Problem. Ich habe unter Netzwerk, TCP/IP eine feste IP Adresse 192.168.55.201 hinterlegt und 255.255.255.0 als SubNetzmaske als Gateway habe ich den SuSE 9.0 Rechenr angegeben 192.168.55.200 -- Ich dachte das würde nach einem reboot *grins* reichen. Wohl nicht. Was habe ich vergessen? Wenn ich unter Win98 ein netstat -a absetze bekommen ich keine Ausgabe - sollt das nicht was kommen ?
DYN-IP 255.255.255.255 ippp0 192.168.x.0 0.0.0.0 255.255.255.0 eth0 default ippp0
Destination Gateway Genmask Flags Iface 192.168.55.100 * 255.255.255.255 UH ippp0 192.168.55.0 * 255.255.255.0 U eth0 Sollte reichen oder ? Gruß Michael -- Encrypted eMail welcome! Get my OpenPGP-Key ID: 0xE9B00731 from: wwwkeys.de.pgp.net
Hi, 0n 04/01/04@15:31 Michael Hoeller told me:
Maik Holtkamp wrote:
0n 04/01/04@09:36 Michael Hoeller told me:
Ich möchte vom Win98 die ISDN Karte des Linux Rechneres nutzen. Ich denke das geht und vermute das das mit dem routing zu tun hat...
Richtig schön wäre: wenn ich vom Client aus die Verbindung mit dem jeweiligen Provider initieren könnte, befürchte aber das das nicht geht. Oder?
Wenn sich der MS und der Linux Rechner bereits verstehen, aendert sich das routing nicht. Der Server sollte in etwa so routen: Das die schwätzen leider nicht mit einander... Ich auf dem selben Rechner zusammen mit MS noch eine SuSE9.0 Linux hier funktionierts -- also ehr ein setup Problem. Ich habe unter Netzwerk, TCP/IP eine feste IP Adresse 192.168.55.201 hinterlegt und 255.255.255.0 als SubNetzmaske als Gateway habe ich den SuSE 9.0 Rechenr angegeben 192.168.55.200 -- Ich dachte das würde nach einem reboot *grins* reichen. Wohl nicht. Was habe ich vergessen? Wenn ich unter Win98 ein netstat -a absetze bekommen ich keine Ausgabe - sollt das nicht was kommen ?
Ich kenne MS nicht so gut. Versuch mal ipconfig /all. Dort sollte eigentlich alles wichtige stehen. Ein ping auf die IP der SuSE Maschine geht nicht?
DYN-IP 255.255.255.255 ippp0 192.168.x.0 0.0.0.0 255.255.255.0 eth0 default ippp0
Destination Gateway Genmask Flags Iface 192.168.55.100 * 255.255.255.255 UH ippp0 192.168.55.0 * 255.255.255.0 U eth0
Sollte reichen oder ?
Das wuerde ich so nicht machen. Erstens fehlt Dir die default route: route add default ippp0 Aber dann liegt die dummy IP Deines ippp0 im LAN subnet. Kann sein, dass das geht ist IMHO aber nicht sehr sinnvoll. Setzt ippp0 auf eine ganz andere IP meinetwegen 10.0.0.1. Ist bestimmt besser. -- bye maik
Maik Holtkamp schrieb:
Hi,
0n 04/01/04@15:31 Michael Hoeller told me:
Maik Holtkamp wrote:
0n 04/01/04@09:36 Michael Hoeller told me:
Ich kenne MS nicht so gut. Versuch mal ipconfig /all. Dort sollte eigentlich alles wichtige stehen. Ein ping auf die IP der SuSE Maschine geht nicht?
Hi, der Befehl geht nur unter Win2000 oder WinXP. Unter Win98 Start/Ausführen winipcfg eingeben. mfg Adolf
DYN-IP 255.255.255.255 ippp0 192.168.x.0 0.0.0.0 255.255.255.0 eth0 default ippp0
Destination Gateway Genmask Flags Iface 192.168.55.100 * 255.255.255.255 UH ippp0 192.168.55.0 * 255.255.255.0 U eth0
Sollte reichen oder ?
Das wuerde ich so nicht machen. Erstens fehlt Dir die default route:
route add default ippp0
Aber dann liegt die dummy IP Deines ippp0 im LAN subnet. Kann sein, dass das geht ist IMHO aber nicht sehr sinnvoll.
Setzt ippp0 auf eine ganz andere IP meinetwegen 10.0.0.1. Ist bestimmt besser.
Adolf Kreet wrote:
Hi, der Befehl geht nur unter Win2000 oder WinXP. Unter Win98 Start/Ausführen winipcfg eingeben. mfg Adolf
Besten Dank! Ich erhalte: IP-Routing = deaktiv (Problem??) IP Adresse = 192.168.55.201 Maske = 255.255.255.0 Gateway = 192.168.55.200 (mein Linux Rechner) Aber ein ping auf 192.168.55.200 bringt Zeitüberschreitung. Weis jemand was ich falsch gemacht habe?
Destination Gateway Genmask Flags Iface 192.168.55.100 * 255.255.255.255 UH ippp0 192.168.55.0 * 255.255.255.0 U eth0
Sollte reichen oder ?
Das wuerde ich so nicht machen. Erstens fehlt Dir die default route: route add default ippp0 Aber dann liegt die dummy IP Deines ippp0 im LAN subnet. Kann sein, dass das geht ist IMHO aber nicht sehr sinnvoll.
192.168.55.100 ippp0 ist keine dummy Adresse sondern wird verwendet wenn ich mich auf einen entfernten Rechner einwähle. Die Einwahl erfolgt mit ippp1. Macht es evt. Sinn in diesem mini-Netz 192.168.55.201 mit 225.255.255.0 eth0 auf zunehmen? Wenn ich mich bei einem ISP anmelde sieht die rout.conf wie folggt aus: 62.225.245.133 * 255.255.255.255 UH ippp1 192.168.55.100 * 255.255.255.255 UH ippp0 192.168.55.0 * 255.255.255.0 U eth0 default 62.225.245.133 0.0.0.0 UG ippp1 Nun will ich ja das auch 192.168.55.201 ippp1 nutzen kann sollte das dann nicht genügen? Wenn der Win98 Rechner meinen Linux Rechner erreichen könnte??? Michael -- Encrypted eMail welcome! Get my OpenPGP-Key ID: 0xE9B00731 from: wwwkeys.de.pgp.net
Hi, 0n 04/01/04@21:10 Michael Hoeller told me:
Adolf Kreet wrote:
Hi, der Befehl geht nur unter Win2000 oder WinXP. Unter Win98 Start/Ausführen winipcfg eingeben. mfg Adolf
Besten Dank! Ich erhalte: IP-Routing = deaktiv (Problem??)
Keine Ahnung, was dieses IP routing heissen soll :(, vielleicht einfach mal einschalten ... oder besser googln :).
IP Adresse = 192.168.55.201 Maske = 255.255.255.0 Gateway = 192.168.55.200 (mein Linux Rechner)
Aber ein ping auf 192.168.55.200 bringt Zeitüberschreitung.
Weis jemand was ich falsch gemacht habe?
Ich leider nicht, sorry. Geht ein ping von linux zu MS.
Aber dann liegt die dummy IP Deines ippp0 im LAN subnet. Kann sein, dass das geht ist IMHO aber nicht sehr sinnvoll.
192.168.55.100 ippp0 ist keine dummy Adresse sondern wird verwendet wenn
Ah, sorry das hatte ich falsch interpretiert.
ich mich auf einen entfernten Rechner einwähle. Die Einwahl erfolgt mit ippp1. Macht es evt. Sinn in diesem mini-Netz 192.168.55.201 mit 225.255.255.0 eth0 auf zunehmen?
Die Frage verstehe ich nicht :(. Ich finde es nicht besonders gluecklich, dass Du eine IP zur Einwahl in einen anderen Rechner benutzt, die gleichzeitig zu Deinem LAN gehoert. Weiss aber nicht ob das irgendwelche negativen Folgen hat. AFAIK wird das routing aber von oben nach unten abgearbeitet, also sollten Pakete an 192.168.55.100 auch Ihren Weg finden und das es laeuft bestaetigt das ja ;).
Wenn ich mich bei einem ISP anmelde sieht die rout.conf wie folggt aus: 62.225.245.133 * 255.255.255.255 UH ippp1 192.168.55.100 * 255.255.255.255 UH ippp0 192.168.55.0 * 255.255.255.0 U eth0 default 62.225.245.133 0.0.0.0 UG ippp1
Nun will ich ja das auch 192.168.55.201 ippp1 nutzen kann sollte das dann nicht genügen? Wenn der Win98 Rechner meinen Linux Rechner erreichen könnte???
Doch das ist dann IMHO so ok. -- bye maik
Hallo, Adolf Kreet schrieb:
Maik Holtkamp schrieb: [...]
Ich kenne MS nicht so gut. Versuch mal ipconfig /all. Dort sollte eigentlich alles wichtige stehen. Ein ping auf die IP der SuSE Maschine geht nicht? der Befehl geht nur unter Win2000 oder WinXP. Unter Win98 Start/Ausführen winipcfg eingeben.
Also, ich hab's gerade noch mal ausprobiert: der Befehl ipconfig existiert sowohl unter Win98 als auch unter Win2000. Das Programm winipcfg.exe ist lediglich ein graphisches Frontend für ipconfig, das unter Win98, nicht aber unter Win2000 existiert. Da es nichts anderes macht, als ipconfig auch, ist es tendenziell überflüssig. Der in etwa entsprechende Befehl unter Linux wäre ifconfig. Michael Hoeller schrieb am 4. Januar 2004 um 21:10 Uhr:
Macht es evt. Sinn in diesem mini-Netz 192.168.55.201 mit 225.255.255.0 eth0 auf zunehmen?
Meines Erachtens nicht. Wenn sich Linux beim Routen nicht anders verhält wie ein Cisco-Router, dann werden direkt angeschlossene Netze (Bei Michael 192.168.55.0 /24) sowieso erkannt. Außerdem: wenn eine solche statische Route auf das Netz zeigen soll, haben wir 192.168.55.0 mit der Maske 255.255.255.0, wenn sie auf den Host zeigen soll dagegen 192.168.55.201 mit der Maske 255.255.255.255 (d.h. alle Bits der Adresse werden zum Routen beachtet).
Aber ein ping auf 192.168.55.200 bringt Zeitüberschreitung.
Aha. Hier kommen wir der Sache schon näher, denke ich. Vielleicht hat Michael bei der Verbindung zwischen den Netzwerkkarten der beiden Rechner kein Crossoverkabel, sondern ein Durchgangskabel genommen? Das würde sein Problem dann erklären. Pinbelegung RJ45 (an beiden Kabelenden) --------------------------------------- Durchgangskabel 1 weiss/orange weiss/orange 1 2 orange orange 2 3 weiss/grün weiss/grün 3 4 blau blau 4 5 weiss/blau weiss/blau 5 6 grün grün 6 7 weiss/braun weiss/braun 7 8 braun braun 8 Crossoverkabel 1 weiss/orange weiss/grün 1 2 orange grün 2 3 weiss/grün weiss/orange 3 4 blau blau 4 5 weiss/blau weiss/blau 5 6 grün orange 6 7 weiss/braun weiss/braun 7 8 braun braun 8 Viele Grüße, Marcus
Hi, mit ein paar reboots bei win98 bin ich weiter gekommen... Ein ping Linux 192.168.55.200 -> win98 192.168.55.201 geht und auch Win98 -> Linux tut. Was nicht tut: 1. ich stelle auf dem Linux Rechner via ISDN eine TCP/IP Verbindung her, 2. ping einer externen Adresse wie www.suse.de auf dem Windows Rechner bekomme ich unbekannter Host zurueck Ich habe als Gateway 192.168.55.200 bei Win98 angegeben. Hier ist die route unter Linux Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface 193.158.136.33 * 255.255.255.255 UH ippp1 192.168.55.100 * 255.255.255.255 UH ippp0 192.168.55.0 * 255.255.255.0 U eth0 default 193.158.136.33 0.0.0.0 UG ippp1 Wie kann ich vom Win98 Rechner über die ISDN Karte im Linux Rechner auf das Internet zugereifen? Fehlt vielleicht ein DNS bei Win98 ??? Habe mal 194.25.1.219 probiert aber da bekomme ich dann nur Zeitüberscheitungen Gruß und Dank Michael
Michael Hoeller schrieb:
Hi,
mit ein paar reboots bei win98 bin ich weiter gekommen... Ein ping Linux 192.168.55.200 -> win98 192.168.55.201 geht und auch Win98 -> Linux tut. Was nicht tut: 1. ich stelle auf dem Linux Rechner via ISDN eine TCP/IP Verbindung her, 2. ping einer externen Adresse wie www.suse.de auf dem Windows Rechner bekomme ich unbekannter Host zurueck
Ich habe als Gateway 192.168.55.200 bei Win98 angegeben.
Hier ist die route unter Linux Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface 193.158.136.33 * 255.255.255.255 UH ippp1 192.168.55.100 * 255.255.255.255 UH ippp0 192.168.55.0 * 255.255.255.0 U eth0 default 193.158.136.33 0.0.0.0 UG ippp1
Wie kann ich vom Win98 Rechner über die ISDN Karte im Linux Rechner auf das Internet zugereifen?
Fehlt vielleicht ein DNS bei Win98 ??? Habe mal 194.25.1.219 probiert aber da bekomme ich dann nur Zeitüberscheitungen
Gruß und Dank Michael
hallo Du hast da zwei Isnd Schnittstellen, ippp0 und ippp1, verwendest Du Kanalbündelung? Ansonsten würde ich die Schittstelle und den Provider mit Yast nochmal löschen und alles von vorne. Du musst dann bei der Schittstellen Einstellen einen DNS Server, Deines Provider z. B., angeben und _nicht_ die Firewall anwählen. Du kannst dann, wenn die eigentliche Firewall mit rcSusefirewall2 start laufen lassen. Die Konfigurationsdatei dafür liegt unter /etc/sysconfig/Susefirewall2 wo Du eigentlich nur den Bereich FW_DEV_EXT="ippp0" eintragen muß. Dann ein neustart der Firewall und Du müsstest vom Win-Client auch ins Netz kommen. Denke, Du bist mit Deinem Problem besser in der suse-isdn@suse.com aufgehoben. Gruß Jan
Jan Schubert wrote:
Ein ping Linux 192.168.55.200 -> win98 192.168.55.201 geht und auch Win98 -> Linux tut. Was nicht tut: 1. ich stelle auf dem Linux Rechner via ISDN eine TCP/IP Verbindung her, 2. ping einer externen Adresse wie www.suse.de auf dem Windows Rechner bekomme ich unbekannter Host zurueck
Ich habe als Gateway 192.168.55.200 bei Win98 angegeben.
Hier ist die route unter Linux Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface 193.158.136.33 * 255.255.255.255 UH ippp1 192.168.55.100 * 255.255.255.255 UH ippp0 192.168.55.0 * 255.255.255.0 U eth0 default 193.158.136.33 0.0.0.0 UG ippp1
Wie kann ich vom Win98 Rechner über die ISDN Karte im Linux Rechner auf das Internet zugereifen?
Du hast da zwei Isnd Schnittstellen, ippp0 und ippp1, verwendest Du Kanalbündelung? Ansonsten würde ich die Schittstelle und den Provider mit Yast nochmal löschen und alles von vorne. ippp0 verwende ich nur zu Einwahl / Rückruf vom Rechener 192.168.55.100
Du musst dann bei der Schittstellen Einstellen einen DNS Server, Deines Provider z. B., angeben und _nicht_ die Firewall anwählen. Bei allem von mir verwendeten Provideren die alle ippp1 nutzen wird der DNS des Providers verwendet. Eine Firewall habe ich auf dem Testrecher hier mal kurz ganz wegenommen - bringt aber nichts (auch die logs weisen nicht auf so ein Problem hin)
Nö ich befürchte es ist was doofes in Win98 was fehlt.. Hoffe es gibt hier einen Mitleser der mir einen Tipp geben kann. Habe es mal auf eine Win Liste probiert aber die schimpfen nur auf Linux.... Kommt nix bei rum. ** Was mich iritiert ist das ich von Win98 meinen Linux Rechner erreiche ** aber keinen externen Rechner wie z.b. www.suse.de Ich bekomme nur ** unbekannter Host Gruß und Dank Michael -- Encrypted eMail welcome! Get my OpenPGP-Key ID: 0xE9B00731 from: wwwkeys.de.pgp.net
Michael Hoeller schrieb:
Hi,
Hallo Michael, in Deiner letzten Mail stand:
mit ein paar reboots bei win98 bin ich weiter gekommen... Ein ping Linux 192.168.55.200 -> win98 192.168.55.201 geht und auch Win98 -> Linux tut.
Also, beide Rechner können sich jetzt gegenseitig anpingen? - Das ist schön. Dass bedeutet, Dass die Verbindung zwischen beiden auf der Hardwareebene in Ordnung ist und dass die IP-Konfiguration im Prinzip auch stimmt (was das lokale Netz betrifft). Es geht jetzt also, wenn ich das nicht ganz falsch sehe, nur noch um die WAN-Konfiguration auf beiden Rechnern. (By the way: es ist immer wieder lustig, was ein schlichter Reboot bei Windows 98 so alles bewirken kann...)
2. ping einer externen Adresse wie www.suse.de auf dem Windows Rechner bekomme ich unbekannter Host zurueck [...] Fehlt vielleicht ein DNS bei Win98 ??? Habe mal 194.25.1.219 probiert aber da bekomme ich dann nur Zeitüberscheitungen
Ob Du ein Problem mit der Namensauflösung hast, kannst Du ziemlich schnell feststellen. Ich habe das mal nachvollzogen. Der SuSE-Server hat (nach meiner ping-Ausgabe) die IP-Adresse 195.135.220.3. Klappt es denn, wenn Du statt www.suse.de eben 195.135.220.3 anpingst? Versuch das mal von beiden Rechnern aus. Wie verhält sich der Ping mit der URL und der Ping mit der IP-Adresse jeweils auf dem einen und auf dem anderen Rechner?
Gruß und Dank Michael
Viele Grüße, Marcus
Marcus Glöder wrote:
Also, beide Rechner können sich jetzt gegenseitig anpingen? - Das ist schön. Dass bedeutet, Dass die Verbindung zwischen beiden auf der Hardwareebene in Ordnung ist und dass die IP-Konfiguration im Prinzip auch stimmt (was das lokale Netz betrifft). Es geht jetzt also, wenn ich das nicht ganz falsch sehe, nur noch um die WAN-Konfiguration auf beiden Rechnern.
Ob Du ein Problem mit der Namensauflösung hast, kannst Du ziemlich schnell feststellen. Ich habe das mal nachvollzogen. Der SuSE-Server hat (nach meiner ping-Ausgabe) die IP-Adresse 195.135.220.3. Klappt es denn, wenn Du statt www.suse.de eben 195.135.220.3 anpingst? Versuch das mal von beiden Rechnern aus. Wie verhält sich der Ping mit der URL und der Ping mit der IP-Adresse jeweils auf dem einen und auf dem anderen Rechner?
Auf der Win98 Maschine: ping www.suse.de => unbekannter host ping 195.135.220.3 => Zeitüberschreitung Auf dem Linux Rechner gibt es keinen Probleme egal ob ULR oder Ip Adresse. ??? Kommt das Gateway auf dem Win98 ist 192.168.55.200 = mein ??? LinuxRechner. Müsste doch ok sein oder? ??? Hast Du eine Ahnung wo es klemmt. Michael -- Encrypted eMail welcome! Get my OpenPGP-Key ID: 0xE9B00731 from: wwwkeys.de.pgp.net
Hallo Michael, in Deiner letzten Mail steht:
Auf der Win98 Maschine: ping www.suse.de => unbekannter host ping 195.135.220.3 => Zeitüberschreitung
Auf dem Linux Rechner gibt es keinen Probleme egal ob ULR oder Ip Adresse.
??? Kommt das Gateway auf dem Win98 ist 192.168.55.200 = mein ??? LinuxRechner. Müsste doch ok sein oder? ??? Hast Du eine Ahnung wo es klemmt.
Der Linux-Rechner hat also überhaupt keine Probleme, von sich aus ins Internet zu gehen. Ich nehme mal an (das hast Du glaube ich auch mal irgendwann geschrieben), dass Du auf dem Linux-Rechner auch ohne Probleme surfen, Mails abholen, Dateien downloaden usw. kannst. (Das heisst aber nicht unbedingt, dass er Verkehr, der von deinem Win98-Rechner kommt, _auch_ ins Internet weiterleitet.) Auf dem Windows-Rechner geht nix, allerdings mit zwei unterschiedlichen Fehlermeldungen. Der "unbekannte Host" bei dem URL-Ping bedeutet, dass hier die Namensauflösung nicht funktioniert. Die "Zeitüberschreitung" (timeout) beim IP-Ping heisst, dass die IP nicht erreicht werden kann. Ich nehme nun an, dass der Ping überhaupt nicht bis ins Internet kommt. Dann kann selbstverständlich auch kein einziger Server im Internet erreicht werden, weder der von Dir benutzte DNS-Server ("Unbekannter Host"), noch der SuSE-Server ("Zeitüberschreitung"). Jetzt würde mich eine Routenverfolgung (Traceroot) interessieren, um feststellen zu können, bis wohin die ping-Pakete eigentlich kommen bzw. an welchem Punkt das Routing plötzlich abbricht. Versuch doch mal auf dem Windows-Rechner den Befehl tracert 195.135.220.3 Die Ausgabe dieses Befehls sieht (bei mir) so aus: Routenverfolgung zu Turing.suse.de [195.135.220.3] über maximal 30 Abschnitte: 1 <10 ms <10 ms <10 ms 192.168.1.1 2 60 ms 50 ms 70 ms 217.5.98.44 3 50 ms 50 ms 60 ms 217.237.153.86 4 50 ms 60 ms 60 ms F-EA2.F.DE.NET.DTAG.DE [62.154.18.18] 5 60 ms 60 ms 71 ms cr1.310M.FRA2.komtel.net [62.214.0.165] 6 70 ms 60 ms 80 ms cr2.2488M.DOR002.versatel.de [...] 14 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. 15 80 ms 70 ms 80 ms Turing.suse.de [195.135.220.3] Ablaufverfolgung beendet. Wenn bei Dir zwei- oder dreimal hintereinander eine Ausgabe erfolgt, die so aussieht, wie bei mir die Zeile 14 (* * *), dann brich das Ganze bitte mit [Strg]-[C] ab. Wichtig sind dabei eigentlich die Zeilen 1 und 2: Erreicht der Ping überhaupt Deinen Linux-Rechner (192.168.55.200)? Wenn ja, wird von dort zum Einwahlpunkt (POP) deines Internet Service Providers (= T-Online) weitergeroutet? -- Füge deshalb doch bitte die ersten drei oder vier Zeilen des tracert-Outputs in Deine nächste Mail ein. Viele Grüße, Marcus
Hallo Marcus, Marcus Glöder wrote:
Jetzt würde mich eine Routenverfolgung (Traceroot) interessieren, um feststellen zu können, bis wohin die ping-Pakete eigentlich kommen bzw. an welchem Punkt das Routing plötzlich abbricht. Versuch doch mal auf dem Windows-Rechner den Befehl
tracert 195.135.220.3
1 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. 2 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. 3 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. ... .. . Der Ping scheint wohl nicht mal bis zum Linux Rechner zu kommen. Auf dem Linux Rechener habe ich IP-Forwarding eingestellt und derzeit keine FW. In var/log/messages findet sich kein Eintrag.. ??? Gruß Michael -- Encrypted eMail welcome! Get my OpenPGP-Key ID: 0xE9B00731 from: wwwkeys.de.pgp.net
Michael Hoeller schrieb:
Hallo Marcus,
Marcus Glöder wrote:
Jetzt würde mich eine Routenverfolgung (Traceroot) interessieren, um feststellen zu können, bis wohin die ping-Pakete eigentlich kommen bzw. an welchem Punkt das Routing plötzlich abbricht. Versuch doch mal auf dem Windows-Rechner den Befehl
tracert 195.135.220.3
1 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. 2 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. 3 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. ... .. .
Der Ping scheint wohl nicht mal bis zum Linux Rechner zu kommen. Auf dem Linux Rechener habe ich IP-Forwarding eingestellt und derzeit keine FW. In var/log/messages findet sich kein Eintrag..
???
Gruß Michael
Hallo Hast Du es mal Probiert, den Suse Server als DHCP Server laufen zu lassen und in Deinen Win Client die IP Vergabe auf Automatisch zu stellen? Gruß Jan
Am Mittwoch, 7. Januar 2004 19:19 schrieb Jan Schubert:
Michael Hoeller schrieb:
Hallo Marcus,
Marcus Glöder wrote:
Jetzt würde mich eine Routenverfolgung (Traceroot) interessieren, um feststellen zu können, bis wohin die ping-Pakete eigentlich kommen bzw. an welchem Punkt das Routing plötzlich abbricht. Versuch doch mal auf dem Windows-Rechner den Befehl
tracert 195.135.220.3
1 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. 2 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. 3 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. ... .. .
Der Ping scheint wohl nicht mal bis zum Linux Rechner zu kommen. Auf dem Linux Rechener habe ich IP-Forwarding eingestellt und derzeit keine FW. In var/log/messages findet sich kein Eintrag..
???
Gruß Michael
Hallo
Hast Du es mal Probiert, den Suse Server als DHCP Server laufen zu lassen und in Deinen Win Client die IP Vergabe auf Automatisch zu stellen?
Gruß Jan
Interessant wären auch die Ausgaben von ipconfig unter Windows und ifconfig unter linux. Markus
Jan Schubert wrote:
Michael Hoeller schrieb:
Marcus Glöder wrote:
Jetzt würde mich eine Routenverfolgung (Traceroot) interessieren, um feststellen zu können, bis wohin die ping-Pakete eigentlich kommen bzw. an welchem Punkt das Routing plötzlich abbricht. Versuch doch mal auf dem Windows-Rechner den Befehl
tracert 195.135.220.3
1 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. 2 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. 3 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. Der Ping scheint wohl nicht mal bis zum Linux Rechner zu kommen. Auf dem Linux Rechener habe ich IP-Forwarding eingestellt und derzeit keine FW. In var/log/messages findet sich kein Eintrag..
Hast Du es mal Probiert, den Suse Server als DHCP Server laufen zu lassen und in Deinen Win Client die IP Vergabe auf Automatisch zu stellen?
Nein, als endgültige Lösung kann ich das auch (noch) nicht machen ich muss vorerst die statische Variante nehmen. Das muss doch auch damit gehen. :-) Oder ist das WinDoof? Michael -- Encrypted eMail welcome! Get my OpenPGP-Key ID: 0xE9B00731 from: wwwkeys.de.pgp.net
Guten Tag!
Der Ping scheint wohl nicht mal bis zum Linux Rechner zu kommen. Auf dem Linux Rechener habe ich IP-Forwarding eingestellt und derzeit keine FW. In var/log/messages findet sich kein Eintrag..
Bei mir ging es so auch nicht, das reine "IP-Forwarding" anschalten hat bei mir nichts gebracht und ich hatte das selbe Problem wie du. Ich habe dann mit yast die SuSEFirewall2 aktiviert, und (ganz wichtig bei mir) auch das Masquerading eingestellt und aktiviert. Danach ging es, jedenfalls bei mir :-) Marco Sievert
Michael Hoeller schrieb:
Hallo Marcus,
Hallo Michael,
1 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. 2 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. 3 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. ... .. .
Der Ping scheint wohl nicht mal bis zum Linux Rechner zu kommen. Auf dem Linux Rechener habe ich IP-Forwarding eingestellt und derzeit keine FW. In var/log/messages findet sich kein Eintrag..
Sowas in der Art hab ich mir doch fast gedacht. Jetzt hab ich mal 'ne Frage: Gibt es bei Dir auf dem Win98-Rechner unter Start > Programme > Zubehör > Internet-Programme ein Progrämmchen, das sich ---------------------------------- "Assistent für den Internetzugang" ---------------------------------- nennt? -- Wenn ja, hast Du den mal ausgeführt? Ach so, ja, Markus Wunder hat noch geschrieben:
Interessant wären auch die Ausgaben von
ipconfig unter Windows und ifconfig unter linux.
Beide Outputs von beiden Rechnern zu haben (vollständig!) ist natürlich nie verkehrt. Nur, nach allem, was in Michaels Mails bis jetzt über seine "reine" IP-Konfiguration stand (IP-Adressen, Subnetzmasken, Standard-Gateway), habe ich da eigentlich keinen gravierenden Fehler finden können. (Aber vielleicht bin ich wirklich begriffsstutzig oder betriebsblind oder sowas). Nichtsdestotrotz wären die beiden Outputs auf jeden Fall nützlich... Viele Grüße an Michael und alle anderen, Marcus
Marcus Glöder wrote:
Michael Hoeller schrieb:
Hallo Marcus,
Hallo Michael,
1 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. 2 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. 3 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
Sowas in der Art hab ich mir doch fast gedacht. Jetzt hab ich mal 'ne Frage:
Gibt es bei Dir auf dem Win98-Rechner unter
Start > Programme > Zubehör > Internet-Programme
ein Progrämmchen, das sich "Assistent für den Internetzugang"
Ja, habe es mit dem LAN versucht aber ohne Erfolg.
Interessant wären auch die Ausgaben von ipconfig unter Windows und ifconfig unter linux.
0 Ethernet Adapter: IP-Adresse 0.0.0.0 Subnet Mask 0.0.0.0 Standard Gateway 1 Ethernet Adapter: IP-Adresse 192.168.55.201 Subnet Mask 255.255.255.0 Standard Gateway 192.168.55.200 Warum habe ich da 2 Stück? Es gibt nur einen Karte. Hier ist noch die Ausgabe unter Linux: ich nutze ippp1 für die Verbindung zum ISP. IP Forwarding ist an, SuSEFirewall2 mit Masquerading ebenso ... tamboti:~ # ifconfig eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:60:08:09:DC:AA inet addr:192.168.55.200 Bcast:192.168.55.255 Mask:255.255.255.0 inet6 addr: fe80::260:8ff:fe09:dcaa/64 Scope:Link UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:28 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:6 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:100 RX bytes:2564 (2.5 Kb) TX bytes:408 (408.0 b) Interrupt:11 Base address:0xcc00 ippp0 Link encap:Point-to-Point Protocol inet addr:192.168.55.200 P-t-P:192.168.55.100 Mask:255.255.255.255 UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MTU:1500 Metric:1 RX packets:5827 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:5667 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:30 RX bytes:5165278 (4.9 Mb) TX bytes:905677 (884.4 Kb) ippp1 Link encap:Point-to-Point Protocol inet addr:62.227.40.196 P-t-P:212.185.250.217 Mask:255.255.255.255 UP POINTOPOINT RUNNING NOARP DYNAMIC MTU:1500 Metric:1 RX packets:12 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:12 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:30 RX bytes:287 (287.0 b) TX bytes:278 (278.0 b) lo Link encap:Local Loopback inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0 inet6 addr: ::1/128 Scope:Host UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1 RX packets:1126 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:1126 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:0 RX bytes:246641 (240.8 Kb) TX bytes:246641 (240.8 Kb) tamboti:~ # Bis dann und danke Michael :-)) -- Encrypted eMail welcome! Get my OpenPGP-Key ID: 0xE9B00731 from: wwwkeys.de.pgp.net
Hallo Michael, nach Deiner letzten Mail habe ich zwei verschiedene Vermutungen, was Dein Problem verursachen könnte. Erstens: -------- In Deiner letzten Mail stand:
0 Ethernet Adapter: IP-Adresse 0.0.0.0 Subnet Mask 0.0.0.0 Standard Gateway
1 Ethernet Adapter: IP-Adresse 192.168.55.201 Subnet Mask 255.255.255.0 Standard Gateway 192.168.55.200
Warum habe ich da 2 Stück? Es gibt nur eine Karte.
Eine entsprechende Ausgabe bekomme ich bei mir auf einem Win98-Rechner mit einem direkt (lokal) an diesen Rechner angeschlossenen 65k-Modem (auch mit "0 Ethernet Adapter", außerhalb der Windows-Welt würde da jeweils eth0 und eth1 stehen, aber egal...). Die Ausgabe ipconfig /all auf dem Win98-Rechner ist dann schon viel gesprächiger. Bei mir steht dann da (Auszug): [...] 0 Ethernet Adapter : Beschreibung. . . . . . . . : PPP Adapter. Physische Adresse . . . . . : 44-45-53-54-00-00 DHCP aktiviert. . . . . . . : Ja IP-Adresse. . . . . . . . . : 0.0.0.0 Subnet Mask . . . . . . . . : 0.0.0.0 Standard-Gateway . . . . . . : DHCP-Server . . . . . . . . : 255.255.255.255 Erster WINS-Server . . . . : Zweiter WINS-Server . . . : Gültig seit. . . . . . . : Gültig bis . . . . . . . : [...] Aha. "PPP-Adapter" also. Unter Systemsteuerung > Netzwerk und über Systemsteuerung > System > Reiter "Geräte-Manager" > Netzwerkkarten lässt sich ebenfalls feststellen, dass neben der physikalisch installierten Netzwerkkarte noch ein "DFÜ-Adapter" als Netzwerkkarte vorhanden ist, die auf ein direkt (intern oder extern) am Computer installiertes 65k-Modem oder ISDN-NTBA hinweist. Das ist unter Win98 solange nötig, wie direkt am Computer entweder über ein 65k-Modem oder über ISDN eine _Einwahl_ erfolgt (d.h. es wird eine Telefonnummer gewählt). Bei dem Win98-Rechner bei mir im Netz ist noch lokal ein 56k-Modem zum Faxen angeschlossen. Ich frage mich jetzt, ob das auf Deinem Win98-Rechner eigentlich notwendig ist: die Einwahl sollte doch eigentlich über den Linux-Rechner erfolgen, und der Win98-Rechner schickt seine Pakete einfach zum Linux-Rechner, ganz egal, ob der die Daten jetzt über Analog-Modem, ISDN oder DSL weiterleitet. Vielleicht versucht der Win98-Rechner über den installierten "DFÜ-Adapter" direkt eine ISDN-Einwahl am Win98-Computer. Das scheitert dann, weil die ISDN-Karte ja im anderen Computer steckt... Andrerseits hast Du aber auch geschrieben, dass Du über den "Assistenten für den Internetzugang" eben den "Internetzugang über ein lokales Netzwerk (LAN)" eingestellt hast. Das würde dann wieder dagegen sprechen. Zweitens: --------- Du schreibst jetzt in Deiner Mail:
IP Forwarding ist an, SuSEFirewall2 mit Masquerading ebenso ...
Aha. Die zweite Information ist neu - und vielleicht auch für Dich überraschend. Hast Du doch in früheren Mails immer gesagt:
Hm, auf meinem TestRechner habe die Firewall zum Test abgeschaltet. Sollte es dann nicht so funktionieren. IP Forwarding habe ich aktiv..
oder (andere Mail):
Eine Firewall habe ich auf dem Testrecher hier mal kurz ganz wegenommen - bringt aber nichts (auch die logs weisen nicht auf so ein Problem hin)
Nachdem nun doch eine Firewall installiert ist, könnte es ja sein, dass sie mehr macht, als sie soll -- nämlich den Win98-Rechner als "feindlich" betrachtet und alles abblockt, was von dort kommt. Um das aber beurteilen zu können, wäre ein Listing deiner Firewall-Konfigurations-Datei nicht schlecht. Nach meinem Administrationshandbuch (Suse 8.1 Pro) ist das /etc/sysconfig/SuSEfirewall2. Eine iptables-Tabelle und ein Auszug aus /var/log/massages wäre meiner Meinung nach ebenfalls nicht schlecht. Diese Dokumente zu durchforsten müssten dann aber "SuSE-Firewall-Experten" übernehmen. Im Zweifelsfall muss ich da dann leider passen.
Bis dann und danke Michael :-))
Viele Grüsse, Marcus
Am Mittwoch, 7. Januar 2004 22:55 schrieb Michael Hoeller:
Marcus Glöder wrote:
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:60:08:09:DC:AA inet addr:192.168.55.200 Bcast:192.168.55.255 Mask:255.255.255.0
inet6 addr: fe80::260:8ff:fe09:dcaa/64 Scope:Link UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:28 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:6 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:100 RX bytes:2564 (2.5 Kb) TX bytes:408 (408.0 b) Interrupt:11 Base address:0xcc00
ippp0 Link encap:Point-to-Point Protocol inet addr:192.168.55.200 P-t-P:192.168.55.100 Mask:255.255.255.255 UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MTU:1500 Metric:1 RX packets:5827 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:5667 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:30 RX bytes:5165278 (4.9 Mb) TX bytes:905677 (884.4 Kb)
Hier hat eth0 und ippp0 die gleiche IP 192.168.55.200 kann sen, dass sich desshalb deine Linuxkiste nicht mehr auskennt. Nimm für ippp0 als dummy ein komplett anderes Netz. z.B. 192.168.1.99 P-t-P 192.168.1.100 Markus
Hallo Maruks und Marcus :-) Markus Wunder wrote:
Hier hat eth0 und ippp0 die gleiche IP 192.168.55.200 Nimm für ippp0 als dummy ein komplett anderes Netz. z.B. 192.168.1.99 P-t-P 192.168.1.100 Ich verwende ippp1 um die Verbingung auf zubauen, ippp0 wird nun bei einem dial in verwendet.
Marcus Glöder wrote:
nach Deiner letzten Mail habe ich zwei verschiedene Vermutungen, was Dein Problem verursachen könnte. [...] Ich frage mich jetzt, ob das auf Deinem Win98-Rechner eigentlich notwendig ist: die Einwahl sollte doch eigentlich über den Linux-Rechner erfolgen, und der Win98-Rechner schickt seine Pakete einfach zum Linux-Rechner, ganz egal, ob der die Daten jetzt über Analog-Modem, ISDN oder DSL weiterleitet. Vielleicht versucht der Win98-Rechner über den installierten "DFÜ-Adapter" direkt eine ISDN-Einwahl am Win98-Computer. Das scheitert dann, weil die ISDN-Karte ja im anderen Computer steckt... Ich hatte zu Beginn keinen DFÜ Adapter da aber auf die Win98 Kiste Quicken soll habe ich mal die Notfalllösung installiert und ein altes Modem drangehangen... Mit und ohne DFÜ komme ich zum gleichen Ergebnis, ich habe eine andere Vermutung s.u.
Du schreibst jetzt in Deiner Mail:
IP Forwarding ist an, SuSEFirewall2 mit Masquerading ebenso ... Du hast recht das ist neu und ich denke hier komme ich dem Fehler näher, Masquerading scheint nötig und könnte das Problem gewesen sein. Also habe ich die Firewall doch wieder aktiviert und ein sanderes Problem erhalten: die FW scheint zu viel des guten zu tun. Du hast schon geschieben das Du hier nicht der Profi bist aber vielleicht kann einer der Mitleser helfen?
Mit der FW erhalte ich schon beim Einwahlversuch einen Klaps auf die Finger: Jan 8 21:00:22 tamboti kernel: SuSE-FW-ILLEGAL-TARGET IN=ippp1 OUT= MAC= SRC=193.158.141.116 DST=62.227.38.138 LEN=73 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=57 ID=19903 PROTO=UDP SPT=53 DPT=1025 LEN=53 Kann mir jemand sagen was ich an folgenden Yast Einstellungen ändern muss: Folgendes soll möglich sein: Email senden/lesen pop3 surfen im Inet Einwahl auf ippp0 ssh Verbindung über ippp0 aufbauen von Win98 Rechner aus auf das Inet zugreifen.... Externe Schnittstelle: ippp1 (mit der wähle ich raus) Interne Schnittstelle: keine Ereichbare Dienste: habe alle deaktiviert das der Recher nicht als Server fungiert Firewall Features: Tracerout erlauben ja Daten weiterleiten und Maswuerading ja Alle Dienste schützen nein vor internem Netzwerk schützen nein Hoffe jemand kennt sich da besser aus als ich :-) Gruß und Dank Michael -- Encrypted eMail welcome! Get my OpenPGP-Key ID: 0xE9B00731 from: wwwkeys.de.pgp.net
participants (7)
-
Adolf Kreet -
Jan Schubert -
Maik Holtkamp -
Marco Sievert -
Marcus Glöder -
MichaelHoeller＠t-online.de -
rot-blau＠t-online.de