Lüftersteuerung defekt(?) nach Update auf KDE 4.3
Hallo, nach dem Update auf KDE 4.3 auf meinem Netbook (MSI Win U100) kommt es mir vor, als ob die Lüftersteuerung nicht mehr so funktioniert wie vorher. Sobald der Lüfter einmal eine Stufe hoch gestellt wurde scheint es als ob er dort "hängenbleibt" und trotz längerem nichtbenutzen des Systems nicht wieder runtergestellt wird. Hat jemand von Euch eine ähnliche Beobachtung auf Note- bzw. Netbooks gemacht? Kann ich irgendwo die Stufe auf der der Lüfter läuft einsehen um mein subjektiven Eindruck (Gehör) durch Messwerte zu bestätigen? MfG Marco -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Am 09.08.2009, 20:09 Uhr, schrieb Marco Roeben <mroeben@googlemail.com>: Hallo Marco
nach dem Update auf KDE 4.3 auf meinem Netbook (MSI Win U100) kommt es mir vor, als ob die Lüftersteuerung nicht mehr so funktioniert wie vorher. Sobald der Lüfter einmal eine Stufe hoch gestellt wurde scheint es als ob er dort "hängenbleibt" und trotz längerem nichtbenutzen des Systems nicht wieder runtergestellt wird. Hat jemand von Euch eine ähnliche Beobachtung auf Note- bzw. Netbooks gemacht?
Ja, schon bei den verschiedensten RC. Als Ursache habe ich X (wohl in Verbindung mit plasma) und eine nicht funktionierendes Powermanagement ausgemacht. -- Gruß Amadeus Betriebssystem Debian GNU/Linux 5.0r2 "Lenny" + XFCE Opera 10.0beta 2 Build 4529 Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/ Nie wieder Bill Gates! -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Am Sonntag, 9. August 2009 20:23:21 schrieb Amadeus Bippelsterz II:
Am 09.08.2009, 20:09 Uhr, schrieb Marco Roeben <mroeben@googlemail.com>:
Hallo Marco
nach dem Update auf KDE 4.3 auf meinem Netbook (MSI Win U100) kommt es mir vor, als ob die Lüftersteuerung nicht mehr so funktioniert wie vorher. Sobald der Lüfter einmal eine Stufe hoch gestellt wurde scheint es als ob er dort "hängenbleibt" und trotz längerem nichtbenutzen des Systems nicht wieder runtergestellt wird. Hat jemand von Euch eine ähnliche Beobachtung auf Note- bzw. Netbooks gemacht?
Ja, schon bei den verschiedensten RC. Als Ursache habe ich X (wohl in Verbindung mit plasma) und eine nicht funktionierendes Powermanagement ausgemacht.
Auf meinem MSI Wind U100 läuft mit KDE 4.3 alles problemlos. Schonmal mit einem anderen (neuen) Benutzer probiert? Falls noch openSUSE 11.0 verwendet wird, kann powerdevil nur funktionieren, wenn powersaved nicht läuft. Gruß Sven -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Am 10.08.2009, 21:33 Uhr, schrieb Sven Burmeister <sven.burmeister@gmx.net>: Hallo Sven
Schonmal mit einem anderen (neuen) Benutzer probiert? Falls noch openSUSE 11.0 verwendet wird, kann powerdevil nur funktionieren, wenn powersaved nicht läuft.
SuSE 11.1 und Mandriva 2009/Cooker - Problem blieb sich auf zwei technisch grundverschiedenen Laptops gleich. Auf den Mandriva-Kisten ist es inzwischen zur allseitigen Zufriedenheit anders gelöst. -- Gruß Amadeus Betriebssystem Debian GNU/Linux 5.0r2 "Lenny" + XFCE Opera 10.0beta 2 Build 4529 Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/ Nie wieder Bill Gates! -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Hallo, Am Mon, 10 Aug 2009, Sven Burmeister schrieb:
Am Sonntag, 9. August 2009 20:23:21 schrieb Amadeus Bippelsterz II:
Am 09.08.2009, 20:09 Uhr, schrieb Marco Roeben <mroeben@googlemail.com>:
nach dem Update auf KDE 4.3 auf meinem Netbook (MSI Win U100) kommt es mir vor, als ob die Lüftersteuerung nicht mehr so funktioniert wie vorher. Sobald der Lüfter einmal eine Stufe hoch gestellt wurde scheint es als ob er dort "hängenbleibt" und trotz längerem nichtbenutzen des Systems nicht wieder runtergestellt wird. Hat jemand von Euch eine ähnliche Beobachtung auf Note- bzw. Netbooks gemacht?
Ja, schon bei den verschiedensten RC. Als Ursache habe ich X (wohl in Verbindung mit plasma) und eine nicht funktionierendes Powermanagement ausgemacht.
Auf meinem MSI Wind U100 läuft mit KDE 4.3 alles problemlos.
Es gibt auch noch 'fancontrol', das geht zwar mit Prozessen verschwenderisch um (shellscript), aber funktioniert. Ich hab mal angefangen, die Funktion in ein perl-script zu portieren (das ohne externe Prozesse auskommt und somit nicht alle 10s (oder weniger, je nach Konfiguration) 10-20 Prozesse startet ... -dnh -- When a woman who has much to say says nothing, her silence can be deafening. -- King Mongkut, to Anna, in "Anna and the King" -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Am 11.08.2009, 04:10 Uhr, schrieb David Haller <lists@dhaller.de>: Hallo David
Es gibt auch noch 'fancontrol', das geht zwar mit Prozessen verschwenderisch um (shellscript), aber funktioniert. Ich hab mal angefangen, die Funktion in ein perl-script zu portieren (das ohne externe Prozesse auskommt und somit nicht alle 10s (oder weniger, je nach Konfiguration) 10-20 Prozesse startet ...
Die beiden Schleppis dienen nur einem Zweck: Damit arbeiten. In dieser Eigenschaft müssen sie mindesten eine Doppelstunde (90 min) im Akku-Betrieb durchhalten und der Lüfter darf auch keinen dauernden Radau veranstalten, wie eine IL-18 beim Start. Jetzt - auf einer vollkommen KDE-freien Installation - hält der Akku wieder fast 4 Stunden und der Lüfter läuft ganz leise auf der untersten Stufen, benutzt nur ganz selten mal die 2.. "...Honi soit qui mal y pense..." -- Gruß Amadeus Betriebssystem Debian GNU/Linux 5.0r2 "Lenny" + XFCE Opera 10.0beta 2 Build 4502 Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/ Nie wieder Bill Gates! -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
David Haller schrieb:
Es gibt auch noch 'fancontrol', das geht zwar mit Prozessen verschwenderisch um (shellscript), aber funktioniert. Ich hab mal angefangen, die Funktion in ein perl-script zu portieren (das ohne externe Prozesse auskommt und somit nicht alle 10s (oder weniger, je nach Konfiguration) 10-20 Prozesse startet ...
'fancontrol' könnte eine Alternative sein, aber so wie ich mein Glück kenne kommt es sich mit dem Powerdevil (da anscheinend mehrere Probleme haben könnte man mutmaßen, dass das Wort "devil" in dem Namen nicht ohne Grund steht...) in die Quere und nix funktioniert mehr. Vor dem Wochenende werde ich leider nicht dazu kommen einen näheren Blick auf fancontrol zu werfen. MfG Marco
Schön zu lesen, dass das Powermanagement bei jemandem funktioniert. Ich habe auch auf KDE 4.3 geupdated, in der Hoffnung, dass es besser, als unter KDE 4.2.4 läuft. Mein Hauptproblem ist nach wie vor: Unter Suse11.0 lief mein Dell Latitude D630 Notebook 3,5h, jetzt hält es nur noch 2h durch :-( Wie kann ich prüfen, ob alles richtig eingestellt ist? Gibt es irgendwo eine Schritt-für-Schritt Anleitung dafür? Der Dienst Powerdevil läuft. Das alte Kpowersave ist deinstalliert. Der nicht mehr so mobile Michael. Sven Burmeister schrieb:
Auf meinem MSI Wind U100 läuft mit KDE 4.3 alles problemlos.
Schonmal mit einem anderen (neuen) Benutzer probiert? Falls noch openSUSE 11.0 verwendet wird, kann powerdevil nur funktionieren, wenn powersaved nicht läuft.
Gruß
Sven
-- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Michael Born schrieb:
Schön zu lesen, dass das Powermanagement bei jemandem funktioniert. Ich habe auch auf KDE 4.3 geupdated, in der Hoffnung, dass es besser, als unter KDE 4.2.4 läuft. Mein Hauptproblem ist nach wie vor: Unter Suse11.0 lief mein Dell Latitude D630 Notebook 3,5h, jetzt hält es nur noch 2h durch :-(
Unter KDE 4.2.4 hatte ich keine Probleme.
Wie kann ich prüfen, ob alles richtig eingestellt ist? Gibt es irgendwo eine Schritt-für-Schritt Anleitung dafür? Der Dienst Powerdevil läuft. Das alte Kpowersave ist deinstalliert.
Abgesehen von dem Powerdevil Plasmoid weiß ich keine Stellschraube. Würde mich aber auch interessieren ob man irgendwo "unter die Haube" schauen kann. MfG Marco
Was ich gerade noch gefunden habe: Mit dem Tool powertop wird mir angezeigt, dass laut ACPI 15-16W verbraucht werden. Der Wert is ok. Nicht ok ist, dass auch laut Powertop nur für 2h reichen soll. Aber was ist das? cat /proc/acpi/battery/BAT0/info present: yes design capacity: 5200 mAh last full capacity: 2672 mAh battery technology: rechargeable design voltage: 11100 mV design capacity warning: 520 mAh design capacity low: 157 mAh capacity granularity 1: 52 mAh capacity granularity 2: 52 mAh model number: DELL KP4288 serial number: 20538 battery type: LION OEM info: Sony Ich habe mir diese Daten leider noch nie vorher angeschaut. Das sieht aus, als würde der Akku nur noch etwa die Hälfte seiner Kapazität haben. Oder ist diese Anzeige bekanntermaßen ungenau? Sollte der Akku ausgerechnet beim Umzug von 11.0 auf 11.1 so abgebaut haben? Dann dürfte ich gar nicht mehr aufs Powermanagement der 11.1 meckern :-( Marco Roeben schrieb:
Abgesehen von dem Powerdevil Plasmoid weiß ich keine Stellschraube. Würde mich aber auch interessieren ob man irgendwo "unter die Haube" schauen kann.
MfG Marco
-- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Am Dienstag, 11. August 2009 16:28:07 schrieb Michael Born:
Was ich gerade noch gefunden habe: Mit dem Tool powertop wird mir angezeigt, dass laut ACPI 15-16W verbraucht werden. Der Wert is ok. Nicht ok ist, dass auch laut Powertop nur für 2h reichen soll.
Aber was ist das? cat /proc/acpi/battery/BAT0/info present: yes design capacity: 5200 mAh last full capacity: 2672 mAh battery technology: rechargeable design voltage: 11100 mV design capacity warning: 520 mAh design capacity low: 157 mAh capacity granularity 1: 52 mAh capacity granularity 2: 52 mAh model number: DELL KP4288 serial number: 20538 battery type: LION OEM info: Sony
Ich habe mir diese Daten leider noch nie vorher angeschaut. Das sieht aus, als würde der Akku nur noch etwa die Hälfte seiner Kapazität haben. Oder ist diese Anzeige bekanntermaßen ungenau?
Mir kommt die design capacity zu gering vor. Mein alter Laptop liefert nach 2 Jahren immer noch: present: yes design capacity: 65120 mWh last full capacity: 40800 mWh battery technology: rechargeable design voltage: 14800 mV design capacity warning: unknown design capacity low: unknown capacity granularity 1: unknown capacity granularity 2: unknown model number: 04ZL serial number: 3932 battery type: LION OEM info: SMP-SONY Installiert ist bei mir 11.0 mit KDE 3.5.9 Gruß Jürgen -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Bei Dir steht ja mWh. Mein Akku hat neu: 5200mAh*11,1V=57720mWh Jetzt nur noch: 2672mAh*11,1V=29659mWh Dass er so krass eingebrochen ist, wundert mich natürlich. Jürgen Jentsch schrieb:
cat /proc/acpi/battery/BAT0/info present: yes design capacity: 5200 mAh last full capacity: 2672 mAh battery technology: rechargeable design voltage: 11100 mV design capacity warning: 520 mAh design capacity low: 157 mAh capacity granularity 1: 52 mAh capacity granularity 2: 52 mAh model number: DELL KP4288
Mir kommt die design capacity zu gering vor. Mein alter Laptop liefert nach 2 Jahren immer noch: present: yes design capacity: 65120 mWh last full capacity: 40800 mWh battery technology: rechargeable design voltage: 14800 mV design capacity warning: unknown design capacity low: unknown capacity granularity 1: unknown capacity granularity 2: unknown model number: 04ZL serial number: 3932 battery type: LION OEM info: SMP-SONY
Installiert ist bei mir 11.0 mit KDE 3.5.9
Gruß Jürgen
-- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Hallo Michael, ich habe den baugleichen Akoya Mini E1210 ebenfalls ein neuer Powerakku mit einer Kapazität von 5200 mAh verbaut. Momentan gibt er mir 4800 mAh als "last full capacity" zurück, was auf eine rege Benutzung des Netbooks mit häufiger Ladung und Entladung hindeutet. Aber das dein Powerakku gerade mal knapp 50 Prozent eingebrochen ist, finde ich schon sehr sehr seltsam. Ich gehe mal von einem Herstellungsfehler aus und würde ihn umtauschen. Denn der normale Akku für die Netbook-Variante hat alleine schon 2.200 mAh = Akkulaufzeit unter openSUSE 11.1 (2 Stunden). Die Lautzeit deines Powerakku kommt dem normalen Akku schon sehr nahe. Dafür ist das Geld für den Powerakku doch zu schade. Also, testweise mal das Akku voll aufladen lassen und nochmal # cat /proc/acpi/battery/BAT0/info ausführen. Würde mich schon interessieren, ob es bei 2.600 mAh bleibt oder ob es nur eine Teilladung war. Gruß Sebastian Michael Born schrieb:
Bei Dir steht ja mWh. Mein Akku hat neu: 5200mAh*11,1V=57720mWh Jetzt nur noch: 2672mAh*11,1V=29659mWh Dass er so krass eingebrochen ist, wundert mich natürlich.
Jürgen Jentsch schrieb:
cat /proc/acpi/battery/BAT0/info present: yes design capacity: 5200 mAh last full capacity: 2672 mAh battery technology: rechargeable design voltage: 11100 mV design capacity warning: 520 mAh design capacity low: 157 mAh capacity granularity 1: 52 mAh capacity granularity 2: 52 mAh model number: DELL KP4288
-- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Sebastian Siebert schrieb:
Hallo Michael,
Sorry, meinte auch Marco. :-) (Wer lesen kann, ist klar im Vorteil)
ich habe den baugleichen Akoya Mini E1210 ebenfalls ein neuer Powerakku mit einer Kapazität von 5200 mAh verbaut. Momentan gibt er mir 4800 mAh als "last full capacity" zurück, was auf eine rege Benutzung des Netbooks mit häufiger Ladung und Entladung hindeutet.
Aber das dein Powerakku gerade mal knapp 50 Prozent eingebrochen ist, finde ich schon sehr sehr seltsam. Ich gehe mal von einem Herstellungsfehler aus und würde ihn umtauschen. Denn der normale Akku für die Netbook-Variante hat alleine schon 2.200 mAh = Akkulaufzeit unter openSUSE 11.1 (2 Stunden). Die Lautzeit deines Powerakku kommt dem normalen Akku schon sehr nahe. Dafür ist das Geld für den Powerakku doch zu schade.
Also, testweise mal das Akku voll aufladen lassen und nochmal # cat /proc/acpi/battery/BAT0/info ausführen. Würde mich schon interessieren, ob es bei 2.600 mAh bleibt oder ob es nur eine Teilladung war.
Gruß
Sebastian
Michael Born schrieb:
Bei Dir steht ja mWh. Mein Akku hat neu: 5200mAh*11,1V=57720mWh Jetzt nur noch: 2672mAh*11,1V=29659mWh Dass er so krass eingebrochen ist, wundert mich natürlich.
Jürgen Jentsch schrieb:
cat /proc/acpi/battery/BAT0/info present: yes design capacity: 5200 mAh last full capacity: 2672 mAh battery technology: rechargeable design voltage: 11100 mV design capacity warning: 520 mAh design capacity low: 157 mAh capacity granularity 1: 52 mAh capacity granularity 2: 52 mAh model number: DELL KP4288
-- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Am Mittwoch, 12. August 2009 08:55:18 schrieb Michael Born:
Bei Dir steht ja mWh. Mein Akku hat neu: 5200mAh*11,1V=57720mWh Jetzt nur noch: 2672mAh*11,1V=29659mWh Dass er so krass eingebrochen ist, wundert mich natürlich.
Hab ich leider überlesen, mein Fehler. Aber 51%Kapazität nach welcher Zeit? Meiner bringt ja nach 2 Jahren auch nur noch 63% Kapazität. Gruß Jürgen -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Hallo, Am Mit, 12 Aug 2009, Jürgen Jentsch schrieb:
Am Mittwoch, 12. August 2009 08:55:18 schrieb Michael Born:
Bei Dir steht ja mWh. Mein Akku hat neu: 5200mAh*11,1V=57720mWh Jetzt nur noch: 2672mAh*11,1V=29659mWh Dass er so krass eingebrochen ist, wundert mich natürlich.
Hab ich leider überlesen, mein Fehler. Aber 51%Kapazität nach welcher Zeit? Meiner bringt ja nach 2 Jahren auch nur noch 63% Kapazität.
Sowas hängt immer auch vom Akkutyp ab und wie man ihn ent- und belädt (also der Ladesteuerung und dem Nutzerverhalten). Manche Akkus kann man durch gezieltes Laden/Entladen "rekonditionieren". Dazu gibt's reichlich Lesestoff. URLs müßte ich aber auch erst wieder suchen. -dnh -- Wenn schon einer "Kevin" heißt... Nur Drogenkinder und Ossis heißen Kevin! -- Michael Mittermaier, "Paranoid" -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Am Dienstag, 11. August 2009 16:28:07 schrieb Michael Born:
Was ich gerade noch gefunden habe: Mit dem Tool powertop wird mir angezeigt, dass laut ACPI 15-16W verbraucht werden. Der Wert is ok. Nicht ok ist, dass auch laut Powertop nur für 2h reichen soll.
Welche Prozesse lassen die CPU denn nicht zur Ruhe kommen? KDE3 hat zum Beispiel nicht so viel von den Grafiktreibern verlangt, wenn der nichts kann, dann geht die Ganze LAst auf die CPU. So war es bei mir unter 11.1 z.B. mit den Inteltreibern für das netbook. Seit 11.2 M4 oder 5 geht das alles sehr viel flotter und mit weniger CPU% für Xorg.
Aber was ist das? cat /proc/acpi/battery/BAT0/info present: yes design capacity: 5200 mAh last full capacity: 2672 mAh battery technology: rechargeable design voltage: 11100 mV design capacity warning: 520 mAh design capacity low: 157 mAh capacity granularity 1: 52 mAh capacity granularity 2: 52 mAh model number: DELL KP4288 serial number: 20538 battery type: LION OEM info: Sony
Ich habe mir diese Daten leider noch nie vorher angeschaut. Das sieht aus, als würde der Akku nur noch etwa die Hälfte seiner Kapazität haben. Oder ist diese Anzeige bekanntermaßen ungenau?
Mit 50% Ungenauigkeit wären die Zahlen ziemlich zwecklos. Die grobe Richtung wird schon stimmen. Sven -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Ich gehe mal davon aus, dass die Akku-Kapazität-Werte stimmen. Es hätte nur sein können, dass jemand schreibt "Linux ACPI zeigt da immer nur die Hälfte an - ist ein bekanntes Problem"... Aber so werde ich mich wohl auf die Suche nach einem neuen Akku machen. Gruß, Michael Sven Burmeister schrieb:
Mit 50% Ungenauigkeit wären die Zahlen ziemlich zwecklos. Die grobe Richtung wird schon stimmen.
Sven
-- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Sven Burmeister schrieb:
Welche Prozesse lassen die CPU denn nicht zur Ruhe kommen? KDE3 hat zum Beispiel nicht so viel von den Grafiktreibern verlangt, wenn der nichts kann, dann geht die Ganze LAst auf die CPU. So war es bei mir unter 11.1 z.B. mit den Inteltreibern für das netbook. Seit 11.2 M4 oder 5 geht das alles sehr viel flotter und mit weniger CPU% für Xorg.
Dumme Frage: Wieso braucht Xorg bei der 11.2 M4/5 weniger CPU-Last bei gleicher Hardware? Was hat sich denn da verändert? MfG Marco
Am Mittwoch, 12. August 2009 schrieb Marco Roeben:
Sven Burmeister schrieb:
Welche Prozesse lassen die CPU denn nicht zur Ruhe kommen? KDE3 hat zum Beispiel nicht so viel von den Grafiktreibern verlangt, wenn der nichts kann, dann geht die Ganze LAst auf die CPU. So war es bei mir unter 11.1 z.B. mit den Inteltreibern für das netbook. Seit 11.2 M4 oder 5 geht das alles sehr viel flotter und mit weniger CPU% für Xorg.
Dumme Frage: Wieso braucht Xorg bei der 11.2 M4/5 weniger CPU-Last bei gleicher Hardware? Was hat sich denn da verändert?
Bei Intel GPU liegt es am Kernel. Mit dem >= 2.6.31rc3er Kernel und dem 2.8.0er Intel Treiber scheinen die Umstellungsprobleme, endlich im Griff zu sein. Die Performance ist ordentlich, aber noch nicht optimal (das wird wohl mit dem nächsten Mesa-Update auch noch ausgeräumt). In jedem Fall aber deutlich besser, als alles, was im letzten Jahr so veröffentlicht wurde. PS: Die Performance Verbesserungen im Treiber sorgen nicht nur für mehr Geschwindigkeit, sondern auch für weniger Stromverbrauch bei gleicher Leistung, damit auch für weniger Lüfterlärm und längere Akkulaufzeit. Ich hatte mit meinem Dell Latitude D620 noch unter Kernel 2.6.30 mit 2.7.1er und 2.8.0er thermische Probleme, wenn GPU und CPU gleichzeitig richtig Gas gegeben haben, die sind jetzt auch weg. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Manfred Tremmel schrieb:
Bei Intel GPU liegt es am Kernel. Mit dem >= 2.6.31rc3er Kernel und dem 2.8.0er Intel Treiber scheinen die Umstellungsprobleme, endlich im Griff zu sein. Die Performance ist ordentlich, aber noch nicht optimal (das wird wohl mit dem nächsten Mesa-Update auch noch ausgeräumt). In jedem Fall aber deutlich besser, als alles, was im letzten Jahr so veröffentlicht wurde.
PS: Die Performance Verbesserungen im Treiber sorgen nicht nur für mehr Geschwindigkeit, sondern auch für weniger Stromverbrauch bei gleicher Leistung, damit auch für weniger Lüfterlärm und längere Akkulaufzeit. Ich hatte mit meinem Dell Latitude D620 noch unter Kernel 2.6.30 mit 2.7.1er und 2.8.0er thermische Probleme, wenn GPU und CPU gleichzeitig richtig Gas gegeben haben, die sind jetzt auch weg.
Vielen Dank für die ausführliche Erläuterung. Das Wissen um mehr Leistung und weniger Stromverbrauch macht das Warten auf die Opensuse 11.2 nicht leichter. :-) Wobei ich an der Leistung von meinem Netbook gar nicht rummeckern will, es ist halt ein Netbook. Auf meinem Netbook möchte ich ungern einen RC installieren oder andere Experimente machen. MfG Marco
Michael Born schrieb:
Was ich gerade noch gefunden habe: Mit dem Tool powertop wird mir angezeigt, dass laut ACPI 15-16W verbraucht werden. Der Wert is ok. Nicht ok ist, dass auch laut Powertop nur für 2h reichen soll.
Aber was ist das? cat /proc/acpi/battery/BAT0/info present: yes design capacity: 5200 mAh last full capacity: 2672 mAh battery technology: rechargeable design voltage: 11100 mV design capacity warning: 520 mAh design capacity low: 157 mAh capacity granularity 1: 52 mAh capacity granularity 2: 52 mAh model number: DELL KP4288 serial number: 20538 battery type: LION OEM info: Sony
Powertop ist mir auch neu. Bin gespannt was mir Powertop heute Abend bei meinem Netbook ausspuckt. MfG Marco
participants (9)
-
Amadeus Bippelsterz II -
David Haller -
Jürgen Jentsch -
Manfred Tremmel -
Marco Roeben -
Marco Roeben -
Michael Born -
Sebastian Siebert -
Sven Burmeister