Hallo Liste! Was hat/ kann denn der Kernel 2.4.17 bzw. der Kernel 2.5.2, was der Kernel 2.4.16 nicht kann? Gibt es da grosse Unterschiede? Hat vielleicht jemand Erfahrungen mit diesen Kerneln? Gruss, Jürgen
HiŽ, On 16 Jan 2002 at 7:24, Jürgen Fahnenschreiber wrote:
Was hat/ kann denn der Kernel 2.4.17 bzw. der Kernel 2.5.2, was der Kernel 2.4.16 nicht kann? Gibt es da grosse Unterschiede? Hat vielleicht jemand Erfahrungen mit diesen Kerneln? Gruss,
Fehlerbehbungen, Verbesserungen. Z.B. funzelt damit der aktuelle Acenic Treiber bei einem Kernel der Highmem aktiviert hat. Tom
Jürgen Fahnenschreiber wrote:
Was hat/ kann denn der Kernel 2.4.17 bzw. der Kernel 2.5.2, was der Kernel 2.4.16 nicht kann?
Guter Ansatzpunkt waere sicherlich http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.4/ChangeLog-2.4.17 http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.5/ChangeLog-2.5.2 und weitere ChangeLogs. Ist vielleicht fuer den Ungeuebten etwas kryptisch zu lesen, da steht aber im Prinzip recht viel Information drin :-) Th. -- Thomas Hertweck, Geophysicist Geophysical Institute, Karlsruhe University (TH)
On Mittwoch, 16. Januar 2002 07:24 wrote Jürgen Fahnenschreiber:
Hallo Liste!
Was hat/ kann denn der Kernel 2.4.17 bzw. der Kernel 2.5.2, was der Kernel 2.4.16 nicht kann? Gibt es da grosse Unterschiede? Hat vielleicht jemand Erfahrungen mit diesen Kerneln?
bei mir (SuSE 7.3) laeuft der Kernel auf einer Workstation stabil; ob er besondere features im vergl. zum 2.4.16 hat kannst du auf http:/www.kernel.org/ (schau dir das Changelog an) erfahren. meine Erfahrung: rundweg positiv; auf einem Server wuerde ich ihn trotzdem erstmal nicht einsetzen. viel Erfolg, dirk -- Dirk Kredler fon +49-(0)221-760 48 98 fax +49-(0)221-976 31 80 http://www.computication.net/ Nordstr. 61 - 50733 Koeln - Germany
On Wed, 16 Jan 2002, dirk kredler wrote:
On Mittwoch, 16. Januar 2002 07:24 wrote Jürgen Fahnenschreiber:
Was hat/ kann denn der Kernel 2.4.17 bzw. der Kernel 2.5.2, was der Kernel 2.4.16 nicht kann?
bei mir (SuSE 7.3) laeuft der Kernel auf einer Workstation stabil;
Ja.
meine Erfahrung: rundweg positiv;
Ja.
auf einem Server wuerde ich ihn trotzdem erstmal nicht einsetzen.
Und warum nicht, wenn Deine Erfahrungen doch so positiv sind? Ich bin naemlich gerade auf dem besten Wege, dieses fuer einen neuen Server zu tun. Nein: Wir wollen nicht diskutieren, welches ist der beste Kernel fuer einen Server... Gruss Peter Blancke -- Nachtwaechter ist der Wahnsinn, weil er wacht...
On Mittwoch, 16. Januar 2002 13:27 wrote Peter Blancke:
On Wed, 16 Jan 2002, dirk kredler wrote:
On Mittwoch, 16. Januar 2002 07:24 wrote Jürgen Fahnenschreiber:
Was hat/ kann denn der Kernel 2.4.17 bzw. der Kernel 2.5.2, was der Kernel 2.4.16 nicht kann?
bei mir (SuSE 7.3) laeuft der Kernel auf einer Workstation stabil;
Ja.
meine Erfahrung: rundweg positiv;
Ja.
auf einem Server wuerde ich ihn trotzdem erstmal nicht einsetzen.
Und warum nicht, wenn Deine Erfahrungen doch so positiv sind? Ich bin naemlich gerade auf dem besten Wege, dieses fuer einen neuen Server zu tun.
da bleib ich leiber bei debian ;-) im Ernst: ich hatte eine SuSE 7.3 Testinstallation auf einem Server, als Gateway, Firewall, DNS etc. das war nicht lustig; wegen den Problemen mit dem smpppd sind ja einige Mails in der Liste rumgegangen...das bekommt man schliesslich zwar alles in den Griff, aber es hat bei mir doch ein zwiespaeltiges Gefuehl hinterlassen. ein Server ist ein Server ist ein Server, der _muss_ laufen. das tut er (mit Kernel 2.2.20) also wird auch nicht gewechselt. viel Erfolg, dirk -- Dirk Kredler fon +49-(0)221-760 48 98 fax +49-(0)221-976 31 80 http://www.computication.net/ Nordstr. 61 - 50733 Koeln - Germany
participants (5)
-
dirk kredler -
Jürgen Fahnenschreiber -
Peter Blancke -
Thomas Hertweck -
Thomas Michael Wanka