Erfahrungen mit ATI Raedon 9250 oder Gforce FX 5200?
Hallo Leute, hat jemand von Euch eine von diesen beiden Grafikkarten unter Suse 9.0 am Laufen? Welche Erfahrungen habt Ihr damit gemacht? Vielen Dank für Eure Infos. Viele Grüße Marita
Am Dienstag, 2. November 2004 22:20 schrieb Marita Betz:
Hallo Leute,
hat jemand von Euch eine von diesen beiden Grafikkarten unter Suse 9.0 am Laufen?
die Gforce FX 5200 habe ich hier mit ?? glaub 256 MB
Alles was Welche Erfahrungen habt Ihr damit gemacht? Läuft halt und ich kann soweit nicht klagen, das Teil tut was s soll...
(BTW das Teil hier hatte auf m Karton "Abit Siluro" Stehen)
MfG TB
--
http://www.gasthof-linde.de
http://www.chef-de-cuisine.de
Hallo liebe Helfer, vielen Dank für Eure zahlreichen Antworten. Jetzt weiss ich schon eher welche Grafikkarte gut ist. Welche Erfahrungen gibt es eigentlich mit SIS-Chipsätzen die meist bei der Grafik On-Board dabei sind? Viele Grüße Marita
Hallo Marita, On Fri, Nov 05, 2004 at 07:29:19PM +0100, Marita Betz wrote:
Welche Erfahrungen gibt es eigentlich mit SIS-Chipsätzen die meist bei der Grafik On-Board dabei sind?
die SiS teile werden inzwischen wohl größtenteils was 2d angeht ordentlich unterstützt. D.h. Man hat keine schwarzen Blöcke mehr am Mauszeiger, und das Bild ist erkennbar. Ist schon eine weile her, seit ich den letzten Rechner mit SiS6XXX Chip hatte (PII 266 ~4Jahre) Wenn du aber ordentliche Graphik willst würde ich dir weiter zum Kauf einer ATI 9200 raten. Die 40 Euro reißen es dann auch nicht raus und du sparst dir einen Haufen eventuellen Ärger + Zeit... Greetings Daniel -- man kann immer mehrmals scheitern, aber irgendwann bricht das Problem abgenutzt zusammen ;) -- IH][Q5`pwn3d
Hallo Marita, On Tue, Nov 02, 2004 at 10:20:20PM +0100, Marita Betz wrote:
hat jemand von Euch eine von diesen beiden Grafikkarten unter Suse 9.0 am Laufen?
Welche Erfahrungen habt Ihr damit gemacht?
Vielen Dank für Eure Infos.
Zu den beiden habe ich nicht viel zu sagen. Die beste [1] aktuelle Graphikkarte, die es momentan für Linux gibt ist eine ATI 9200 Radeon (keine SE). Diese wird komplett mit Open Source Treibern unterstützt und läuft dementsprechend stabil und problemlos. Ganz im Gegensatz zu allen ATI Nachfolgermodellen, ebenso wie die Nvidia Binary Treiber die (zumindest auf SMP Systemen) einfach nur Schrott sind. Alte Matrox Karten sind wohl auch gut, aber schwieriger zu bekommen und was die Leistung betrifft nicht mehr ganz Zeitgemäß. Greetings Daniel [1] gut definiert sich für mich wie folgt: 1. Open Source 2. Open Source 3. stabile Treiber 4. problemloses Zusammenspiel mit Kernel und X 5. problemloser Framebuffer support 6. DVI Port (19" TFT macht ohne keinen Spass) 7. Perfekter 2d Support 8. 3d Unterstützung (Tuxracer) (glxgears > 3000fps) -- Die Schönheit vergeht, die Blödheit ist ewig. (J. Nestroy)
Hallo Leute, (Enschuldigung, deutsch ist nicht meine Muttersprache) Daniel Lord wrote:
Hallo Marita,
On Tue, Nov 02, 2004 at 10:20:20PM +0100, Marita Betz wrote:
hat jemand von Euch eine von diesen beiden Grafikkarten unter Suse 9.0 am Laufen?
(m. E. sollen Sie vielleicht Suse 9.1 oder 9.2 auch bedenken)
Welche Erfahrungen habt Ihr damit gemacht?
Vielen Dank für Eure Infos.
Zu den beiden habe ich nicht viel zu sagen. Die beste [1] aktuelle Graphikkarte, die es momentan für Linux gibt ist eine ATI 9200 Radeon (keine SE). Diese wird komplett mit Open Source Treibern unterstützt und läuft dementsprechend stabil und problemlos. Ganz im Gegensatz zu allen ATI Nachfolgermodellen, ebenso wie die Nvidia Binary Treiber die (zumindest auf SMP Systemen) einfach nur Schrott sind. Alte Matrox Karten sind wohl auch gut, aber schwieriger zu bekommen und was die Leistung betrifft nicht mehr ganz Zeitgemäß.
Das scheint eine toller idee, aber leider in meiner Erfahrungen, ATI Grafikkarten hat viel probleme unter Linux, total unstabil. Leider kann mann nicht ungefährlich OpenGL xscreensaver benutzen oder 'Return to Castle Wolfenstein' usw. spielen mit den ATI Grafikkarten :( Ich habe sondern sehr guten, langen Erfahrungen mit erfolgende Grafikkarten: Nvidia geforce Nvidia riva tnt/2 intel i8x0 3dfx voodoo3 Der Radeon 9200 treibers sind "open source", aber die neuesten ATI Grafikkarten brauche auch binary treiber, ganz Nvidia Grafikkarten ähnlich... Die Nvidia Grafikkarten haben aktuell linux-treiber, auf meine 12 linux kisten haben die Nvidia-treiber nie probleme seit 4 jahre... MfG Joe
Greetings Daniel
[1] gut definiert sich für mich wie folgt: 1. Open Source 2. Open Source 3. stabile Treiber 4. problemloses Zusammenspiel mit Kernel und X 5. problemloser Framebuffer support 6. DVI Port (19" TFT macht ohne keinen Spass) 7. Perfekter 2d Support 8. 3d Unterstützung (Tuxracer) (glxgears > 3000fps)
Daniel Lord wrote:
Hallo Marita,
On Tue, Nov 02, 2004 at 10:20:20PM +0100, Marita Betz wrote:
hat jemand von Euch eine von diesen beiden Grafikkarten unter Suse 9.0 am Laufen?
Welche Erfahrungen habt Ihr damit gemacht?
Vielen Dank für Eure Infos.
Zu den beiden habe ich nicht viel zu sagen. Die beste [1] aktuelle Graphikkarte, die es momentan für Linux gibt ist eine ATI 9200 Radeon (keine SE). Diese wird komplett mit Open Source Treibern unterstützt und läuft dementsprechend stabil und problemlos.
Frage ist bloss, mit welcher Anwendung und wie schnell? Ich brauche keine 3000fps in Gears, sondern eher 50fps in ut2004 ;-) Da werden wohl leider so manche OpenGL-Erweiterungen fehlen, so dass sich das Spiel garnicht erst starten lässt.
Ganz im Gegensatz zu allen ATI Nachfolgermodellen, ebenso wie die Nvidia Binary Treiber die (zumindest auf SMP Systemen) einfach nur Schrott sind.
SMP ist für meine Bedürfnisse zum Glück überflüssig.
Alte Matrox Karten sind wohl auch gut, aber schwieriger zu bekommen und was die Leistung betrifft nicht mehr ganz Zeitgemäß.
Da ich nicht an eine FX5200, sondern eher an eine GF6600GT denke, wird selbst die schnellste Matrox-Karte gnadenlos versägt. Stabile proprietäre Treiber für Single-CPU-Systeme und schnelle Grafikkarten gibt es bei nVIDIA. Ausserdem war die Installation immer sehr einfach. Kann nichts Schlechtes dran finden ;-) MfG
Greetings Daniel
[1] gut definiert sich für mich wie folgt: 1. Open Source 2. Open Source 3. stabile Treiber 4. problemloses Zusammenspiel mit Kernel und X 5. problemloser Framebuffer support 6. DVI Port (19" TFT macht ohne keinen Spass) 7. Perfekter 2d Support 8. 3d Unterstützung (Tuxracer) (glxgears > 3000fps)
On Wednesday 03 November 2004 01:07, Christian Schuglitsch wrote:
Frage ist bloss, mit welcher Anwendung und wie schnell? Ich brauche keine 3000fps in Gears, sondern eher 50fps in ut2004 ;-) Da werden wohl leider so manche OpenGL-Erweiterungen fehlen, so dass sich das Spiel garnicht erst starten lässt.
ut2004, et, RTCW laufen bei mir sehr gut und stabil auf NVIDIA 4200Ti. Von RTCW und et weiss ich aus mehreren Quellen, dass es unter NVIDIA und Linux besser und stabiler laeuft als unter windows . ut2004 soll wohl auf windows und Linux etwa gleich gut laufen. Bei RAM-Armut hat man natuerlich mit Linux immer die Nase vorn, da man hier den speicherfressenden Windowmanager/Desktopsuite im Hintergrund einfach weglassen kann. Ich konnte schon einige Gamer zum Linux Einstieg ueberzeugen, die sich dann wunderten, dass RTCW/et auf ihrer alten Kiste so gut laufen kann! cu Ruediger
Hallo Christian, On Wed, Nov 03, 2004 at 01:07:22AM +0100, Christian Schuglitsch wrote:
Daniel Lord wrote:
On Tue, Nov 02, 2004 at 10:20:20PM +0100, Marita Betz wrote:
hat jemand von Euch eine von diesen beiden Grafikkarten unter Suse 9.0 am Laufen?
ATI 9200 Radeon (keine SE). Diese wird komplett mit Open Source Treibern unterstützt und läuft dementsprechend stabil und problemlos.
Frage ist bloss, mit welcher Anwendung und wie schnell?
Hauptsächlich ein fluxbox und n*xterms + licq + moc + irssi + firefox. Aber auch mal tuxracer blender mplayer gimp etc.
Ich brauche keine 3000fps in Gears, sondern eher 50fps in ut2004 ;-)
Glxgears war als Referenz gedacht, da die fps in ut2004 von Auflösung, Effekten etc abhängen.
Da werden wohl leider so manche OpenGL-Erweiterungen fehlen, so dass sich das Spiel garnicht erst starten lässt.
Ich habe es extra für dich mal gemerged (installiert) und siehe da es funktioniert. Allerdings ist es erst nach dem abstellen einiger Graphikeffekte spielbar. Und nun folgt ein beherztes emerge unmerge ut2004-demo (binary Gerümpel entsorgt)
Stabile proprietäre Treiber für Single-CPU-Systeme und schnelle Grafikkarten gibt es bei nVIDIA. Ausserdem war die Installation immer sehr einfach. Kann nichts Schlechtes dran finden ;-)
nicht Open Source und umständlich. Nach jedem neuen Kernel darf man auch gleich noch das Nvidiagerümpel neu aufsetzen, und hoffen, dass sich nicht so viel geändert hat, das die bei nvidia erst wieder nachlegen sprich umbauen müssen, damit es läuft. Dann wartet man ohne Sourcen nämlich. Auch wenn nur ein #include geändert wurde. Oder du darfst solange einen Kernel mit Sicherheitsproblemen nutzen. etc. etc. Es bleibt dabei Closed Source Sucks Greetings Daniel -- Denk nicht! Diene! ... Menschmachine -- Megaherz
participants (6)
-
Christian Schuglitsch -
Daniel Lord -
joe -
Marita Betz -
Ruediger Meier -
Thilo Alfred Bätzig