Mozilla ordnet Nachricht falsch ein (was: DMA disabled)
Hallo, ich hab Oliver auf diesen Beitrag (7.10., 23:22) geantwortet, weil ich der Meinung war, er hat einen Thread gekapert. Dann hab ich das nochmal weitergeprüft, und rausgefunden dass ich ihn fälschlicherweise beschuldigt habe. Sein beitrag enthält keine References, ist also wohl eine neue Nachricht, und keine Antwort. Trotzdem ordnen Mozilla 1.7.12 und SM1.0a seine Nachricht als Antwort auf "Mein Problem Nr. 1: GRUB auf neuem Rechner" von 7.10., 22:32 ein. Meine Antwort auf Olivers Beitrag (7.10., 23:22) wurde dann aber wiederum eingeordet als Antwort auf seinen anderen Beitrag (7.10., 23:43). Seine beiden Beiträge enthalten sehr seltsame Message-IDs, die mir so noch nicht untergekommen sind. Evtl. liegt da der Wurm begraben. 23:22 Message-ID: <434432390005D1DE@mail22.bluewin.ch> (added by postmaster@bluewin.ch) 23:43 Message-ID: <434432390005DA55@mail22.bluewin.ch> (added by postmaster@bluewin.ch) Mozilla und SM zeigen die so an: <434432390005DA55@mail22.bluewin.ch> <(added> <by> <postmaster@bluewin.ch)> OJ -- "Mein Name ist in jeder dreckigen Ecke gefürchtet." "Also hast Du doch den Job als Putze gekriegt." (Monkey Island)
Hallo, On 08-Oct-2005 Johannes Kastl wrote:
ich hab Oliver auf diesen Beitrag (7.10., 23:22) geantwortet, weil ich der Meinung war, er hat einen Thread gekapert. Dann hab ich das nochmal weitergeprüft, und rausgefunden dass ich ihn fälschlicherweise beschuldigt habe. Sein beitrag enthält keine References, ist also wohl eine neue Nachricht, und keine Antwort. Trotzdem ordnen Mozilla
Nein, im Header steht unuebersehbar "In Replay To". Deine Kritik ist also voll berechtigt. Beste Gruesse, Heinz. -- Reiseberichte aus Mittel- und Osteuropa: http://www.pahlke-online.de Barrierefreies Webdesign: http://www.Pahlke-KunstWebDesign.de
Am 08.10.2005 11:47 schrieb Heinz W. Pahlke:
Nein, im Header steht unuebersehbar "In Replay To". Deine Kritik ist also voll berechtigt.
Was ist das denn jetzt wieder? OjE oder allgemeiner Standard? Und wieso landet die Antwort dann bei der anderen Nachricht? OJ -- Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the universe trying to build bigger and better idiots. So far, the universe is winning.
Hallo, On 08-Oct-2005 Johannes Kastl wrote:
Am 08.10.2005 11:47 schrieb Heinz W. Pahlke:
Nein, im Header steht unuebersehbar "In Replay To". Deine Kritik ist also voll berechtigt.
Was ist das denn jetzt wieder? OjE oder allgemeiner Standard? Und
Allgemeiner Standard, den meines Wissens erstaunlicherweise sogar MS kennt :-) References kennt MS dagegen nicht, was allerdings ohnehin egal ist, weil OE-Anwender sich in der Regel sowieso an keine Spielregeln halten.
wieso landet die Antwort dann bei der anderen Nachricht?
Die landet dann unterhalb der Nachricht, auf die In-Reply-Tp verweist. Beste Gruesse, Heinz. -- Reiseberichte aus Mittel- und Osteuropa: http://www.pahlke-online.de Barrierefreies Webdesign: http://www.Pahlke-KunstWebDesign.de
Am 08.10.2005 12:22 schrieb Heinz W. Pahlke:
Allgemeiner Standard, den meines Wissens erstaunlicherweise sogar MS kennt :-)
Das ich das noch erleben darf ;-)
wieso landet die Antwort dann bei der anderen Nachricht?
Die landet dann unterhalb der Nachricht, auf die In-Reply-Tp verweist.
Nein, ich glaub du verstehst mich falsch. Ich hab auf 23:22 geantwortet sehe die Nachricht (also meine Antwort) aber unter seiner anderen Nachricht, die einen eigenen Thread hat (23:43). OJ -- I don't want to achieve immortality through my work. I want to achieve immortality through not dying. (Woody Allen)
Am Samstag, 8. Oktober 2005 12:36 schrieb Johannes Kastl:
Nein, ich glaub du verstehst mich falsch. Ich hab auf 23:22 geantwortet sehe die Nachricht (also meine Antwort) aber unter seiner anderen Nachricht, die einen eigenen Thread hat (23:43).
Diese Nachricht steht bei mir alleine und hat keinerlei Antworten. Deine Antworten stehen hier alle unter "Subject: Mein Problem Nr. 1: GRUB auf neuem Rechner" "Message-ID: <4346DB58.6020101@gmx.net>" mfG, Jens
Am Samstag, 8. Oktober 2005 11:47 schrieb Johannes Kastl:
Hallo,
ich hab Oliver auf diesen Beitrag (7.10., 23:22) geantwortet, weil ich der Meinung war, er hat einen Thread gekapert. Dann hab ich das nochmal weitergeprüft, und rausgefunden dass ich ihn fälschlicherweise beschuldigt habe. Sein beitrag enthält keine References, ist also wohl eine neue Nachricht, und keine Antwort. Trotzdem ordnen Mozilla 1.7.12 und SM1.0a seine Nachricht als Antwort auf "Mein Problem Nr. 1: GRUB auf neuem Rechner" von 7.10., 22:32 ein.
Nee, das war schon richtig, der Thread wurde gekapert. Olivers Mail enthält zwar keine References, aber einen Header "In-Reply-To" mit der Message-ID von "Mein Problem Nr. 1: GRUB auf neuem Rechner". mfG, Jens
participants (3)
-
Heinz W. Pahlke -
Jens Nixdorf -
Johannes Kastl