Hallo, will eine 160 Gigabyte Partition verschlüsseln. Hat jemand Erfahrungen damit? Wie sieht es mit der Performance aus? Sind 160 Gigabyte kritisch ? NIcht zu empfehlen !? http://www.pl-berichte.de/t_system/loop-aes.html Danke für alle Antworten Gruss Patrick Klaus
Hallo Patrick, hallo Leute, Am Dienstag, 16. März 2004 18:29 schrieb Patrick Klaus:
will eine 160 Gigabyte Partition verschlüsseln.
Hat jemand Erfahrungen damit? Wie sieht es mit der Performance aus? Sind 160 Gigabyte kritisch ? NIcht zu empfehlen !?
Ich weiß nicht, ob es wirklich sinnvoll ist, eine 160GB-Partition anzulegen. Ich würde das schon bei normalen Partitionen nicht machen, bei verschlüsselten noch weniger. Wenn es Deine Daten erlauben, würde ich zu mehreren kleineren Partitionen tendieren. Was die Performance angeht: Ich habe eben mal 227 MB (158 Dateien) von meiner verschlüsselten /home (10 GB, ext3) lesen lassen. Ergebnis: # time cat * >/dev/null real 0m11.830s user 0m0.030s sys 0m0.351s Die CPU-Auslastung lt. xosview schwankte dabei um die 50% Testcomputer ist mein Laptop mit Pentium M, 1600 MHz. Der Plattencache beschleunigt die Sache übrigens deutlich, im 2. Durchlauf sieht die Sache deutlich schneller aus, was "real" angeht, user und sys liegen in ähnlichen Bereichen wie oben auch, die CPU-Auslastung lag allerdings kurzzeitig bei 100%. # time cat * >/dev/null real: 0m0.451s # dank Plattencache user: 0m0.053s sys: 0m0.350s BTW: Kennst Du das CryptoFS-HowTO in der SDB? Gruß Christian Boltz --
Programmieren in C++ hält die grauen Zellen am Leben. Es schaerft alle fuenf Sinne: den Schwachsinn, den Bloedsinn, den Wahnsinn, den Unsinn und den Stumpfsinn. [Felix von Leitner und Holger Veit in doc]
participants (2)
-
Christian Boltz
-
Patrick Klaus