Am Mittwoch, 28. Januar 2004 11:48 schrieb Rolf C. Graulich:

Ich kann in den KMail Einstellungen den Betreff mit "aw:", "fw:" durch "re:" bzw. "fwd:" ersetzen. Hier in diesem Thread funktioniert

Ja.

das aber bei mir nicht, weil diese Mail von Ralf zwar im Betreff ein "AW:" enthält, der "Reply-To:" leer ist, bzw. fehlt.

Was hat das eine mit dem anderen zu tun?

Lassen sich denn Mails auch allein nach dem Betreff in den Threads sortieren? Oder ist es doch nur eine Frage des "Reply-To" Feldes?

Sortieren ist kein Problem, einfach oben Betreff klicken, der Thread ist aber natürlich trotztdem kaputt. Denn unter welche der Mails sollte die denn gehängt werden? Um das zu beurteilen müsste der MUA den Inhalt verstehen.

Ich hatte kürzlich mal einen neuen Thread anfangen wollen, aber versehentlich die [Reply To]-Taste angeklickt, so dass der gewollt neue Beitrag brav unter dem alten Thread erschien.

Versehentlich? Normalerweise sollte das spätestens dann auffallen, wenn der Betreff und Mailinhalt bereits gefüllt ist. Dann kann man das immer noch abbrechen und ne neue Mail generieren. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de

* Am Mit, 28 Jan 2004 schrieb Manfred Tremmel:

Am Mittwoch, 28. Januar 2004 11:48 schrieb Rolf C. Graulich:

...

Ich kann in den KMail Einstellungen den Betreff mit "aw:", "fw:" durch "re:" bzw. "fwd:" ersetzen. Hier in diesem Thread funktioniert

Ja.

Geht auch mit Procmail o.ä.

...

das aber bei mir nicht, weil diese Mail von Ralf zwar im Betreff ein "AW:" enthält, der "Reply-To:" leer ist, bzw. fehlt.

Was hat das eine mit dem anderen zu tun?

Er meinte "In-Reply-To" bzw. "References", schätze ich...

...

Lassen sich denn Mails auch allein nach dem Betreff in den Threads sortieren? Oder ist es doch nur eine Frage des "Reply-To" Feldes?

Sortieren ist kein Problem, einfach oben Betreff klicken, der Thread ist aber natürlich trotztdem kaputt. Denn unter welche der Mails sollte die denn gehängt werden? Um das zu beurteilen müsste der MUA den Inhalt verstehen.

Mutt bsw. kann hilfsweise, bei fehlenden In-Reply-To oder References angaben eine Thread-Darstellung nach dem Subject machen, was in der Liste schon mal ganz praktisch ist, allerdings geht das auch bei AW: Headern. Bei nichtssagenden Headern ist diese Funktionalität aber eher nervig... Alles in allem muß ich aber sagen, daß mich ein fehlendes IRT weit mehr stört als ein Aw: Das Problem bei den AW: ist ja mehr eine Verballhornung des Subjects, à la Re: AW: RE: Aw: .... aber das sehe ich bei Thread-Darstellung in Mutt glücklicherweise nicht... Gruß Christoph

On Wed, 28 Jan 2004 11:48:44 +0100 "Rolf C. Graulich" wrote:

Lassen sich denn Mails auch allein nach dem Betreff in den Threads

sortieren? Oder ist es doch nur eine Frage des "Reply-To" Feldes?

Ich habe für die Liste einen seperaten Ordner angelegt, was mir auch als sehr sinnvoll erscheint. Ich benutze allerdings Sylpheed. Doch da habe ich es in dem Ordner so eingestellt das Antworten, die ich an die die Postings mache, automatisch an die Liste gehen. Das müßte doch auch bei Kmail möglich sein, oder? Ok, habe nochmal nachgeschaut und es ist möglich. Denn Kmail verfügt über die Möglichkeit einen Ordner einer Mailingliste inkl. Sendeadresse anzugeben. So müßte also der Reply immer an die richtige Adresse gesendet werden. -- MfG Sven Sprengel