Gibts irgendwo einen Kernel 2.4 ohne den DSL+IP-Masquerading Bug (normal
=2.4.7 AFAIK) und noch mit der alten funktionierenden Speicherverwaltung (normal <2.4.6 AFAIK)?
Oder soll ich wieder auf 2.2 downgraden? Sollte doch eigentlich nicht sehr problematisch sein, den auf der SuSE 7.2 zum laufen zu kriegen, oder? Ich habe hier einen Kernel 2.4.10 (mit SuSE 7.2) und ich habe den Eindruck, dass die neue Speicherverwaltung die Performance recht runterzieht. Obwohl ich 448MB RAM habe und nur wenige Sachen laufen habe, wird jede Menge geswapt. Magnum -- begin http://www.informatik.uni-muenchen.de/~_rosenbau/
Am Die, 23 Okt 2001, schrieb Magnus Rosenbaum:
Gibts irgendwo einen Kernel 2.4 ohne den DSL+IP-Masquerading Bug (normal >=2.4.7 AFAIK) und noch mit der alten funktionierenden Speicherverwaltung (normal <2.4.6 AFAIK)?
Hast Du mal 2.4.12 probiert?
Oder soll ich wieder auf 2.2 downgraden? Sollte doch eigentlich nicht sehr problematisch sein, den auf der SuSE 7.2 zum laufen zu kriegen, oder?
War bei der 7.2 nicht noch ein 2.2.19 dabei?`
Ich habe hier einen Kernel 2.4.10 (mit SuSE 7.2) und ich habe den Eindruck, dass die neue Speicherverwaltung die Performance recht runterzieht. Obwohl ich 448MB RAM habe und nur wenige Sachen laufen habe, wird jede Menge geswapt.
Seltsam, genau dieses Verhalten sollte doch die neue Speicherverwaltung, an der allerdings noch heftig gearbeitet wird, verhindern. Aber probier doch mal die Kernel der ac-Serie. Ich habe mit denen keine Probleme. Gruß Christoph -- Christoph Maurer - Paul-Röntgen-Straße 7 - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen
Am Mit, 24 Okt 2001, schrieb Matthias Kleine:
Christoph Maurer wrote:
Hast Du mal 2.4.12 probiert?
Na wenn schon, dann doch 2.4.13. Wir wollen doch keine veralteten Kernel empfehlen ;-).
Wann ist der denn rausgekommen, war gestern auf Dienstreise... Gruß Christoph -- Christoph Maurer - Paul-Röntgen-Straße 7 - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen
Magnus Rosenbaum wrote:
Gibts irgendwo einen Kernel 2.4 ohne den DSL+IP-Masquerading Bug (normal
=2.4.7 AFAIK) und noch mit der alten funktionierenden Speicherverwaltung (normal <2.4.6 AFAIK)?
Was für ein Bug ist das? Betrifft er die mtu-Problematik (bestimmte Server nicht erreichbar usw.)?
Ich habe hier einen Kernel 2.4.10 (mit SuSE 7.2) und ich habe den Eindruck, dass die neue Speicherverwaltung die Performance recht runterzieht. Obwohl ich 448MB RAM habe und nur wenige Sachen laufen habe, wird jede Menge geswapt.
Kann ich nicht bestätigen. GERADE ERST seit Kernel 2.4.10 läuft der vm wieder so richtig gut, denn mit diesem Kernel kam jede Menge neuer vm Code hinzu. Ich hatte sowohl mit dem ältern 2.2er Kernels als auch mit den niederen 2.4er Kernels das Problem, daß grundlos Unmengen Speicher ausgelagert wurden. Seit 2.4.10 ist alles prächtig. - Matthias
Matthias Kleine wrote:
Gibts irgendwo einen Kernel 2.4 ohne den DSL+IP-Masquerading Bug (normal
=2.4.7 AFAIK) und noch mit der alten funktionierenden Speicherverwaltung (normal <2.4.6 AFAIK)?
Was für ein Bug ist das? Betrifft er die mtu-Problematik
Nein. Der besagte Bug besteht darin, dass Linux (Kernel 2.4.0 - 2.4.6) komplett abkackt, wenn man DSL in Kombination mit IP-Masqerading verwendet. Steht auch in der SDB.
Kann ich nicht bestätigen. GERADE ERST seit Kernel 2.4.10 läuft der vm wieder so richtig gut, denn mit diesem Kernel kam jede Menge neuer vm Code hinzu. Ich hatte sowohl mit dem ältern 2.2er Kernels als auch mit den niederen 2.4er Kernels das Problem, daß grundlos Unmengen Speicher ausgelagert wurden. Seit 2.4.10 ist alles prächtig.
Die Speicherverwaltung war ja AFAIK immer schon ein Schwachpunkt Linux. Hoffen wir mal, dass die neue Speicherverwaltung bald etwas ausgereifter wird. Ich werde wohl mal die verschiedenen Alternativen ausprobieren (2.4.13, ac-Patches, und falls das alles nichts bringt 2.2.19). Magnum -- begin http://www.informatik.uni-muenchen.de/~_rosenbau/
Am Mittwoch, 24. Oktober 2001 16:23 schrieb Magnus Rosenbaum:
Die Speicherverwaltung war ja AFAIK immer schon ein Schwachpunkt Linux. Hoffen wir mal, dass die neue Speicherverwaltung bald etwas ausgereifter wird.
Nun ja, das hängt eben stark davon ab, wie man das System einsetzt. Bisher war immer recht deutlich spürbar, daß Linux bevorzugt als Serversystem eingesetzt wird - der Einsatz als Workstation erfordert natürlich ein ganz anderes Speichermanagement. Mit 2.4.10 Läuft nun allerdings tatsächlich alles so etwa, wie ich mir das vorstelle. Gruß, Matthias -- LPI Level 1 Certified http://www.selflinux.de
So, ich habe heute Kernel 2.4.13 installiert (mit absolut gleicher Konfiguration) und ich bin begeistert! Jetzt wird nurnoch geswapt, wenn der Speicher knapp wird, nicht mehr die ganze Zeit. Performance ist wieder optimal. Kernel 2.4.10 muss wohl irgendwas unglückliches enthalten haben. Magnum -- begin http://www.informatik.uni-muenchen.de/~_rosenbau/
Am Freitag, 26. Oktober 2001 01:31 schrieb Magnus Rosenbaum:
So, ich habe heute Kernel 2.4.13 installiert (mit absolut gleicher Konfiguration) und ich bin begeistert! Jetzt wird nurnoch geswapt, wenn der Speicher knapp wird, nicht mehr die ganze Zeit. Performance ist wieder optimal.
2.4.13 enthält tatsächlich weitere vm Optimierungen.
Kernel 2.4.10 muss wohl irgendwas unglückliches enthalten haben.
Gut möglich, der vm Code war hier noch ganz frisch. - Matthias -- LPI Level 1 Certified http://www.selflinux.de
participants (4)
-
Christoph Maurer -
Magnus Rosenbaum -
Matthias Kleine -
Matthias Kleine