Hallo Liste, ich habe gestern mal die Sourcen vom 2.4.9 Kernel bei ftp.suse.com/pub/people/mantel/next gezogen. Der compilierte Kernel behauptet beim Hochfahren,daß mein Dateisystem beschädigt wäre.Das hatte ich bei einem früheren Kernel schon einmal.Das Problem blieb ungelöst,ich habe einfach einen anderen Kernel gezogen,compiliert und installiert - voila - da hat's dann gefunzt. Da ich mich mit dem Kernel-Problem an sich nicht befassen will, der 2.4.9 ist wohl noch ein bischen buggy,würde ich gerne die Sourcen vom 2.4.8 oder 2.4.7 downloaden. Nur,wo sind die ? Bei ftp.suse.com/pub/people/mantel/ jedenfalls nicht. Hier also meine Frage (schäm),wo sind denn die Kernel-Sourcen, wenn sie nicht bei Hubert Mantel sind ? Wenn einer von euch spontan weiß,was für ein Problem der 2.4.9-Kernel hat,würde mich das auch interessieren,ist aber nicht so wichtig. mfg Harry
On Fri, 21 Sep 2001, Harry Rüter wrote:
ich habe gestern mal die Sourcen vom 2.4.9 Kernel bei
ftp.suse.com/pub/people/mantel/next
gezogen.
Nur,wo sind die ?
Bei
ftp.suse.com/pub/people/mantel/
jedenfalls nicht.
Hier also meine Frage (schäm),wo sind denn die Kernel-Sourcen, wenn sie nicht bei Hubert Mantel sind ?
Hi Harry, die Kernel-Sourcen findest du ftp.de.kernel.org. Das Problem Deines Kernels könnte an zu alten modutils oder e2fstools liegen. Du kannst die Versionsnummer mit dem Skript ver_linux das sich im Scriptsverzeichnis der Kernel-Sourcen befindet überprüfen. Gruß, Sven ------------------------------------------------------- Sven Bergner E-Mail: bergner@fh-worms.de Live long and prosper! Registered Linux-User #65111 -------------------------------------------------------
Hi, Sven Bergner wrote:
Hi Harry, die Kernel-Sourcen findest du ftp.de.kernel.org.
Joo,aber wo finde ich denn bei Suse die Kernelsourcen ?
Das Problem Deines Kernels könnte an zu alten modutils oder e2fstools liegen. Du kannst die Versionsnummer mit dem Skript ver_linux das sich im Scriptsverzeichnis der Kernel-Sourcen befindet überprüfen.
Welcher Versionsnummer ? Die Versionsnummer der benötigten modutils/e2fstools ?
Gruß, Sven
Thanx Harry
On Fri, 21 Sep 2001, Harry Rüter wrote:
Hi,
Sven Bergner wrote:
Hi Harry, die Kernel-Sourcen findest du ftp.de.kernel.org.
Joo,aber wo finde ich denn bei Suse die Kernelsourcen ?
Kann ich Dir leider nicht sagen, weil ich keine SuSE-Kernel benutze. Ich nehme immer die Original-Sourcen.
Das Problem Deines Kernels könnte an zu alten modutils oder e2fstools liegen. Du kannst die Versionsnummer mit dem Skript ver_linux das sich im Scriptsverzeichnis der Kernel-Sourcen befindet überprüfen.
Welcher Versionsnummer ? Die Versionsnummer der benötigten modutils/e2fstools ? Dieses Skript zeigt Dir alle für den Kernel relevanten Versionsnummern an. Und sagt Dir auch in welcher Datei Du die Werte für den aktuellen Kernel findest. Sollte das Skript einen Wert anzeigen, der geringer ist, als der in der Datei gefordert wird, solltest Du das angegbene Paket updaten.
Gruß, Sven ------------------------------------------------------- Sven Bergner E-Mail: bergner@fh-worms.de Live long and prosper! Registered Linux-User #65111 -------------------------------------------------------
* Sven Bergner [Fri, 21 Sep 2001 13:14:11 +0200 (MET DST)]:
Kann ich Dir leider nicht sagen, weil ich keine SuSE-Kernel benutze. Ich nehme immer die Original-Sourcen.
Was zumindest für 2.4.X Kernel ein Fehler ist! Wenn ich mir so ansehe, was an Patches in unseren 2.4.9 Kernel geht weiss ich, warum ich *keinen* Standard 2.4'er Kernel verwende. Und das meiste davon sieht man über kurz oder lang dann auch im Standard-Kernel. Was also soll am Standardkernel besser sein? Und da in Huberts Verzeichnis auch der Tarball mit den Patches liegt, kann man auch genau kontrollieren, was in unseren Kernel geht. -- Pinguine sollen die Dinosaurier retten -- Handelsblatt über Linux auf S/390
On Mon, 24 Sep 2001, Philipp Thomas wrote:
* Sven Bergner [Fri, 21 Sep 2001 13:14:11 +0200 (MET DST)]:
Kann ich Dir leider nicht sagen, weil ich keine SuSE-Kernel benutze. Ich nehme immer die Original-Sourcen.
Was zumindest für 2.4.X Kernel ein Fehler ist! Wenn ich mir so ansehe, was an Patches in unseren 2.4.9 Kernel geht weiss ich, warum ich *keinen* Standard 2.4'er Kernel verwende. Und das meiste davon sieht man über kurz oder lang dann auch im Standard-Kernel. Was also soll am Standardkernel besser sein? Und da in Huberts Verzeichnis auch der Tarball mit den Patches liegt, kann man auch genau kontrollieren, was in unseren Kernel geht.
Hallo Phillip, kann ja sein, allerdings hatte ich in der Vergangenheit massive Probleme mit von SuSE gepatchten Kerneln gehabt. Seit damals habe ich mir angewöhnt nur offizielle Kernel-Sourcen bzw ac-Patch-Kernel zu benutzen. Aber das kann ja jeder machen wie er mag. Gruß, Sven ------------------------------------------------------- Sven Bergner E-Mail: bergner@fh-worms.de Live long and prosper! Registered Linux-User #65111 -------------------------------------------------------
Hallo Philipp,
From the keyboard of Philipp,
* Sven Bergner [Fri, 21 Sep 2001 13:14:11 +0200 (MET DST)]:
Kann ich Dir leider nicht sagen, weil ich keine SuSE-Kernel benutze. Ich nehme immer die Original-Sourcen.
Was zumindest für 2.4.X Kernel ein Fehler ist! Wenn ich mir so ansehe, was an Patches in unseren 2.4.9 Kernel geht weiss ich, warum ich *keinen* Standard 2.4'er Kernel verwende. Und das meiste davon sieht man über kurz oder lang dann auch im Standard-Kernel. Was also soll am Standardkernel besser sein? Und da in Huberts Verzeichnis auch der Tarball mit den Patches liegt, kann man auch genau kontrollieren, was in unseren Kernel geht.
Einen Punkt läßt du außer acht und zwar die Anzahl der Benutzer von diesem gepatchten Kernelsourcen. Um so mehr Benutzer dieselbe Code-Basis nutzen, umso eher finden sich kritische Bugs. Wie du selbst sagst sind die Veränderungen nicht nur marginal, und diese Kombination aus Patchen bringt auch wieder neue Fehlerquellen. Man sollte also beide Seiten der Medaille betrachten. Es hat Vor- und Nachteile die SuSE-Kernels zu verwenden. bye Waldemar (p.s. benutze auch lieber kernel.org sourcen, und patche nur das rein was ich auch wirklich zusätzlich brauche)
Am 21-Sep-2001 Harry Rüter schrieb:
Hallo Liste,
ich habe gestern mal die Sourcen vom 2.4.9 Kernel bei
ftp.suse.com/pub/people/mantel/next
gezogen.
Der compilierte Kernel behauptet beim Hochfahren,daß mein Dateisystem beschädigt wäre.Das hatte ich bei einem früheren Kernel schon einmal.Das Problem blieb ungelöst,ich habe einfach einen anderen Kernel gezogen,compiliert und installiert - voila - da hat's dann gefunzt.
Da ich mich mit dem Kernel-Problem an sich nicht befassen will, der 2.4.9 ist wohl noch ein bischen buggy,würde ich gerne die Sourcen vom 2.4.8 oder 2.4.7 downloaden.
Nur,wo sind die ?
Bei
ftp.suse.com/pub/people/mantel/
jedenfalls nicht.
Ja was soll es denn werden? Ein SuSE-Kernel oder ein normaler Kernel?
Hier also meine Frage (schäm),wo sind denn die Kernel-Sourcen, wenn sie nicht bei Hubert Mantel sind ?
Bei Suse weiß ich es nicht,die normalen Kernelquellen bekommst Du z.B. bei http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/
Wenn einer von euch spontan weiß,was für ein Problem der 2.4.9-Kernel hat,würde mich das auch interessieren,ist aber nicht so wichtig.
Ich hatte ihn auch, das Problem hatte ich auf keinem meiner Rechner. -- mfg Peter Küchler, Planungsverband Frankfurt Region Rhein Main
Harry Rüter wrote:
*This message was transferred with a trial version of CommuniGate(tm) Pro* Hallo Liste,
ich habe gestern mal die Sourcen vom 2.4.9 Kernel bei
ftp.suse.com/pub/people/mantel/next
gezogen. .... Da ich mich mit dem Kernel-Problem an sich nicht befassen will, der 2.4.9 ist wohl noch ein bischen buggy,würde ich gerne die Sourcen vom 2.4.8 oder 2.4.7 downloaden.
Nur,wo sind die ?
Bei
ftp.suse.com/pub/people/mantel/
Hallo, hatte gestern abend auch mit diesem letzten Mantel-Kernel Probleme gehabt, wollte ihn mit "make oldconfig" nach meiner aktuellen Konfiguration konfigurieren und übersetzen, aber nicht mal das Übersetzen klappte bei mir. Dann nahm ich mir halt den ofiziell freigegebenen Kernel für SuSE 7.2 aus dem update-Verzeichnis: ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/update/7.2/kernel und der ist gut (bis jetzt). Ein Mirror wäre aber viel schneller als die ftp.suse.com, z.B. ftp.franken.de. Weiß nicht, was am 2.4.9-er nicht in Ordnung ist, habe es abr nun schon Leid, mit solchen Dingen zu kämpfen, Hubert Mantel weist ja die Leute sowieso darauf hin, daß die Kernels die in seinem Verzeichnis zu finden sind, noch im Testing + Patching Stadium sind. Gruß, Lucian
Am Fre, 21 Sep 2001, schrieb Harry Rüter:
Hallo Liste,
ich habe gestern mal die Sourcen vom 2.4.9 Kernel bei
ftp.suse.com/pub/people/mantel/next
gezogen.
Siehe zig Mails allein in den letzten paar Wochen, die darauf hinweisen, das die Kernel von Huibert Mantel experimentell sind und deshalb nicht funktionieren müssen. Den offiziellen Kernel gibt es bei ftp.de.kernel.org/pub/linux/kernel. Evtl. kannst Du den dann mit einigen Patches versehen (z.B. denen von Alan Cox (ac-Kernel) oder dem ext3-Patch (in ac enthalten).
Der compilierte Kernel behauptet beim Hochfahren,daß mein Dateisystem beschädigt wäre.Das hatte ich bei einem früheren Kernel schon einmal.Das Problem blieb ungelöst,ich habe einfach einen anderen Kernel gezogen,compiliert und installiert - voila - da hat's dann gefunzt.
Hast Du mal unter Documentation/Changes die Versionsnummern der dort genannten Programme abgeglichen. Hast Du die richtigen Dateisysteme einkompiliert?
Da ich mich mit dem Kernel-Problem an sich nicht befassen will, der 2.4.9 ist wohl noch ein bischen buggy,würde ich gerne die Sourcen vom 2.4.8 oder 2.4.7 downloaden.
Der 2.4.9-vanilla sowie der 2.4.8-vanilla sollen Probleme mit dem virtuellen Speichermanagement haben. Auf meinen Kisten (SuSE 7.0) rennen sowohl 2.4.9-vanilla (ich hab allerdings relativ viel Speicher und die Kiste in letzter Zeit auch nicht enorm beansprucht) als auch 2.4.9-ac10 (beide mit ext3 und dem /proc/config.gz-Patch) problemlos.
Nur,wo sind die ? s.o. (2.4.8 halte ich nicht für sinnvoll, den gab es ja nur ne Woche, lieber einen 2.4.9 mit ac-Patches (Achtung: Alan bezeichnet einige als experimentell, andere als stabil (z.B. 2.4.9-ac10))
Hier also meine Frage (schäm),wo sind denn die Kernel-Sourcen, wenn sie nicht bei Hubert Mantel sind ?
Bei Linus Torvalds :)
Wenn einer von euch spontan weiß,was für ein Problem der 2.4.9-Kernel hat,würde mich das auch interessieren,ist aber nicht so wichtig.
s.o. Gruß Christoph -- Christoph Maurer - Paul-Röntgen-Straße 7 - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen
Hi, Christoph Maurer wrote:
Siehe zig Mails allein in den letzten paar Wochen, die darauf hinweisen, das die Kernel von Huibert Mantel experimentell sind und deshalb nicht funktionieren müssen.
Weiß ich,hat aber meistens ganz gut funktioniert.
Den offiziellen Kernel gibt es bei ftp.de.kernel.org/pub/linux/kernel.
Evtl. kannst Du den dann mit einigen Patches versehen (z.B. denen von Alan Cox (ac-Kernel) oder dem ext3-Patch (in ac enthalten).
Wo liegt denn da der Unterschied zum offiziellen Kernel ?
Hast Du mal unter Documentation/Changes die Versionsnummern der dort genannten Programme abgeglichen.
Nein,werde ich wohl mal machen :o)
Hast Du die richtigen Dateisysteme einkompiliert?
Ja,ist ja fast eine Beleidigung die Frage ;-)
Der 2.4.9-vanilla sowie der 2.4.8-vanilla sollen Probleme mit dem virtuellen Speichermanagement haben.
Oh,was ist denn ein vanilla-Kernel,wo gibts den,was sind denn die features ? Ich habe das schon ein paar mal gehört,allerdings kann ich damit nix anfangen. Kannst du mich da mal aufklären ?
Bei Linus Torvalds :)
Ja,aber wo ist Linus zur Zeit ? Habe ihn schon ein paar mal eigeladen,er kommt aber nicht vorbei,schniff ... mfg Harry
Am Fre, 21 Sep 2001, schrieb Harry Rüter:
Hi,
Christoph Maurer wrote:
Siehe zig Mails allein in den letzten paar Wochen, die darauf hinweisen, das die Kernel von Huibert Mantel experimentell sind und deshalb nicht funktionieren müssen.
Weiß ich,hat aber meistens ganz gut funktioniert.
Korrekt, bei mir auch des öfteren, ist aber keine Garantie.
Den offiziellen Kernel gibt es bei ftp.de.kernel.org/pub/linux/kernel.
Evtl. kannst Du den dann mit einigen Patches versehen (z.B. denen von Alan Cox (ac-Kernel) oder dem ext3-Patch (in ac enthalten).
Wo liegt denn da der Unterschied zum offiziellen Kernel ?
Die ac-Kernel haben oft schon Features/Bugfixes eingebaut, die im offiziellen Kernel noch nicht enthalten sind, und sind, wenn als stabil bezeichnet, in der Regel technologisch etwas weiter als der Standardkernel und IMHO vorzuziehen. Hinzu kommt, das Alan deutlich häufiger releast als Linus und deshalb eventuelle Bugs schnell gefixt werden. Gelegentlich zieht Alan auch bei einigen Design-Entscheidungen von Linux nicht direkt mit (beim 2.4.9er z.B. bei der sehr umstrittenen Umdefinition von min/max, ncah deren Veröffentlichung Linus erst mal in Urlaub gefahren ist...) Ich persönlich ziehe die ac-Kernel vor.
Hast Du mal unter Documentation/Changes die Versionsnummern der dort genannten Programme abgeglichen.
Nein,werde ich wohl mal machen :o)
Solltest Du.
Hast Du die richtigen Dateisysteme einkompiliert?
Ja,ist ja fast eine Beleidigung die Frage ;-)
Sollte nicht beleidigen, aber schau mal ins Archiv....
Der 2.4.9-vanilla sowie der 2.4.8-vanilla sollen Probleme mit dem virtuellen Speichermanagement haben.
Oh,was ist denn ein vanilla-Kernel,wo gibts den,was sind denn die features ? Ich habe das schon ein paar mal gehört,allerdings kann ich damit nix anfangen. Kannst du mich da mal aufklären ?
vanilla ist eine Bezeichnung für den Standard(Linus)-Kernel ohne Patches. Hat sich so eingebürgert, ohne das ich genau weiß, wieso.
Bei Linus Torvalds :)
Ja,aber wo ist Linus zur Zeit ?
Aus dem Urlaub ist er zurück, aber mehr kann ich Dir auch nicht sagen :) Gruß Christoph -- Christoph Maurer - Paul-Röntgen-Straße 7 - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen
Hi Christoph On Fri, Sep 21, 2001 at 01:42:08PM +0200, Christoph Maurer wrote:
vanilla ist eine Bezeichnung für den Standard(Linus)-Kernel ohne Patches. Hat sich so eingebürgert, ohne das ich genau weiß, wieso.
vanilla steht in neusprech wohl für weiss, blank, unberührt, begegnet einem in letzter Zeit öfter. -- MfG. Falk
On Fre, 21 Sep 2001, Falk Sauer wrote:
On Fri, Sep 21, 2001 at 01:42:08PM +0200, Christoph Maurer wrote:
vanilla ist eine Bezeichnung für den Standard(Linus)-Kernel ohne Patches. Hat sich so eingebürgert, ohne das ich genau weiß, wieso.
vanilla steht in neusprech wohl für weiss, blank, unberührt, begegnet einem in letzter Zeit öfter.
Nix neusprech, das ist einfach nur (US-) Slang, der sich eingebuergert hat. Siehe z.B. auch 'xemacs -vanilla' ;)) Merriam-Webster meint dazu (http://www.m-w.com/cgi-bin/dictionary?va=vanilla und dann den 'adjective' Eintrag: Main Entry: 2 vanilla Function: adjective Date: 1846 1 : flavored with vanilla 2 : lacking distinction : PLAIN, ORDINARY Bedeutung 2 ist hier natuerlich gemeint... -dnh -- 164: Informatiker Informatiker sind Geisteswissenschaftler und keine Naturwissenschaftler! Deshalb haben Informatiker zwar den "Rang" eines Ingenieures, sind aber eigentlich keine. IMHO können sie den "Titel" aber auf Antrag bekommen. (Christine Lohr)
On Fri, 21 Sep 2001 12:11:06 +0200, Harry Rüter wrote:
Hallo Liste,
ich habe gestern mal die Sourcen vom 2.4.9 Kernel bei
ftp.suse.com/pub/people/mantel/next
gezogen.
Der compilierte Kernel behauptet beim Hochfahren,daß mein Dateisystem beschädigt wäre.Das hatte ich bei einem früheren Kernel schon einmal.Das Problem blieb ungelöst,ich habe einfach einen anderen Kernel gezogen,compiliert und installiert - voila - da hat's dann gefunzt.
Da ich mich mit dem Kernel-Problem an sich nicht befassen will, der 2.4.9 ist wohl noch ein bischen buggy,würde ich gerne die Sourcen vom 2.4.8 oder 2.4.7 downloaden.
Nur,wo sind die ?
Bei
ftp.suse.com/pub/people/mantel/
jedenfalls nicht.
Hier also meine Frage (schäm),wo sind denn die Kernel-Sourcen, wenn sie nicht bei Hubert Mantel sind ?
Wenn einer von euch spontan weiß,was für ein Problem der 2.4.9-Kernel hat,würde mich das auch interessieren,ist aber nicht so wichtig.
Hatte heute bei der Installation von Kernel 2.4.9 ähnliche Probleme. Bei mir wars die INITRD die ihm nicht gepasst hat . PS. Gibt es was anderes als das Script mk_initrd ? Händisch ne initrd zu erstellen ist nicht so der Brüller, aber mk_initrd ist mir zu unflexibel. It's time to close windows !!! with best regards from Dortmund Matthias Popp 49-163-4289 455 PGP Public Key Fingerprint = 71 13 E9 4B 89 E5 88 6C 66 1D B8 E8 32 3A AE AB
participants (10)
-
Christoph Maurer -
David Haller -
Falk Sauer -
Harry Rüter -
Lucian Muresan -
Matthias Popp -
Peter Kuechler -
philippt＠t-online.de -
Sven Bergner -
Waldemar Brodkorb