Sun verschenkt Solaris für nicht-kommerzielle Zwecke. Warum also Linux nehmen? Man kann doch einen großen Teil vo Linux Software auch auf Solaris kompilieren. Ich kann mir außerdem vorstellen, dass Solaris vom Design her für Anfänger besser ist, und , bitte haut mich nicht, ich glaube Solaris ist schneller als Linux. (Ich habe aber keine Ahnung). Generell frage ich mich, wo die unterschiede bei verschieden UNIXen liegt. Wenn hier einer Solaris kennt, ich fände ein Vergleich von einem kommerziellen Unix mit Linux interresant. Tschö mit ö, Ingvar ______________________________________________________ Get Your Private, Free Email at <A HREF="http://www.hotmail.com"><A HREF="http://www.hotmail.com</A">http://www.hotmail.com</A</A>> -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
[...] Ich kann mir außerdem vorstellen, dass Solaris vom Design her für Anfänger besser ist, und , bitte haut mich nicht, ich glaube Solaris ist schneller als Linux.
No comment.
(Ich habe aber keine Ahnung). [...]
Die bisher intelligenteste und wahrheitgemäßeste Aussage, welche ich die unvergleichliche Freude und das Vergnügen hatte, zu lesen. Also, nochmal im Klartext: [X] Du willst _unbedingt_ die Netiquette lesen (Quellen sind ausreichend gepostet worden). [X] Du verspürst das Verlangen, RTFM zu praktizieren. [X] Desgleichen kaufst Du Dir gute Bücher und abonnierst informative Zeitschriften (Computer BILD, PowerPlay, PC Games etc. gelten nicht!) [X] Du setzt Dich mit den Systemen und Programmen auseinander, über die Du schreiben willst. [X] Wenn Du anschliessend immer noch nicht den blassesten Schimmer einer Ahnung hast, dann saugst Du Dir keine wilden Vermutungen aus den Fingern, sondern schweigst. [X] Du freust Dich, weil Du diese Tips kostenlos bekommen hast. Salut, Bastien ------------------------------------------------------------------------------- Dipl.-Inform. Med. Bastien Chevreux -- b.chevreux@dkfz-heidelberg.de Deutsches Krebsforschungszentrum Heidelberg -- Abteilung Molekulare Biophysik Im Neuenheimer Feld 280 -- 69120 Heidelberg -- Phone: +49 6221 42 2336 ------------------------------------------------------------------------------- -It's mine. =Nope, it's my one. *CRASH* =Alright. It WAS yours. -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
Ingvar Bogdahn wrote:
Sun verschenkt Solaris für nicht-kommerzielle Zwecke.
Warum also Linux nehmen? Man kann doch einen großen Teil vo Linux Software auch auf Solaris kompilieren.
Ich kann mir außerdem vorstellen, dass Solaris vom Design her für Anfänger besser ist, und , bitte haut mich nicht, ich glaube Solaris ist schneller als Linux. (Ich habe aber keine Ahnung).
Generell frage ich mich, wo die unterschiede bei verschieden UNIXen liegt.
Wenn hier einer Solaris kennt, ich fände ein Vergleich von einem kommerziellen Unix mit Linux interresant.
Tschö mit ö, Ingvar
Hallo Ingvar Solaris hat einen grossen Nachteil, denn es unter- stuetzt nich soviel Hardware wie Linux. Wie sieht es denn mit der Installationshilfe aus, gibt es eine kostenlose 60 Tage Hotline??????????????? Gibt es eine Mailingliste ???????????????? Soviel wie ich mitbekommen habe kostet Solaris ~60$. -- Norbert Muench Max-Planck-Institut fuer Astronomie muench@mpia-hd.mpg.de -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
Moin! On Thu, 10 Sep 1998, Ingvar Bogdahn wrote:
Sun verschenkt Solaris für nicht-kommerzielle Zwecke.
Warum also Linux nehmen? Man kann doch einen großen Teil vo Linux Software auch auf Solaris kompilieren.
Ein (DER?) Grund für Linux ist, daß es keine proprietäre SW ist - wenn Sun die aktuelle Solaris 2.6 verschenkt, heißt das noch nicht, daß das in Zukunft so bleibt. "Verschenken" ist auch nur für Wissenschaftliche und private Zwecke richtig - ansonsten kostet's Geld, wie alle kommerzielle SW.
Ich kann mir außerdem vorstellen, dass Solaris vom Design her für Anfänger besser ist, und , bitte haut mich nicht, ich glaube Solaris ist schneller als Linux. (Ich habe aber keine Ahnung).
Ich kenne Solaris 2.6 zugegebenermaßen nicht - aber die 2.5, die ich auf einer Sun mit administriere... Ich finde es vom Design NICHT sinnvoll, - ein Un*x-System OHNE C-Compiler auszuliefern (und kompilier Dir mal den gcc, wenn Du keinen Compiler hast :->) - essentielle Programme wie ping, nslookup, top, bash nicht vorinstalliert sind - Verzeichniss-Konventionen zumindest nicht mehr heutigen Standards genügen (root hat sein home-Verzeichnis in /, /home heisst /export/home, /usr/local ist ein link nach /export/home/local -> binaries auf der /home-Platte) - ...... Mit der Geschwindigkeit ist das so eine Sache... auf genannter Sparc4 (imho ein 100MHz-Proz) ist das System nur etwa halb so schnell (!!!) wie mein P133 unter Linux - als NFS-Server bspw. ist Solaris aber weit besser optimiert als Linux (auch wenn die Arbeit hier ziemlich schnell voran schreitet und es immer weiter aufhohlt).
Generell frage ich mich, wo die unterschiede bei verschieden UNIXen liegt.
Ausser Linux und Free-/Net-/OpenBSD sind (imho) alle anderen Un*x-Varianten kommerzielle Software, die primär für andere Hardware-Plattformen geschrieben wurden (AIX, SCO, Solaris, ...). SCO gibt es auch für Intel, kostet aber Geld. Jedes System hat seine Vor- und Nachteile: Intel-Un*xe haben zB immer unter der Hardware zu leiden (kauf mal nach 1 Jahr identische Hardware nach - nur selten möglich), dafür ist die Hardware vergleichsweise günstig. SCO und Solaris sind kommerzielle Systeme, für die man (gegen Geld) auch entsprechenden Support bekommt. Die Systeme werden ohne jegliche GNU-Software ausgeliefert (also: kein gcc, kein emacs, kein fvwm, keine bash); Linux und die freien BSD-Varianten sind OpenSource-SW, kostenlos (bis auf die Kosten für die Datenträger + ev. support - siehe SuSE). Support gibt es zwar uU auch kommerziell, aber nicht vom "Hersteller" der Software; meist geschieht Support also auf Basis von offenen Foren (wie dieser ML, News oder IRC). Linux wird (zumindest in Distributionen wie unserer SuSE) weitgehend vorkonfiguriert und "out-of-the-box" benutzbar ausgeliefert; ein SuSE-System hat man innerhalb weniger Stunden stehen, und selbst mit Netz, Sendmail, ftp, Mail, ... kann man das gröbste innerhalb eines Tages auf jeden Fall auf die Beine stellen. BSD (wo genau die unterschiede zwischen Free-, Net- und OpenBSD sind wissen selbst die BSD-Experten oft genug nicht ;) wird deutlich magerer ausgeliefert und ist bei weitem nicht so weit verbreitet; die Entwicklung des Systems geschieht nicht so "anarchistisch" wie bei Linux (jeder macht was er will), sondern wird von einer zentralen Entwicklergruppe gesteuert, die höchstens "Vorschläge" von außen annehmen. BSD hat gegenüber Linux eine (inzwischen allerdings nicht mehr so deutlich) bessere Netzwerk-Implementation, die es für Firmen wie yahoo mit GB-weise Netz-Traffic sinnvoll machen - als Desktop-/Einzelplatzsystem macht es höchstens mal Spaß, sich das System anzuschauen...
Wenn hier einer Solaris kennt, ich fände ein Vergleich von einem kommerziellen Unix mit Linux interresant.
Im Endeffekt wesentlich ist für unsereins eigentlich nur, daß Linux in Sachen Stabilität und Geschwindigkeit kommerziellen Systemen das Wasser reichen kann - auf einer Sun würde ich aber halt im allgemeinen trotzdem SunOS/Solaris und NICHT SparcLinux installieren.
Tschö mit ö, Ingvar
CU, Basti -- /-------------------------------\/-----------------------------------\ | Bastian.Friedrich@gmx.de | Bastian Friedrich | | <A HREF="http://home.pages.de/~Bilbo"><A HREF="http://home.pages.de/~Bilbo</A">http://home.pages.de/~Bilbo</A</A>> | Laengenhardstr.11 - 79104 Freiburg | | Fon: +49 761-29 22 70-1 | Germany | \__We are Micro$oft. You will be assimilated. Resistance is futile.__/ -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
Bastian Friedrich wrote:
Ich kenne Solaris 2.6 zugegebenermaßen nicht - aber die 2.5, die ich auf einer Sun mit administriere... Ich finde es vom Design NICHT sinnvoll, - ein Un*x-System OHNE C-Compiler auszuliefern (und kompilier Dir mal den gcc, wenn Du keinen Compiler hast :->) - essentielle Programme wie ping, nslookup, top, bash nicht vorinstalliert sind
Du kennst es nicht, wie du sagtest. Beim Installieren kannst du grob auswählen, was du haben willst (vom Enduser bis Developer System). Wenn du Enduser nimmst, ist sogut wie garnix dabei, sollte man dann eben auf eine andere Maschine verlinken. Und den CC gibts sehrwohl (aber halt nicht in der Enduser-Konfiguration).
- Verzeichniss-Konventionen zumindest nicht mehr heutigen Standards genügen (root hat sein home-Verzeichnis in /, /home heisst /export/home, /usr/local ist ein link nach /export/home/local -> binaries auf der /home-Platte)
Es wäre wohl kein UNIX, könnte man das nicht ändern. Ludwig -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
Moin! On Thu, 10 Sep 1998, Ludwig Nussel wrote:
Bastian Friedrich wrote:
Ich kenne Solaris 2.6 zugegebenermaßen nicht - aber die 2.5, die ich auf einer Sun mit administriere... Ich finde es vom Design NICHT sinnvoll, - ein Un*x-System OHNE C-Compiler auszuliefern (und kompilier Dir mal den gcc, wenn Du keinen Compiler hast :->) - essentielle Programme wie ping, nslookup, top, bash nicht vorinstalliert sind
Du kennst es nicht, wie du sagtest. Beim Installieren kannst du grob auswählen, was du haben willst (vom Enduser bis Developer System). Wenn du Enduser nimmst, ist sogut wie garnix dabei, sollte man dann eben auf eine andere Maschine verlinken. Und den CC gibts sehrwohl (aber halt nicht in der Enduser-Konfiguration).
Also nochmal: Ich kenne halt (wenn auch zugegebenermaßen nicht sooo gut) die 2.5 für Sparc. Die Installation (nein, ich habe die Grundinstallation NICHT selbst vorgenommen) bietet den CC (Sun-C-Compiler - die meiste Software kommt mit Gnu imho eh besser zurecht) nur gegen Aufpreis - jedenfalls war das damals so. Wenn allerdings das, was auf der Kiste installiert war, ein "Enduser-System" sein sollte, dann gute nacht... Nach dem, was ich sonst gehöhrt habe, soll allerdings das 2.6-Grundsystem deutlich umfangreicher sein...
- Verzeichniss-Konventionen zumindest nicht mehr heutigen Standards genügen (root hat sein home-Verzeichnis in /, /home heisst /export/home, /usr/local ist ein link nach /export/home/local -> binaries auf der /home-Platte)
Es wäre wohl kein UNIX, könnte man das nicht ändern.
Vollkommen richtig. Es ging aber darum, dass in der Ursprünglichen Mail die Vermutung geäußert wurde, Solaris sei für Anfänger besser geeignet - und genau DAS ist eben aus den genannten Gründen nicht so. Eine SuSE-Installation ermöglicht es, mit YaST schön seine Platten zu partitionieren und eine fstab zu generieren - ohne die Gefahren, dabei irgend etwas falsch zu machen. Solaris' "format" ist längst nicht so freundlich wie selbst das nackte linux-fdisk... Ich wollte insgesamt halt sagen, daß ich Solaris weder als Anwender (Uni) noch als Admin komfortabler, schneller, schöner oder sonst in irgend einer Art und Weise besser finde als Linux (was definitiv NICHT heißt, daß es nicht sehr gute Gründe für Solaris gibt - aber für einen Un*x-Anfänger sehe ich diese nicht).
Ludwig
Basti -- /-------------------------------\/-----------------------------------\ | Bastian.Friedrich@gmx.de | Bastian Friedrich | | <A HREF="http://home.pages.de/~Bilbo"><A HREF="http://home.pages.de/~Bilbo</A">http://home.pages.de/~Bilbo</A</A>> | Laengenhardstr.11 - 79104 Freiburg | | Fon: +49 761-29 22 70-1 | Germany | \__We are Micro$oft. You will be assimilated. Resistance is futile.__/ -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
Bastian Friedrich wrote:
Also nochmal: Ich kenne halt (wenn auch zugegebenermaßen nicht sooo gut) die 2.5 für Sparc. Die Installation (nein, ich habe die Grundinstallation NICHT selbst vorgenommen) bietet den CC (Sun-C-Compiler - die meiste Software kommt mit Gnu imho eh besser zurecht) nur gegen Aufpreis - jedenfalls war das damals so.
Sorry, das mit dem CC nehm ich zurück. Es stimmt, standardmässig ist er nicht dabei. Hier ist er jedoch irgendwann mal dazugekauft worden, deshalb existiert er. Zum Compilieren von (GNU-)Programmen taugt er aber nicht. Dafür gibts ja den gcc (auch als Binary aus dem Internet).
Wenn allerdings das, was auf der Kiste installiert war, ein "Enduser-System" sein sollte, dann gute nacht... Nach dem, was ich sonst gehöhrt habe, soll allerdings das 2.6-Grundsystem deutlich umfangreicher sein...
Standalone ist es ziemlich unbrauchbar, ich glaub es waren nicht mal man-pages dabei.
Ich wollte insgesamt halt sagen, daß ich Solaris weder als Anwender (Uni) noch als Admin komfortabler, schneller, schöner oder sonst in irgend einer Art und Weise besser finde als Linux (was definitiv NICHT heißt, daß es nicht sehr gute Gründe für Solaris gibt - aber für einen Un*x-Anfänger sehe ich diese nicht).
Ganz meine Meinung. Ludwig -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
On Thu, 10 Sep 1998, Bastian Friedrich wrote: Deine Mail kann ich im großen und gabzen unterschreiben;-) Deshalb quote ich nur die Sachen, die ich etwas anders sehe bzw. glaube beurteilen zu können
Ich kenne Solaris 2.6 zugegebenermaßen nicht - aber die 2.5, die ich auf einer Sun mit administriere... Ich finde es vom Design NICHT sinnvoll,
Linux gefällt mir da auch besser. Was das Tempo angeht, so kommt es mir langsamer vor wie die 2.5, von Linux mal ganz abgesehen.
- ein Un*x-System OHNE C-Compiler auszuliefern (und kompilier Dir mal den gcc, wenn Du keinen Compiler hast :->)
Tia, das war früher mal anders, als Du für neue Treiber noch immer neue Kernel bauen mußtest. Seit dem die das Modular gemacht haben, wollen die richtig Kohle für dem Compiler sehen.
Mit der Geschwindigkeit ist das so eine Sache... auf genannter Sparc4 (imho ein 100MHz-Proz) ist das System nur etwa halb so schnell (!!!) wie mein P133 unter Linux - als NFS-Server bspw. ist Solaris aber weit besser optimiert als Linux (auch wenn die Arbeit hier ziemlich schnell voran schreitet und es immer weiter aufhohlt).
Kann ich in etwa bestätigen;-) Mal sehen, was mein neuer Server im gegensatz zu der SPARC1000 so bringt;-) NFS? Bei Solaris Version 3, bei Linux noch Version 2. Da gab es am Anfang üble Performanceprobleme, die aber Dank eine Spezialabteilung bei SUN gelöst werden konnten (zum Glück) mfg Peter Küchler -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
Ingvar Bogdahn wrote:
Sun verschenkt Solaris für nicht-kommerzielle Zwecke.
<--zerreiß ---_> bitte haut mich nicht, ich glaube Solaris ist
schneller als Linux. (Ich habe aber keine Ahnung).
Lieber B1FF ! bitsch, batsch, bitsch, batsch ...... !!! Warum schreibst Du soŽn Scheiß, wenn Du es nicht weißt ?!! Du möchtest vielleicht wirklich von mir (und anderen) verbal zerhackstückt werden ! Du mußt nicht um jeden Preis sinnlosen Krempel hier in den Raum stellen !
Generell frage ich mich, wo die unterschiede bei verschieden UNIXen liegt.
Hmm, da gibtŽs schon einige .... die größten Dummbies allerdings, sind mit tödlicher Sicherheit bei Linux zu finden !
Wenn hier einer Solaris kennt, ich fände ein Vergleich von einem kommerziellen Unix mit Linux interresant.
Bitte Ingvar ... gehe in eine Bücherei und lese Dich rund an Unix und seinen Derivaten Aber schau mal wohin Du schreibst: SUSE-LINUX ! Nein, nicht SUN UNIX, HP UNIX V, oder ähnliches ! Es geht um Probleme mit SUSE-LINUX ! Ein leidender Sworn -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
Moin! On Thu, 10 Sep 1998, Sworn wrote:
Du mußt nicht um jeden Preis sinnlosen Krempel hier in den Raum stellen !
Im großen und ganzen war das, was er schrieb, eine Frage: "Warum nicht ein kostenloses, aber kommerziell entwickeltes Un*x nehmen?"
Hmm, da gibtŽs schon einige .... die größten Dummbies allerdings, sind mit tödlicher Sicherheit bei Linux zu finden !
Nur deshalb, weil keinn Anfänger versucht, ein Unix-System zu administrieren - da fängt man mit benutzen an! Bei Linux ist das anders...
Bitte Ingvar ... gehe in eine Bücherei und lese Dich rund an Unix und seinen Derivaten
Öhm... Kommunikation ist meistens besser als einfaches Konsumieren... Dich zwingt niemand, die Mails zu lesen, und noch viel weniger, darauf zu antworten...
Aber schau mal wohin Du schreibst: SUSE-LINUX ! Nein, nicht SUN UNIX, HP UNIX V, oder ähnliches ! Es geht um Probleme mit SUSE-LINUX !
Auszug aus "Welcome to SuSE-Linux" vom Majordomo: 8<-----------------------------------------------------------------8< Diese Mailingliste dient der allgemeinen Diskussionen rund um die Distribution »S.u.S.E. Linux« und lebt von der Beiträgen der »S.u.S.E. Linux«-Benutzer; die Themen-Schwerpunkte können sowohl technischer wie auch mehr "philosophischer" Natur sein. Diskussionssprache ist deutsch, Beiträge in englisch sind aber ebenso willkommen. 8<-----------------------------------------------------------------8< Da gehöhrt diese Diskussion durchaus rein...
Ein leidender Sworn
Ein Basti der sich fragt, warum in den letzten Monaten in News und Mail die Anzahl der Flames stark ansteigt... -- /-------------------------------\/-----------------------------------\ | Bastian.Friedrich@gmx.de | Bastian Friedrich | | <A HREF="http://home.pages.de/~Bilbo"><A HREF="http://home.pages.de/~Bilbo</A">http://home.pages.de/~Bilbo</A</A>> | Laengenhardstr.11 - 79104 Freiburg | | Fon: +49 761-29 22 70-1 | Germany | \__We are Micro$oft. You will be assimilated. Resistance is futile.__/ -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
On 10-Sep-98 Bastian Friedrich wrote:
Im großen und ganzen war das, was er schrieb, eine Frage: "Warum nicht ein kostenloses, aber kommerziell entwickeltes Un*x nehmen?"
Stimmt.
Nur deshalb, weil keinn Anfänger versucht, ein Unix-System zu administrieren - da fängt man mit benutzen an! Bei Linux ist das anders...
Stimmt auch.
Öhm... Kommunikation ist meistens besser als einfaches Konsumieren...
Auch das stimmt.
Auszug aus "Welcome to SuSE-Linux" vom Majordomo: [....] Da gehöhrt diese Diskussion durchaus rein...
Stimmt auch. Auf die Gefahr hin, hier nur Zeilen mit <AOL> zu füllen, mehr kann ich zu dem Thread nicht sagen. (Außer meiner Frage in meiner anderen Mail in diesem Thread.) Wolfgang -- wobo <wobo@gmx.de> Powered by Penguin Wisdom -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
Bitte Ingvar ... gehe in eine Bücherei und lese Dich rund an Unix und seinen Derivaten Aber schau mal wohin Du schreibst: SUSE-LINUX ! Nein, nicht SUN UNIX, HP UNIX V, oder ähnliches ! Es geht um Probleme mit SUSE-LINUX !
Hey Leute, ich habe selten so aufgeregte Pinguine gesehen, noch nicht mal im Zoo bei der Fütterung! Kann mir bitte mal einer erklären, warum ihr so auf den Ingvar losgeht? Das Thema selbst interessiert mich nicht so sehr, weil ich nun mal Linux habe und noch etliche Jahre brauche, ehe es mir zu langweilig wird ;-) Aber ist Solaris wirklich so ein Reizwort? Wenn ja, warum? Klärt mich auf, damit ich auch auf Ingvar rumtrampeln kann ;-) Wolfgang -- wobo <wobo@gmx.de> Powered by Penguin Wisdom -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
On Thu, 10 Sep 1998, Wolfgang Bornath wrote:
[...] Hey Leute, ich habe selten so aufgeregte Pinguine gesehen, noch nicht mal im Zoo bei der Fütterung! Kann mir bitte mal einer erklären, warum ihr so auf den Ingvar losgeht? Das Thema selbst interessiert mich nicht so sehr, weil ich nun mal Linux habe und noch etliche Jahre brauche, ehe es mir zu langweilig wird ;-) Aber ist Solaris wirklich so ein Reizwort? Wenn ja, warum? Klärt mich auf, damit ich auch auf Ingvar rumtrampeln kann ;-)
Das Reizwort ist IMNSHO nicht Solaris. Ich arbeite schon seit ein paar Jährchen mit Solaris und denke, es hat sowohl seine schlechten als auch seine guten Seiten. Das entsprechend rote Tuch für mich (und andere) war: <Behauptung> <inkompetente Vermutung verknüpft mit der Aufforderung zur Gnade, falls sie nicht stimmen sollte> <Satz: "Ich habe keine Ahnung."> Mal ganz davon abgesehen, dass man aus den Mails sowieso herauslesen kann, dass er keine Ahnung hat, reicht das nicht um auf ihn 'herumzutrampeln'. Schliesslich waren wir ja alle mal Newbies. Nein, der Vergleich mit der StVO war schon treffend: IB verhielt sich ungefähr so wie ein Fahrschüler in der ersten Stunde, der dem staunenden Publikum eröffnet hat, dass es seiner Meinung nach doch viel besser sei bei rot über die Ampel zu fahren als bei grün (aus welchen Gründen auch immer). Vielleicht wäre ein 'Führerschein für das Internet' doch keine soooo schlechte Idee ;) Salut, Bastien ------------------------------------------------------------------------------- Dipl.-Inform. Med. Bastien Chevreux -- b.chevreux@dkfz-heidelberg.de Deutsches Krebsforschungszentrum Heidelberg -- Abteilung Molekulare Biophysik Im Neuenheimer Feld 280 -- 69120 Heidelberg -- Phone: +49 6221 42 2336 ------------------------------------------------------------------------------- -It's mine. =Nope, it's my one. *CRASH* =Alright. It WAS yours. -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
Sun verschenkt Solaris für nicht-kommerzielle Zwecke.
-- nett von Sun
Warum also Linux nehmen? Man kann doch einen großen Teil vo Linux Software auch auf Solaris kompilieren. -- dann tu's doch einfach Ich kann mir außerdem vorstellen, dass Solaris vom Design her für Anfänger besser ist, und , bitte haut mich nicht, ich glaube Solaris ist schneller als Linux. (Ich habe aber keine Ahnung). -- Vorstellen, -- glauben -- wissen, -- ;-) Generell frage ich mich, wo die unterschiede bei verschieden UNIXen liegt. --> gute Frage --> ich kann mir vorstellen das es sogar welche(Unixe) gibt, die nicht nur auf SunStations laufen, glaube ich
Wenn hier einer Solaris kennt, ich fände ein Vergleich von einem kommerziellen Unix mit Linux interresant. -----> Solaris ist eine Weiterentwicklung des Interactive Unixes für PC unter Sun-Directive und hat Interactive offiziell abgelöst -----> Interactive ist wirklich sehr schön und stabil gewesen -----> auf Wunsch kann ich Dir mein Interactive System V 5.32 ver- kaufen, inkl. C++ inkl. Motif+Development-Kit für Motif inkl. GUI(C++ Views) inkl. Essential B-Tree, inkl. 1-3 Regal- meter Handbücher ich brauchte es 1994 beruflich und es hat zusammen schlappe 4.790,- DM gekostet (vpix + looking glass ist auch dabei :-) ist updatefähig(für umsonst) auf Solaris
bis dann Peter -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
Ingvar Bogdahn wrote:
Sun verschenkt Solaris für nicht-kommerzielle Zwecke. Warum also Linux nehmen? Man kann doch einen großen Teil vo Linux Software auch auf Solaris kompilieren.
Ja, aber warum nicht gleich Linux nehmen? Solaris ist auch nur ein UNIX. Auch Sun kocht nur mit Wasser. Auf einer Sun hat Solaris gewiß Vorteile, so ist z.B. eine bessere Unterstützung der speziellen Hardware denkbar (OpenGL z.B.). Aber auf Intel-Hardware würde ich Solaris nur zu Lern- und Studienzwecken empfehlen. Es dürfte kaum Vorteile ggü. Linux haben.
Ich kann mir außerdem vorstellen, dass Solaris vom Design her für Anfänger besser ist, und , bitte haut mich nicht, ich glaube Solaris ist schneller als Linux. (Ich habe aber keine Ahnung).
Dafür wirst Du jetzt von einigen Leuten gesteinigt. Man sieht es nicht gern, wenn wilde Mutmaßungen angestellt werden, die nicht wenigstens den Anschein einer logisch begründeten Annahme erfüllen. Also geh' schon mal in Deckung... -- Dirk Taggesell Verlag Gabriele Lechner dirk@lechner.de -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
participants (10)
-
B.Chevreux＠dkfz-heidelberg.de -
Bastian.Friedrich＠gmx.de -
dirk＠lechner.de -
ingvarbogdahn＠hotmail.com -
ludwign＠nbgm.siemens.de -
muench＠mpia-hd.mpg.de -
pberlau＠muenster.de -
peter.kuechler＠frankfurt.netsurf.de -
todt＠pad.de -
wobo＠gmx.de