Am Dienstag, 29. Januar 2002 21:02 schrieben Sie:
Rainer Kunert schrieb:
Hi,
ich bin Linux-Neuling, benutze Suse 7.3 und möchte, daß unter KDE die Numlock-Taste aktiviert ist.
Habe in der Suse-Supportdatenbank den Artikel
Numlock Taste beim Start von X aktivieren
gefunden.
Ist eine Programmieranweisung (habe aber bisher noch nie ein Programm geschrieben)
Ich bin der Meinung, es Buchstabe für Buchstabe abgetippt zu haben, hier meine Eingaben:
Besser wäre es vielleicht gewesen, du hättest dir das Listing per Copy & Paste in den Editor kopiert...
Stimmt, habe tatsächlich einen Tippfehler gemacht (Inculde statt Include) und diesen nicht selbst gesehen. (Komisch, geht mir häufig so, meine eigenen Tippfehler sehe ich nicht, selbst wenn ich einen Text 10x lese)
Man sollte dann ein Kommando eingeben, auch das habe ich glaube ich buchstabengetreu eingegeben, mit nachfolgendem Ergebnis:
rainer@linux:~/tmp> gcc -I/usr/X11R6/inculde -L/usr/X11R6/lib -o
.....
Auf den SBD-Artikel hin habe ich mir das Numlock-Programm auch kompiliert, ging ohne Probleme. Wenn du willst, kann ich dir das übersetzte Programm gerne per PM zuschicken. Frage mich nur, warum SuSE das nicht als "Service" gleich kompiliert bereitstellt.
1. wäre dankbar, wenn Du mir das übersetzte Programm zuschicken würdest. 2. verstehe auch nicht, wieso man sich die Mühe macht, alle Anweisungen in einen Supporttext hineinzuschreiben, anstatt die gleichen Textzeilen in einen Editor hineinzuschreiben und dann zu kompilieren. Hab nur eine Erklärung dafür: bei Suse hat niemand einen Linux-PC :-) PS: Unter den vielen Antworten, für die ich mich recht herzlich bedanken möchte, war auch folgender Hinweis: Kann man doch perfekt im Kontrollzentrum machen: Angeschlossene Geräte => Tastatur => Erweitert => Zahlenblocksperre bei KDE-Start => einschalten. Funktioniert unter KDE perfekt. Allerdings habe ich auch im Forum Beiträge zu dem Theme KDE > Gnome gelesen. Werde mir auf jeden Fall mal Gnome ansehen. Aber bitte mit NUMLOCK. Frage: Diese Einstellung im KDE-Kontrollzentroll lies sich für mich wie "KDE-only". Wenn ich die Numlock-Taste unter jeder möglichen X-Anwendung haben möchte, ist dann das o.g. Programm der richtige Weg??? mfg Rainer
Hallo, Am Mittwoch, 30. Januar 2002 21:06 schrieb Rainer Kunert:
Auf den SBD-Artikel hin habe ich mir das Numlock-Programm auch kompiliert, ging ohne Probleme. Wenn du willst, kann ich dir das übersetzte Programm gerne per PM zuschicken. Frage mich nur, warum SuSE das nicht als "Service" gleich kompiliert bereitstellt.
1. wäre dankbar, wenn Du mir das übersetzte Programm zuschicken würdest.
2. verstehe auch nicht, wieso man sich die Mühe macht, alle Anweisungen in einen Supporttext hineinzuschreiben, anstatt die gleichen Textzeilen in einen Editor hineinzuschreiben und dann zu kompilieren. Hab nur eine Erklärung dafür: bei Suse hat niemand einen Linux-PC :-)
Natürlich arbeiten wir nicht an Linux PCs. Linux ist unser Hobby, aber bei der Arbeit muss es schließlich laufen. Also müssen wir wohl oder übel in den sauren Apfel beißen und professionelle Betriebssysteme Einsetzen. Das macht zwar keinen Spaß, aber funktioniert wenigstens. Einzige Ausnahme: unsere YaST2-Entwickler in Prag. Da geht es eben nicht ohne Linux. Umso mehr freuen wir uns, wenn wir dann nach Hause komme und dort mit Linux spielen dürfen! Schöne Grüße aus Bremen hartmut
----- Original Message ----- From: "Hartmut Meyer" <hartmut.meyer@web.de> Sent: Thursday, January 31, 2002 8:18 AM
Hallo,
Am Mittwoch, 30. Januar 2002 21:06 schrieb Rainer Kunert:
Auf den SBD-Artikel hin habe ich mir das Numlock-Programm auch kompiliert, ging ohne Probleme. Wenn du willst, kann ich dir das übersetzte Programm gerne per PM zuschicken. Frage mich nur, warum SuSE das nicht als "Service" gleich kompiliert bereitstellt.
1. wäre dankbar, wenn Du mir das übersetzte Programm zuschicken würdest.
2. verstehe auch nicht, wieso man sich die Mühe macht, alle Anweisungen in einen Supporttext hineinzuschreiben, anstatt die gleichen Textzeilen in einen Editor hineinzuschreiben und dann zu kompilieren. Hab nur eine Erklärung dafür: bei Suse hat niemand einen Linux-PC :-)
Hi, zur Info: Die NumLock-Taste beeinflußt das Verhalten einiger Programme (Shortcuts) die dann nicht so funktionieren wie gewohnt. Deshalb macht es Sinn dies nicht defaultmäßig zu aktivieren. Gruß Michael
Hallo Hartmut,
From the keyboard of Hartmut,
2. verstehe auch nicht, wieso man sich die Mühe macht, alle Anweisungen in einen Supporttext hineinzuschreiben, anstatt die gleichen Textzeilen in einen Editor hineinzuschreiben und dann zu kompilieren. Hab nur eine Erklärung dafür: bei Suse hat niemand einen Linux-PC :-)
Natürlich arbeiten wir nicht an Linux PCs. Linux ist unser Hobby, aber bei der Arbeit muss es schließlich laufen. Also müssen wir wohl oder übel in den sauren Apfel beißen und professionelle Betriebssysteme Einsetzen. Das macht zwar keinen Spaß, aber funktioniert wenigstens.
Einzige Ausnahme: unsere YaST2-Entwickler in Prag. Da geht es eben nicht ohne Linux.
Umso mehr freuen wir uns, wenn wir dann nach Hause komme und dort mit Linux spielen dürfen!
LOL gruß Waldemar
Waldemar Brodkorb schrieb:
Hallo Hartmut,
From the keyboard of Hartmut,
2. verstehe auch nicht, wieso man sich die Mühe macht, alle Anweisungen in einen Supporttext hineinzuschreiben, anstatt die gleichen Textzeilen in einen Editor hineinzuschreiben und dann zu kompilieren. Hab nur eine Erklärung dafür: bei Suse hat niemand einen Linux-PC :-)
Natürlich arbeiten wir nicht an Linux PCs. Linux ist unser Hobby, aber bei der Arbeit muss es schließlich laufen. Also müssen wir wohl oder übel in den
Ist das ein Gag oder was ? Jochen Maier
sauren Apfel beißen und professionelle Betriebssysteme Einsetzen. Das macht zwar keinen Spaß, aber funktioniert wenigstens.
Einzige Ausnahme: unsere YaST2-Entwickler in Prag. Da geht es eben nicht ohne Linux.
Umso mehr freuen wir uns, wenn wir dann nach Hause komme und dort mit Linux spielen dürfen!
LOL
gruß Waldemar
-- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfügbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
On Wed, 30 Jan 2002, Rainer Kunert wrote:
Stimmt, habe tatsächlich einen Tippfehler gemacht (Inculde statt Include) und diesen nicht selbst gesehen. (Komisch, geht mir häufig so, meine eigenen Tippfehler sehe ich nicht, selbst wenn ich einen Text 10x lese)
Es war noch ein Fippthelher drin, und zwar das p hinter 'dis'. Folgendes kompiliert und funktioniert (in der ~/.xinitrc) wunderbar: ==== bitte nicht abtippen, copy & paste diesmal ;) ==== //xnumlock.c #include <X11/extensions/XTest.h> #include <X11/keysym.h> int main(void) { Display* disp = XOpenDisplay(NULL); if( disp == NULL ) return 1; XTestFakeKeyEvent(disp, XKeysymToKeycode(disp, XK_Num_Lock), True, CurrentTime); XTestFakeKeyEvent(disp, XKeysymToKeycode(disp, XK_Num_Lock), False, CurrentTime); XCloseDisplay(disp); return 0; } ==== Kompilieren mit (eine Zeile): $ gcc -O2 -Wall -W -L/usr/X11/lib -lX11 -lXtst -o xnumlock xnumlock.c Installieren: $ su - Password: # install -m 755 xnumlock /usr/local/bin/xnumlock # exit $ Dann in die ~/.xinitrc als letztes vor 'exec $WINDOWMANAGER': ==== xnumlock & # # finaly start the window manager # exec $WINDOWMANAGER ==== Funktioniert hier unter KDE1 und WindowMaker (andere WMs hab ich noch nicht getestet). -dnh PS: "xnumlock" weil ich "numlock" waere IMO fuer die Konsole... --
Ich dachte immer, WoKos hätten eine Menge Augen, ringsrum? Das muss aber nicht jeder wissen. es reicht doch schon wenn Ich das selbst nicht weiss. [Roland Jacob und WoKo in dag°]
participants (6)
-
David Haller -
Hartmut Meyer -
JMLederCollection＠t-online.de -
Michael Lootz -
Rainer Kunert -
Waldemar Brodkorb