Hi Thorsten On Tue, Dec 04, 2001 at 05:28:45PM +0100, Thorsten Haude wrote:

DENY bestimmt nicht, davon erfahren sie ja nichts. REJECT ist da schon besser.

was ist bzgl. seiner Fragestellung daran besser? seit wann verhindert ein Reject die Übertragung des Anfrage Paketes?

Da wirst Du wohl nichts machen können, schließlich ist diese Adresse in tausenden von Klienten gespeichert. Selbst wenn alle REJECT honorieren, hättest Du lange etwas davon.

ack

Wenn Du etwas basteln willst, kannst Du einen Blick auf die verscheidenen Protokolle (erkennbar am Port?) werfen und Teergruben bauen, aber ich weiß nicht, ob die Protokolle darauf empfindlich reagieren.

Das ist ja wohl völliger Blödsinn, mit eienr Teergrube kann man zwar die anderen Ärgern (warum muss man die eigentlich ärgern?) muss dafür aber selbst online sein und genau das will er nicht. Er hat genau 2 Möglichkeiten, er schafft sich ne Flachrate an damit es den Geldbeutel* nimmer stört, oder aber er ändert den code des pppoed dahingehend das nicht mehr alle ports zur Aufrechterhaltung der Onlineverbindung herangezogen werden. Alles Andere ist sinnlos da bei obigen Clients die Zieladressen auch über das Beendigen des clients im cache gehalten werden und beim neustart wieder benutzt werden, die kritische Masse ist längst überschritten als das es noch dyn ips irgendwo gäbe die in keinem Fileshare client drin stehen. PS: bitte nicht zum Aufhänger für einen neuen Daueronliner Thread machen, danke! -- MfG. Falk