Vorteile Apache gg. IIS
Moin Liste, nach ein wenig Überzeigung haben wir hier statt eines MS-Proxies einen Squid-Proxy laufen und sind auch vollstens zufrieden damit. Momentan zwar nur ca. 30 User, demnächst dann ca. 200. Nun steht unser Webserver an. Dafür bräuchte ich dringend ein paar Argumente. Wo finde ich z.B. Statistiken, die die Uptimes verschiedener Systeme vergleichen, Einbrüche klassifizieren usw. Ich brauche halt was, was meinen Chef überzeugt. Die Kosten sind schon ein sehr gutes Argument, aber er wird sich garantiert fragen, wo da der Haken ist. Deshalb brauche ich irgendwas auf Papier. Danke schon mal fürs Lesen! Olli
"Antwerpen, Oliver" schrieb:
Ich brauche halt was, was meinen Chef überzeugt. Die Kosten sind schon ein sehr gutes Argument, aber er wird sich garantiert fragen, wo da der Haken ist. Deshalb brauche ich irgendwas auf Papier.
http://www.heise.de/ct/00/17/053/default.shtml Dasein oder Nicht-Dasein Analyse der Ausfallzeiten von Web-Servern Report, Verfügbarkeit von Web-Servern, Apache, IIS, Windows 2000, Linux, Solaris, NT c't 8/00, Seite 174 Gemischtes Doppel Linux und NT als Web-Server im Test Report, Linux und NT als Web-Server, Apache, IIS, SMP, CGI c't 13/99, Seite 186
Vielleicht findest Du hier noch ein paar Argumente ... http://www.zdnet.de/specials/linux/linux-wc.html daniel
Hallo, neben den hohen Lizenzkosten und der Instabilitaet von MS IIS ist das hier fuer Dich vielleicht interessant (the most hackable OS :-)) http://www.attrition.org/mirror/attrition/os.html#ALL HTH und schoenen Gruss, Klaus :-) PS: Die Installation eines _sicheren_ SuSE Linux-Webservers findest Du unter http://www.suse.de/de/linux/docu/webserver/index.html
----- Original Message -----
From: "Antwerpen, Oliver"
Ich brauche halt was, was meinen Chef überzeugt. Die Kosten sind schon ein sehr gutes Argument, aber er wird sich garantiert fragen, wo da der Haken ist. Deshalb brauche ich irgendwas auf Papier.
www.netcraft.com prüft die Uptime von weissnichtwievielen Servern. Alfred
Am Wed, 17 Jan 2001 16:16:59 +0100, schriebst Du:
Moin Liste,
nach ein wenig Überzeigung haben wir hier statt eines MS-Proxies einen Squid-Proxy laufen und sind auch vollstens zufrieden damit. Momentan zwar nur ca. 30 User, demnächst dann ca. 200. Nun steht unser Webserver an. Dafür bräuchte ich dringend ein paar Argumente. Wo finde ich z.B. Statistiken, die die Uptimes verschiedener Systeme vergleichen, Einbrüche klassifizieren usw. Ich brauche halt was, was meinen Chef überzeugt. Die Kosten sind schon ein sehr gutes Argument, aber er wird sich garantiert fragen, wo da der Haken ist. Deshalb brauche ich irgendwas auf Papier.
Danke schon mal fürs Lesen!
Olli
Auf http://www.heise.de sollte sich ein test von drei Webservern Finden IIS, APACHE und TUX demnach gibt der IIS bei 1200 HIT's= (Gleichzeitigen zugriffen/sec) WO der Apache wird je nach Hardware bei 2400 bis 2900 unertraeglich langsam, der TUX (Kernelbasirender WWW-Server ab Kernel 2.4) konnte nicht ausgetestet werden Kann aber mit leichtigkeit ueber 4600 HIT's ausspucken! ich Hoffe das ich das noch richtig in Errinnerung habe. der Test war irgendwan mitte 2000! Sorry fuer die ungenaue Angabe hab das Heft nicht mehr. -- ...billi-os san afoch a dregg und weans a de nextn boa dausnd joa bleim... Rudi Rollmops im UNIX-Talk ueber Kleinweiche Abtriebssysteme dere de herbert / 73 de oe3bss
participants (6)
-
Alfred Poschmann -
Antwerpen, Oliver -
Daniel Wolpert -
Klaus Staerk -
Stefan Onken -
Steinboeck Herbert