Hi, man hört die ganze Zeit über MUTT, aber was ist an MUTT so toll? Ich bin noch ziemlicher Einsteiger was Linux angeht, habe aber die Vorzüge der Konsole entdeckt, und arbeiter manchmal auch gerne in der Konsole (ja, zum mailen nutze ich KMail). Mir drengt sich jetzt nur die Frage auf warum MUTT und nicht z.B. PINE? PINE ist, wie ich ich finde, doch viel übersichtlicher, und nur aus Gründen weil es eben noch rüdimentärer ist find ich irgendwo auch nicht ganz gerechtfertigt. Wäre nett wenn Ihr mir da ein paar Einblicke gewären könntet. Thanx Martin
On Sun, 09 Dec 2001, Martin Kropfinger wrote:
man hört die ganze Zeit über MUTT, aber was ist an MUTT so toll? Mir drengt sich jetzt nur die Frage auf warum MUTT und nicht z.B. PINE? PINE ist, wie ich ich finde, doch viel übersichtlicher, und nur aus Gründen weil es eben noch rüdimentärer ist find ich irgendwo auch nicht ganz gerechtfertigt.
Naja, Pine vs. Mutt ist in etwa wie grauslich vs. bequem... Mutt ist bequem, voll konfigurierbar, in Farbe, etc. etc., kurz, mit Abstand der beste Mailclient den's gibt (ausser vielleicht(!) Gnus)... Die Muehe, sich mutt zu konfigurieren lohnt sich -- selbst wenn man auch noch die sendmail-config dazurechnet -- und das laesst sich ja durch alternative MTAs wie masqmail umgehen... Siehe dazu die allein jetzt im Dezember schon gelaufenen Threads (u.a. mit der URL zu nem deutschen "Mutt-Konfigurator"). -dnh -- "Phnglui mgwlnafth Cthulhu rlyey wghnagl fthagn." "In his flat in Bromley, drunk Cthulhu waits knitting? I think a few subtle typos may have crept into that one." "That explains why this shoggoth I summoned is only 3mm tall." - Peter da Silva and Peter Gutmann in the scary.devil.monastery
Moin,
* Martin Kropfinger
man hört die ganze Zeit über MUTT, aber was ist an MUTT so toll? Ich bin noch ziemlicher Einsteiger was Linux angeht, habe aber die Vorzüge der Konsole entdeckt, und arbeiter manchmal auch gerne in der Konsole (ja, zum mailen nutze ich KMail). Mir drengt sich jetzt nur die Frage auf warum MUTT und nicht z.B. PINE? PINE ist, wie ich ich finde, doch viel übersichtlicher, und nur aus Gründen weil es eben noch rüdimentärer ist find ich irgendwo auch nicht ganz gerechtfertigt.
Soweit ich weiss, hat pine noch ein paar Bugs, wie beispielsweise das abtrennen der "In-Reply-To"- respektive "Reverence"-Zeile. Ausserdem _scheint_ pine auf den ersten Blick bequemer als mutt zu sein, doch der Schein truegt. Wenn Du zuerst mit mutt arbeitest und Dir nach einer Weile jemand pine vorsetzt, wirst Dich der Unterschied schmerzen. ;-) pine ist starrer und groeber als mutt. Gruss, Andreas -- "Ist das Wahre abstrakt, so ist es unwahr." [Hegel]
Hallo! On Son, Dez 09, 2001 at 09:47:47 +0100, Andreas Kneib wrote:
* Martin Kropfinger
[09/12/01 18:41]: man hört die ganze Zeit über MUTT, aber was ist an MUTT so toll? Ich bin noch ziemlicher Einsteiger was Linux angeht, habe aber die Vorzüge der Konsole entdeckt, und arbeiter manchmal auch gerne in der Konsole (ja, zum mailen nutze ich KMail). Mir drengt sich jetzt nur die Frage auf warum MUTT und nicht z.B. PINE? PINE ist, wie ich ich finde, doch viel übersichtlicher, und nur aus Gründen weil es eben noch rüdimentärer ist find ich irgendwo auch nicht ganz gerechtfertigt.
Soweit ich weiss, hat pine noch ein paar Bugs, wie beispielsweise das abtrennen der "In-Reply-To"- respektive "Reverence"-Zeile. Ausserdem _scheint_ pine auf den ersten Blick bequemer als mutt zu sein, doch der Schein truegt. Wenn Du zuerst mit mutt arbeitest und Dir nach einer Weile jemand pine vorsetzt, wirst Dich der Unterschied schmerzen. ;-) pine ist starrer und groeber als mutt.
pine ist meiner Meinung nach für Linuxneulinge leichter zu konfigurieren, eben weil man halt viel über irgendwelche Setup-Menüs usw. machen kann. Ich hab deswegen auch zuerst pine benutzt, mutt kannte ich da noch nicht. Vor ein par Wochen bin ich umgestiegen und möchte mutt Mittlerweile wirklich nicht mehr missen... Mit der Konfiguration hatte ich anfangs auch ein wenig meine Schwierigkeiten, aber bei Fragen usw. gibts ja die entsprechenden MLs ;-). Die Stärken von mutt sind, neben der sehr hohen Flexibilität und Konfigurierbarkeit, auf jeden Fall die Features für Mailinglisten. Da kann pine bei weitem nicht mithalten... Ciao, Schöpp -- Christian Schoepplein | http://www.lily-rockt.de mail@schoeppi.net | http://www.lavish.de
Martin Kropfinger schrieb am Sun, Dec 09, 2001 at 06:41:50PM +0100:
Wäre nett wenn Ihr mir da ein paar Einblicke gewären könntet.
Ein Einblick wäre sicherlich auf http://www.mutt.org zu finden - es gibt dort auch Screenshots. Gruß, Christian -- Christian Schmidt | Germany | christian@siebenbergen.de No HTML Mails, please!!
participants (5)
-
Andreas Kneib
-
Christian Schmidt
-
Christian Schoepplein
-
David Haller
-
Martin Kropfinger