Hallo Liste, manchmal ist es doch unter windows recht praktisch, nach einem missglücktem einspielen von (mehreren) Updates einfach zum letzten Wiederherstellungspunkt mit "einem Klick" zurückkehren zu können. Sowas fehlt mir unter openSUSE :D zypper lu und zypper rm oder auch backintime mit angepassten Sicherungsset eingebunden in ein schickes User interface wäre sowas, aber das scheint es "fertig" nicht zu geben, oder hab ich da was übersehen? -- Rainer Gubanski Hannover -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um den Listen Administrator zu erreichen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+owner@opensuse.org
On Wed, May 03, 2017 at 04:42:59PM +0200, Rainer Gubanski wrote:
Hallo Liste, manchmal ist es doch unter windows recht praktisch, nach einem missglücktem einspielen von (mehreren) Updates einfach zum letzten Wiederherstellungspunkt mit "einem Klick" zurückkehren zu können. Sowas fehlt mir unter openSUSE :D zypper lu und zypper rm oder auch backintime mit angepassten Sicherungsset eingebunden in ein schickes User interface wäre sowas, aber das scheint es "fertig" nicht zu geben, oder hab ich da was übersehen?
Mit BTRFS snapshots geht das. Yast hat zb ein snapper Modul zur Verwaltung der Snapshots. Im Bootmenue kann man alte Snapshots booten. Ciao, Marcus -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um den Listen Administrator zu erreichen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+owner@opensuse.org
Hallo Marcus Am 03.05.2017 um 16:50 schrieb Marcus Meissner:
Mit BTRFS snapshots geht das.
BTRFS ist mir immer noch zu "experimentell" um es produktiv einzusetzen :D Gruß Rainer -- Rainer Gubanski Hannover -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um den Listen Administrator zu erreichen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+owner@opensuse.org
Am Mittwoch, 3. Mai 2017, 16:42:59 CEST schrieb Rainer Gubanski:
Hallo Liste, manchmal ist es doch unter windows recht praktisch, nach einem missglücktem einspielen von (mehreren) Updates einfach zum letzten Wiederherstellungspunkt mit "einem Klick" zurückkehren zu können. Sowas fehlt mir unter openSUSE :D zypper lu und zypper rm oder auch backintime mit angepassten Sicherungsset eingebunden in ein schickes User interface wäre sowas, aber das scheint es "fertig" nicht zu geben, oder hab ich da was übersehen? hi,
btrfs und snapper wäre evtl. eine Lösung... Gruß Markus -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um den Listen Administrator zu erreichen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+owner@opensuse.org
Am 03.05.2017 um 16:42 schrieb Rainer Gubanski:
Hallo Liste, manchmal ist es doch unter windows recht praktisch, nach einem missglücktem einspielen von (mehreren) Updates einfach zum letzten Wiederherstellungspunkt mit "einem Klick" zurückkehren zu können. Als ich noch mit Windows zu tun hatte, hat dieses Feature manchmal, aber sehr sehr oft auch überhaupt nicht funktioniert und hatte dabei mehr kaputt gemacht.
Sowas fehlt mir unter openSUSE :D zypper lu und zypper rm oder auch backintime mit angepassten Sicherungsset eingebunden in ein schickes User interface wäre sowas, aber das scheint es "fertig" nicht zu geben, oder hab ich da was übersehen?
Die richtigen Antworten hast Du ja schon bekommen, wenn Du BTRFS nicht verwenden willst, ist das dein Problem. Ich möchte die Snapshots auf jeden Fall nicht mehr missen. Gruß Manfred -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um den Listen Administrator zu erreichen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+owner@opensuse.org
Am 03.05.2017 um 18:10 schrieb Manfred Kreisl:
Die richtigen Antworten hast Du ja schon bekommen, wenn Du BTRFS nicht verwenden willst, ist das dein Problem. Ich möchte die Snapshots auf jeden Fall nicht mehr missen. Ich auch nicht mehr. Gestern war ich froh, daß ich meine 'obs' Instanz nach einem mißglückten Upgrade (2.7.4 -> 2.8) mittels 'snapper rollback [snapNum]' einfachst zurücksetzen konnte ... :)
Dass ist schon richtig toll ... -- Christian ------------------------------------------------------------ https://join.worldcommunitygrid.org?recruiterId=177038 ------------------------------------------------------------ http://www.sc24.de - Sportbekleidung ------------------------------------------------------------ -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um den Listen Administrator zu erreichen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+owner@opensuse.org
Hallo Liste, da hier ja alle glücklich und zufrieden mit BTRFS sind gehören dann Horrormeldungen wie z.B. die hier https://forums.opensuse.org/showthread.php/501488-Error-Mounting-home-BTRFS-... oder probleme beim repariern der Partition wie hier https://forums.opensuse.org/showthread.php/507119-How-to-repair-a-BTRFS-part... der Vergangenheit an? Dies "Instabilität" bzw. die beschränkten Reparaturmöglichkeiten haben mich bislang zögern lasen, BTRFS zu verwenden. Gruß Rainer Am 03.05.2017 um 18:24 schrieb Christian:
Am 03.05.2017 um 18:10 schrieb Manfred Kreisl:
Die richtigen Antworten hast Du ja schon bekommen, wenn Du BTRFS nicht verwenden willst, ist das dein Problem. Ich möchte die Snapshots auf jeden Fall nicht mehr missen. Ich auch nicht mehr. Gestern war ich froh, daß ich meine 'obs' Instanz nach einem mißglückten Upgrade (2.7.4 -> 2.8) mittels 'snapper rollback [snapNum]' einfachst zurücksetzen konnte ... :)
Dass ist schon richtig toll ...
-- Rainer Gubanski Hannover -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um den Listen Administrator zu erreichen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+owner@opensuse.org
Rainer Gubanski schrieb:
Hallo Liste, da hier ja alle glücklich und zufrieden mit BTRFS sind gehören dann Horrormeldungen wie z.B. die hier [..] oder probleme beim repariern der Partition wie hier [..] der Vergangenheit an? Dies "Instabilität" bzw. die beschränkten Reparaturmöglichkeiten haben mich bislang zögern lasen, BTRFS zu verwenden. Immer wenn was Neues kommt (ext2, ext3, ext4, ReiserFS, btrfs....) gibt es natürlich Probs, die hohe Wellen in den Foren schlagen. Wenn sie dann irgendwan 'durch' sind redet einfach niemand mehr davon. Die Vorteile werden selbstredend einfach in die Tasche gesteckt.
Glücklich und zufrieden sind bestimmt nicht alle hier aber für viele und auch mich schlägt die Abwägung von Vor- und Nachteilen inzwischen eindeutig zu Gunsten der Vorteile aus. Snapper ist ne Wucht. System zersägen gibt es nicht mehr. Das Basteln ist sooo entspannt geworden. Dafür lesen dich dann gerne mal von den Horroerlebnissen, irgendwie und irgenwo im Zusammenhang mit brtfs stehen könnten. Vielfach ist es auch was ganz anderes. Nur das 'Neue' wird naturgemäß zunächst mach als Schuldiger gesehen. Zu deinem Prob 1: War das nicht OS 13.1? Gibt es das noch? UND .. ganz wichtig: btrfs quota disable / Lutz -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um den Listen Administrator zu erreichen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+owner@opensuse.org
Am 05.05.2017 um 16:14 schrieb Lutz Nülle:
Rainer Gubanski schrieb:
Hallo Liste, da hier ja alle glücklich und zufrieden mit BTRFS sind gehören dann Horrormeldungen wie z.B. die hier [..] oder probleme beim repariern der Partition wie hier [..] der Vergangenheit an? Dies "Instabilität" bzw. die beschränkten Reparaturmöglichkeiten haben mich bislang zögern lasen, BTRFS zu verwenden. Immer wenn was Neues kommt (ext2, ext3, ext4, ReiserFS, btrfs....) gibt es natürlich Probs, die hohe Wellen in den Foren schlagen. Wenn sie dann irgendwan 'durch' sind redet einfach niemand mehr davon. Die Vorteile werden selbstredend einfach in die Tasche gesteckt.
Glücklich und zufrieden sind bestimmt nicht alle hier aber für viele und auch mich schlägt die Abwägung von Vor- und Nachteilen inzwischen eindeutig zu Gunsten der Vorteile aus. Snapper ist ne Wucht. System zersägen gibt es nicht mehr. Das Basteln ist sooo entspannt geworden.
Dafür lesen dich dann gerne mal von den Horroerlebnissen, irgendwie und irgenwo im Zusammenhang mit brtfs stehen könnten. Vielfach ist es auch was ganz anderes.
Ich selbst bin wie schon mehrfach erwähnt (noch) überzeugter Anwender von BTRFS, aber es sollte nicht unerwähnt bleiben, dass leider auch in diesem Falle nicht alles Gold ist was glänzt. Vor einigen Wochen hat es mir ein BTRFS Volume derart zerlegt, dass es nicht mehr vernünftig zu reparieren ging. Es was keine openSUSE, sondern Debian 8 mit selbst compilierten Kernel, der wahrscheinlich der Übeltäter bei der ganzen Sache war. Denn keine 24 Stunden nachdem ich den Kernel aufgrund anderer Probleme mal eingesetzt hatte (4.4.x -> 4.9.x), hat's das BTRFS zerbröselt. Das konnte eigentlich kein Zufall sein. Und damit kommen wir zum Kernproblem von BTRFS: Es ist offensichtlich nach wie vor nicht möglich, ein defektes BTRFS zuverlässig zu reparieren, das was einem derzeit angeboten wird ist schlicht und ergreifend ein Witz! Wenn man btrfs check --help aufruft, dann erscheint die abschreckende Meldung WARNING: the repair mode is considered dangerous da kommt doch wirklich kein Vertrauen auf. In meinem Fall ist der btrfs check stets mit segfault abgestürzt und von der angepriesenen selbstheilenden Funktion von BTRFS kann auch keine Rede sein - diejenigen die das geschrieben haben glauben wohl auch noch an den Weihnachtsmann. Ich kann die User daher wirklich verstehen, BTRFS zu meiden wie der Teufel das Weihwasser - und so schnell wird sich das IMO auch nicht ändern.
Nur das 'Neue' wird naturgemäß zunächst mach als Schuldiger gesehen.
Zu deinem Prob 1: War das nicht OS 13.1? Gibt es das noch?
UND .. ganz wichtig: btrfs quota disable /
Auch so ein Punkt, vollkommen blöde so etwas auf einem Desktop System zu aktivieren, aber das ging ja schon durch die Liste Gruß Manfred -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um den Listen Administrator zu erreichen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+owner@opensuse.org
participants (6)
-
Christian -
Lutz Nülle -
Manfred Kreisl -
Marcus Meissner -
Markus Dellermann -
Rainer Gubanski