Hallo, Ich habe bisher immer wieder selbst das Problem, dass es genau zu dem Programm, welches ich installieren möchte, im 'www' kein passendes .rpm zur Verfügung steht. Aus diesem Grund baue ich mir seit geraumer Zeit die .rpm's selbst. Diese möchte ich veröffentlichen. Hierzu meine Frage: Kann ich meine selbstgebauten .rpm-Pakete zum herunterladen anbieten? Muss ich dabei eine Quelle angeben, woher der Original Code stammt? Kann ich ggf. auch Pakete zum herunterladen anbieten, welche nicht von mir persönlich gebaut wurden (Abhängigkeiten, etc.), oder sollte ich solche durch einen Link zugänglich machen? Vielen Dank im Voraus! mfg <michael>
Hallo, Am Tue, 13 Apr 2004, Michael Uhl schrieb:
Kann ich meine selbstgebauten .rpm-Pakete zum herunterladen anbieten? Muss ich dabei eine Quelle angeben, woher der Original Code stammt? Kann ich ggf. auch Pakete zum herunterladen anbieten, welche nicht von mir persönlich gebaut wurden (Abhängigkeiten, etc.), oder sollte ich solche durch einen Link zugänglich machen?
Mach doch bitte http://packman.links2linux.de/ mit! -dnh -- If you haven't got time to RTFM, you haven't got time to whine on this mailing list.
Hallo Am Dienstag, 13. April 2004 02:24 schrieb David Haller:
Am Tue, 13 Apr 2004, Michael Uhl schrieb:
Kann ich meine selbstgebauten .rpm-Pakete zum herunterladen anbieten? Muss ich dabei eine Quelle angeben, woher der Original Code stammt? Kann ich ggf. auch Pakete zum herunterladen anbieten, welche nicht von mir persönlich gebaut wurden (Abhängigkeiten, etc.), oder sollte ich solche durch einen Link zugänglich machen?
Mach doch bitte http://packman.links2linux.de/ mit!
genau mach doch dort mit, vorallem macht es mehr Sinn, als wenn jeder her ginge und auf ner eigenen Seite da RPMs anbietet. Bei Packman würden es sicherlich mehr Leute dann finden ... ... alternativ könntest du auch hergehen oder zusätzlich hergehen und den jeweiligen Programmierer von Programm xy, wofür du ein RPM gebaut hast, darüber informieren bzw. ihn fragen, ob er Interesse hat, es auf seiner Page anzubieten, dw würdes man es logischerweise am schnellsten finden ... Und ein paar Programmierer denk ich mal würden sich darüber sicherlich freuen. MfG. Sascha
On Tue, Apr 13, 2004 at 02:24:40AM +0200, David Haller wrote:
Mach doch bitte http://packman.links2linux.de/ mit!
Wie macht man bei packman mit? Waldemar hat bei meinem letzten Anschreiben nicht auf mich reagiert. Wuerde es ueber die Mailingliste klappen? -- Have fun, Peter
Am Dienstag, 13. April 2004 23:02 schrieb Peter Wiersig:
On Tue, Apr 13, 2004 at 02:24:40AM +0200, David Haller wrote:
Mach doch bitte http://packman.links2linux.de/ mit!
Wie macht man bei packman mit? Waldemar hat bei meinem letzten Anschreiben nicht auf mich reagiert. Wuerde es ueber die Mailingliste klappen?
Waldemar hat sich ausgeklinkt, bei Packman. Schreib am Besten an packman@links2linux.de, da lesen alle aktiven Packman-Fuzies mit und natürlich auch Marc, der letztendlich das Sagen hat. Frischfleisch ist immer gern gesehen, las Dir das von nem alten Vegetarier sagen ;-) -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Hallo Michael, On Tue, 2004-04-13 at 01:09, Michael Uhl wrote:
... Kann ich meine selbstgebauten .rpm-Pakete zum herunterladen anbieten? Muss ich dabei eine Quelle angeben, woher der Original Code stammt? Kann ich ggf. auch Pakete zum herunterladen anbieten, welche nicht von mir persönlich gebaut wurden (Abhängigkeiten, etc.), oder sollte ich solche durch einen Link zugänglich machen?
Das hängt von der Lizenz der jeweiligen Software ab. Wenn Du eine GPL Software weiter veröffentlichen willst, dann gelten unabhängig von der Form der Veröffentlichung die Bedingungen der GPL. Du musst also auch Zugang zum Quellcode ermöglichen. Ein Link sollte eigentlich genügen. Prinzipiell lässt sich Deine Frage aber nicht beantworten, da es dutzende wenn nicht sogar hunderte verschiedene Lizenzen gibt und auch patentrechtliche Fragen in Betracht gezogen werden müssen. Du solltest zum Beispiel keine Pakete mit patentierten Verfahren wie mp3 oder mpeg oder sogar gif anbieten, wenn Du auf der sicheren Seite sein willst. Generell gilt, dass Du jedes Mal die individuelle Lizenz der jeweiligen Software beachten musst. Gruß, Tobias
David Haller wrote:
Am Tue, 13 Apr 2004, Tobias Weisserth schrieb: [Patente usw.]
oder sogar gif anbieten,
Das Patent von UNISYS ist inzwischen abgelaufen!
Das stimmt nicht! Das _US_ Patent ist abgelaufen, aber nicht das Patent, das zum Beispiel in Deutschland gilt. Das laeuft erst am 18. Juni 2004 aus[1]. Hinzu kommt, dass das Patent in Kanada erst am 7. Juli 2004 ablaeuft und in den USA weiterhin bis 11. August 2006 noch ein IBM Patent Gueltigkeit besitzt. U.a. deswegen wird zum Beispiel die GD Bibliothek erst wieder GIF unterstuetzen, wenn alle Patente weltweit abgelaufen sind[2] (abgesehen vom IBM Patent - was es damit genau auf sich hat, weiss ich auch nicht). Gruesse, Thomson [1]http://www.unisys.com/about__unisys/lzw [2]http://www.boutell.com/gd/faq.html
Moin, Am Di, den 13.04.2004 schrieb Thomas Hertweck um 10:50:
Das stimmt nicht! Das _US_ Patent ist abgelaufen, aber nicht das Patent, das zum Beispiel in Deutschland gilt. Das laeuft erst am 18. Juni 2004 aus[1]. Hinzu kommt, dass das Patent in Kanada erst am 7. Juli 2004 ablaeuft und in den USA weiterhin bis 11. August 2006 noch ein IBM Patent Gueltigkeit besitzt. U.a. deswegen wird zum Beispiel die GD Bibliothek erst wieder GIF unterstuetzen, wenn alle Patente weltweit abgelaufen sind[2] (abgesehen vom IBM Patent - was es damit genau auf sich hat, weiss ich auch nicht).
Ich plappere hier mal was nach, für dessen Inhalt ich nicht bürgen kann: In ein paar Tagen kommt ein neuen ImageMagick "punkt Null" raus. Aus den von dir angeführten Gründen wird es nach wie vor nur unkomprimierte GIFs schreiben können. Es gibt aber eine Ansage, daß es zum Zeitpunkt des auslaufenden Patents in Kanada (Juli des Jahres) ein Update geben wird, welches komprimiertes GIF beherrscht. Nach Aussage in deren Mailingliste habe sich das Thema zu dem Zeitpunkt weltweit erledigt. Das ist natürlich keine Rechtsauskunft, aber wenn die Leute das sagen, dann scheint mir das plausibel, denn die sind 'ne Firma, leben von ImageMagick und werden wohl entsprechend sensibel damit umgehen. Übrigens können selbst-Kompilierer sich das dann von vornherein aktivieren, sofern sie eine GIF-Lizenz haben. Vielleicht hat der eine oder andere ja eine in seinem Osternest gehabt. ;-) Gruß, Ratti -- -o) fontlinge | Font management for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/
participants (8)
-
David Haller -
Joerg Rossdeutscher -
Manfred Tremmel -
Michael Uhl -
Peter Wiersig -
Sascha Blum -
Thomas Hertweck -
Tobias Weisserth