Hallo Liste, nach langem Überlegen habe ich mich durchgerungen, ein neues System auf meinem "Haupt"-PC aufzusetzen. Folgende Funktionen übernimmt dieser: Router (Masqu.,DHCP,Firewall,DNS,etc.), Samba-Server, Webserver, PPPoE, VPN-Server, FAX-Server). Nun möchte ich nicht unbedingt wieder die 8.1 nehmen und überlege mir daher, ein 9.x-SuSE zuzulegen. Welches ist zur Zeit nach den Prämissen Security, Updates (Support), Bugs etc. das empfehlenswerteste? Über 9.2 ging ja in letzter Zeit Einiges über die Liste (unausgereift usw.). Kann mir jemand bei den Überlegungen helfen? -- _____________________________________ Mit freundlichen Grüssen Gerald Martin ICQ#: 41423380
Hi Martin,
Welches ist zur Zeit nach den Prämissen Security, Updates (Support), Bugs etc. das empfehlenswerteste? Also ich habe schon zwei Server aufgesetzt mit SuSE 9.0 und bin sehr zufrieden damit. (Den dritten installiere ich gerade damit)
Lieber Gruß Can -- ___________________________________________________________________ Can-Carlo Dörtbudak Registered Linux User #314644 www.doertbudak.de ___________________________________________________________________
Am Mittwoch, 17. November 2004 23:26 schrieb Gerald Martin:
Hallo Liste, nach langem Überlegen habe ich mich durchgerungen, ein neues System auf meinem "Haupt"-PC aufzusetzen. Folgende Funktionen übernimmt dieser: Router (Masqu.,DHCP,Firewall,DNS,etc.), Samba-Server, Webserver, PPPoE, VPN-Server, FAX-Server). läßt sich in 9.2 alles in Null Komma Nichts mit yast einrichten......
Nun möchte ich nicht unbedingt wieder die 8.1 nehmen und überlege mir daher, ein 9.x-SuSE zuzulegen.
Welches ist zur Zeit nach den Prämissen Security, Updates (Support), Bugs etc. das empfehlenswerteste? Über 9.2 ging ja in letzter Zeit Einiges über die Liste (unausgereift usw.). Kann mir jemand bei den Überlegungen helfen?
Also ich bin der 9.2 eigentlich zufrieden trotz vieler Fehler, die ich schon entdeckt habe. Ist wohl bei solch komplexen Systemen unvermeidbar. Da 9.2 die aktuellste ist, wirst Du dort auch die längste Zeit Updates bekommen. Für mich ist 9.2 eine Fehlerbereinigte 9.1 ;-) G. Roland
-- _____________________________________ Mit freundlichen Grüssen
Gerald Martin
ICQ#: 41423380
Am Mi, 2004-11-17 um 23.26 schrieb Gerald Martin:
Hallo Liste, nach langem Überlegen habe ich mich durchgerungen, ein neues System auf meinem "Haupt"-PC aufzusetzen. Folgende Funktionen übernimmt dieser: Router (Masqu.,DHCP,Firewall,DNS,etc.), Samba-Server, Webserver, PPPoE, VPN-Server, FAX-Server).
Nun möchte ich nicht unbedingt wieder die 8.1 nehmen und überlege mir daher, ein 9.x-SuSE zuzulegen.
Welches ist zur Zeit nach den Prämissen Security, Updates (Support), Bugs etc. das empfehlenswerteste? Über 9.2 ging ja in letzter Zeit Einiges über die Liste (unausgereift usw.). Kann mir jemand bei den Überlegungen helfen? -- _____________________________________ Mit freundlichen Grüssen
Gerald Martin
ICQ#: 41423380 Hallo Martin, ich habe hier die 9.0, 9.1 und die 9.2. Die 9.1 habe ich kurz nach dem Erscheinen wieder abgesetzt. Jetzt das Gleiche mit 9.2! Nach einem Telefonat mit der Hotline warte ich, bis die relevanten Bugs behoben sind. Ich wollte auf zwei Rechner 9.2 installieren; nichts als Probleme! Habe wieder 9.0 aufgesetzt; läuft! Ich habe hier ein Abo. Dadurch bekomme ich die neuesten Versionen. Dieses Abo werde ich aber kündigen, weil bei den meisten Neuversionen im kernel die meisten Probleme auftreten. Ohne Probleme waren folgende Versionen:
4.4 - 5.3 6.1 + 6.3 7.1 + 7.3 8.1 + 8.2 9.0 Gruss Bernd -- Bernhard Junk Industrielle Steuerungssysteme Postfach 1342 D-50142 Kerpen Phone: +49 2273-8000-0 Fax : +49 2273-8000-19 Mobile: +49 1715238331 EMail: BernhardJunk@csi.com EMail: bernd@bernhardjunk.com EMail: bernhardjunk@gmx.de HTTP://www.bernhardjunk.com
Hallo Leute, Bernhard Junk schrieb:
Am Mi, 2004-11-17 um 23.26 schrieb Gerald Martin:
[...]
Hallo Martin, ich habe hier die 9.0, 9.1 und die 9.2. Die 9.1 habe ich kurz nach dem Erscheinen wieder abgesetzt. Jetzt das Gleiche mit 9.2! Nach einem Telefonat mit der Hotline warte ich, bis die relevanten Bugs behoben sind. Ich wollte auf zwei Rechner 9.2 installieren; nichts als Probleme! Habe wieder 9.0 aufgesetzt; läuft! Ich habe hier ein Abo. Dadurch bekomme ich die neuesten Versionen. Dieses Abo werde ich aber kündigen, weil bei den meisten Neuversionen im kernel die meisten Probleme auftreten. Ohne Probleme waren folgende Versionen:
4.4 - 5.3 6.1 + 6.3 7.1 + 7.3 8.1 + 8.2 9.0 Gruss Bernd
Ich danke Euch für Eure Denkanstöße. Genau das brauchte ich ;-) -- _____________________________________ Mit freundlichen Grüssen Gerald Martin ICQ#: 41423380
Hallo, On 17-Nov-2004 Gerald Martin wrote:
Nun möchte ich nicht unbedingt wieder die 8.1 nehmen und überlege mir daher, ein 9.x-SuSE zuzulegen.
Welches ist zur Zeit nach den Prämissen Security, Updates (Support), Bugs etc. das empfehlenswerteste?
Natuerlich die neueste ;-) Das Neuaufsetzen oder Updaten eines Rechners ist immer mit Arbeit verbunden. Je aelter deine Suse-Version aber ist, desto schneller kommt der Zeitpunkt, an dem Suse keine Security-Updates mehr zur Verfuegung stellt. Und schon darfst du auf eine neue Version updaten oder neu installieren. Mit irgendwelchen Probleme musst du immer rechnen, egal, welche Version du nimmst. Die meisten Probleme haengen IMHO aber immer mit KDE bzw. ueberhaupt graphischen Oberflaechen zusammen. Bei einem Server spielt das ja aber keine Rolle. Beste Gruesse, Heinz. -- http://www.pahlke-online.de/reisenews/ http://www.Pahlke-KunstWebDesign.de/
Hallo Heinz, Heinz W. Pahlke schrieb:
Hallo,
On 17-Nov-2004 Gerald Martin wrote:
Nun möchte ich nicht unbedingt wieder die 8.1 nehmen und überlege mir daher, ein 9.x-SuSE zuzulegen.
Welches ist zur Zeit nach den Prämissen Security, Updates (Support), Bugs etc. das empfehlenswerteste?
Natuerlich die neueste ;-) Wirklich?
Das Neuaufsetzen oder Updaten eines Rechners ist immer mit Arbeit verbunden. Je aelter deine Suse-Version aber ist, desto schneller kommt der Zeitpunkt, an dem Suse keine Security-Updates mehr zur Verfuegung stellt. Und schon darfst du auf eine neue Version updaten oder neu installieren. Hm. Also die Security-Updates für meine 8.1. laufen IMO bis heute. Wann hatte ich das gleich nochmal gekauft? ;-)
Mir ging es darum, andere Meinungen zu hören. Da ich die Liste mitlese, kommen mit aus meiner Perspektive (als Unwissender was SuSE > 8.1 angeht) die Versionen > 9.0, sagen wir, etwas suspekt vor.
Mit irgendwelchen Probleme musst du immer rechnen, egal, welche Version du nimmst. Die meisten Probleme haengen IMHO aber immer mit KDE bzw. ueberhaupt graphischen Oberflaechen zusammen. Bei einem Server spielt das ja aber keine Rolle.
Ich gebe zu, mein Linux-PC soll sowas, wie eine "eierlegende Wollmilchsau" sein. Daher ist mir die graph. Oberfläche nicht ganz unwichtig.
Beste Gruesse,
Heinz.
Gruß Gerald -- _____________________________________ Mit freundlichen Grüssen Gerald Martin ICQ#: 41423380
Am Donnerstag, 18. November 2004 08:44 schrieb Gerald Martin:
Heinz W. Pahlke schrieb:
On 17-Nov-2004 Gerald Martin wrote:
Nun möchte ich nicht unbedingt wieder die 8.1 nehmen und überlege mir daher, ein 9.x-SuSE zuzulegen.
Welches ist zur Zeit nach den Prämissen Security, Updates (Support), Bugs etc. das empfehlenswerteste?
Natuerlich die neueste ;-)
Das Neuaufsetzen oder Updaten eines Rechners ist immer mit Arbeit verbunden. Je aelter deine Suse-Version aber ist, desto schneller kommt der Zeitpunkt, an dem Suse keine Security-Updates mehr zur Verfuegung stellt. Und schon darfst du auf eine neue Version updaten oder neu installieren.
Hm. Also die Security-Updates für meine 8.1. laufen IMO bis heute. Wann hatte ich das gleich nochmal gekauft? ;-)
Mir ging es darum, andere Meinungen zu hören. Da ich die Liste mitlese, kommen mit aus meiner Perspektive (als Unwissender was SuSE > 8.1 angeht) die Versionen > 9.0, sagen wir, etwas suspekt vor.
Mit den "Meinungen" ist das so eine Sache. Wenn Du mal nachliest was so alles geschrieben wurde, als die 8.1 erschien... Abgesehen von den Security-Updates hängt es ziemlich von Deiner Hardware ab und eine Empfehlung ohne diese zu kennen, kann man eigentlich nicht geben. Bei mir läuft die 9.1 "out of the box" (div. Updates natürlich) ohne Probleme. Als die 9.1 erschien war das Gejammer hier auch groß. Wenn Du auf ein aktuelles KDE+Gnome+Gimp+Ooo usw Wert legst, dürfte das bei Deiner 8.1 schon schwierig werden. Gruß Harald
Hallo, On 18-Nov-2004 Gerald Martin wrote:
Hm. Also die Security-Updates für meine 8.1. laufen IMO bis heute. Wann hatte ich das gleich nochmal gekauft? ;-)
Klar, wenn es einem nichts ausmacht, frueher als sonst noetig neu zu installieren oder upzudaten... Klar muss man sich dann aber auch sein, dass nicht jede aktuelle Software laufen wird. So gibt es z.B. zwischen der Suse 9.0 und 9.1 erhebliche Unterschiede. Die Folge: viele src-rpms der 9.1 lassen sich auf der 9.0 nicht neu bauen.
Mir ging es darum, andere Meinungen zu hören. Da ich die Liste mitlese, kommen mit aus meiner Perspektive (als Unwissender was SuSE > 8.1 angeht) die Versionen > 9.0, sagen wir, etwas suspekt vor.
Wenn du mal etwas genauer analysierst, welche Probleme hier in der Liste immer wieder angesprochen werden, sind es wohl je Version kaum mehr als ein Dutzend. Manche sind einfach zu loesen, andere aufwendiger. Es haengt also von deinen ganz spezifischen Beduerfnissen ab, ob du sie ueberhaupt bemerken wuerdest.
Ich gebe zu, mein Linux-PC soll sowas, wie eine "eierlegende Wollmilchsau" sein. Daher ist mir die graph. Oberfläche nicht ganz unwichtig.
Server und GUI? Wenn es denn sein muss, hast dudamit aber noch keinesfalls entschieden, dass es KDE sein muss. Immerhin gibt es auch noch Gnome, oder du verzichtest voellig auf diese Desktopsysteme und arbeitest mit Windowmanagern wie fvwm2 & Co. KDE- und Gnome-Programme laufen nicht nur unter KDE bzw. Gnome. Willst du mit KDE oder Gnome arbeiten, wuerde ich auf alle Faelle zur aktuellen Suse raten, weil KDE und Gnome sehr schnell weiterentwickelt werden und das Einspielen neuer Versionen sonst schnell sehr frickelig werden kann. Beste Gruesse, Heinz. -- http://www.pahlke-online.de/reisenews/ http://www.Pahlke-KunstWebDesign.de/
Gerald Martin wrote:
Heinz W. Pahlke schrieb:
Nun möchte ich nicht unbedingt wieder die 8.1 nehmen und überlege mir daher, ein 9.x-SuSE zuzulegen.
Welches ist zur Zeit nach den Prämissen Security, Updates (Support), Bugs etc. das empfehlenswerteste?
Kommt doch wohl *auch* darauf an, was du mit dem System alles machen willst.
Natuerlich die neueste ;-) Wirklich?
Nicht unbedingt, Server würde ich eher mit einer älteren Version bestücken, weil bis auf Security-Updates das System eigentlich stabil sein sollte. Dann würde ich die SuSE 9.0 Professionel nehmen, noch lieber aber Debian ;-)
Das Neuaufsetzen oder Updaten eines Rechners ist immer mit Arbeit verbunden. Je aelter deine Suse-Version aber ist, desto schneller kommt der Zeitpunkt, an dem Suse keine Security-Updates mehr zur Verfuegung stellt. Und schon darfst du auf eine neue Version updaten oder neu installieren.
Natürlich ist das mit Arbeit verbunden. IMHO ist es sogar besser auf ein *Update* zu verzichten und statt dessen lieber neu installieren / konfigurieren.
Hm. Also die Security-Updates für meine 8.1. laufen IMO bis heute. Wann hatte ich das gleich nochmal gekauft? ;-)
Mir ging es darum, andere Meinungen zu hören. Da ich die Liste mitlese, kommen mit aus meiner Perspektive (als Unwissender was SuSE > 8.1 angeht) die Versionen > 9.0, sagen wir, etwas suspekt vor.
SuSE 9.0 kam aber nach 8.2 heraus und ist eine stabile 2.4er-Kernel-Distribution.
Mit irgendwelchen Probleme musst du immer rechnen, egal, welche Version du nimmst. Die meisten Probleme haengen IMHO aber immer mit KDE bzw. ueberhaupt graphischen Oberflaechen zusammen. Bei einem Server spielt das ja aber keine Rolle.
Ich gebe zu, mein Linux-PC soll sowas, wie eine "eierlegende Wollmilchsau" sein. Daher ist mir die graph. Oberfläche nicht ganz unwichtig.
Auch da hatte ich nie große Probleme mit den Updates von KDE. Und die Probleme, die ich hatte, lagen an meiner magelhaften Kenntnis. Mit apt4suse-linux geht das alles aber wunderbar einfach, doch sollte man auch da vorsichtig sein und nicht alles in die sources.list aufnehmen. Robert
participants (7)
-
Bernhard Junk -
Can-Carlo Dörtbudak -
Gerald Martin -
Hans-Robert Wagner -
Harald_mail＠t-online.de -
Heinz W. Pahlke -
Roland May