Re: GELOEST: Re: FAT32-Partition/OOo1.1.4: Speichern ist nicht möglich?
Michael Hoehne wrote:
Am Sonntag, 6. Februar 2005 22:33 schrieb Ralf Schuchardt:
Hallo Ralf,
Offenbar gibts da doch ein paar Probleme im Dateisystem mit den Rechten. Ein Schuss ins blaue: vertausche mal "users" und "exec".
ich konnte es doch nicht lassen und habe es gleich ausprobiert: Du hast gut geschossen! Sozusagen Blattschuss!
Ich habe die Reihenfolge in "users,exec,..." geändert: Es klappt! Zurück zu "exec, users,..." und das problem taucht wieder auf...
Gut. Das macht insofern Sinn, als die Optionen von links nach rechts abgearbeitet werden und "users" (das ja "noexec,nosuid,nodev" impliziert) ein _vorhergehendes_ exec/noexec oder auch suid mit seinen Werten überschreibt.
Halten wir also fest: Es müssen beide Optionen in der fstab stehen und sie müssen die von dir genannte Reihenfolge haben!
Das wiederum halte ich für einen Trugschluss. Du wirst definitiv NICHT die Option users brauchen; denn _wer_ die Partition mounten darf ist für OOorg uninteressant; wichtig ist (neben anderen Rechten) wohl nur "exec" (gut; suid habe ich nicht untersucht; wird aber IMO nicht benötigt). Die Partition darf durchaus ohne users gemountet sein (mit den ansonsten richtigen Optionen); dann kann eben nur der Herr root auch wieder umount sagen.
Besten dank an dich und alle anderen, die versucht haben zu helfen!
Ich werde dich auf der OOo-List zitieren, die suchen schon länger nach der Lösung.
Dann aber bitte nicht Deinen Trugschluss weitergeben. Andreas
Am Montag, 7. Februar 2005 07:18 schrieb Kyek, Andreas, VF-DE:
Michael Hoehne wrote:
Am Sonntag, 6. Februar 2005 22:33 schrieb Ralf Schuchardt:
Hallo Ralf,
Offenbar gibts da doch ein paar Probleme im Dateisystem mit den Rechten. Ein Schuss ins blaue: vertausche mal "users" und "exec".
ich konnte es doch nicht lassen und habe es gleich ausprobiert: Du hast gut geschossen! Sozusagen Blattschuss!
Ich habe die Reihenfolge in "users,exec,..." geändert: Es klappt! Zurück zu "exec, users,..." und das problem taucht wieder auf...
Gut. Das macht insofern Sinn, als die Optionen von links nach rechts abgearbeitet werden und "users" (das ja "noexec,nosuid,nodev" impliziert) ein _vorhergehendes_ exec/noexec oder auch suid mit seinen Werten überschreibt.
Halten wir also fest: Es müssen beide Optionen in der fstab stehen und sie müssen die von dir genannte Reihenfolge haben!
Das wiederum halte ich für einen Trugschluss. Du wirst definitiv NICHT die Option users brauchen;
O.K. Das stimmt für den allgemeinen Fall. Bei mir wurde (bis vor kurzem) die Partition nicht beim Systemstart gemountet, da ich eine andere als "Austausch"-Partition für Windows/Linux verwendet hatte. Ich habe sie von Hand gemounted, wenn es nötig war (wie auch die anderen Win-Partitionen). Ich ändere natürlich mein Zitat in der OOo-Liste. Gruß, Michael -- ____ / / / / /__/ Michael Höhne / / / / / / mih-hoehne@t-online.de / _____________________________________/
Am Montag, 7. Februar 2005 10:07 schrieb Michael Hoehne:
Am Montag, 7. Februar 2005 07:18 schrieb Kyek, Andreas, VF-DE:
Michael Hoehne wrote:
Am Sonntag, 6. Februar 2005 22:33 schrieb Ralf Schuchardt:
Ein Nachtrag von Max Weber, die mich per PM erreichte:
Hallo zusammen, habe erst jetzt Eure Diskussion verfolgt.. ein Vorschlag wäre: Funktioniert das Speichern korrekt, wenn Ihr die Partition mit dem EXEC - paramter mounted?
Und das war ja der Fall!
Wenn ja, dann wäre das die gleiche Geschichte wie http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=40750
Gruß, Max Weber
Gruß, Michael -- ____ / / / / /__/ Michael Höhne / / / / / / mih-hoehne@t-online.de / _____________________________________/
participants (3)
-
Kyek, Andreas, VF-DE -
Michael Hoehne -
Michael Hoehne