Zweiter Arbeitsplatz an EINEM Rechner
Hallo Liste, habe folgende Anfrage. Ich würde gerne an EINEM Rechner ZWEI Arbeitsplätze einrichten, das heisst, zwei Monitore, zwei Grafikkarten, zwei Tastaturen, zwei Mäuse, für zwei VERSCHIEDENE user zur GLEICHEN Zeit nutzbar. Ich verwende SuSE-8.0_2.4.18_4.2.0. Das /etc/X11/XF86Config ist soweit eingerichtet, dass ich beide Konfigurationen jeweils einzel nutzen kann. Dies habe ich erreicht durch den folgenden Eintrag in /etc/X11/xdm/Xservers: :0 local /usr/X11R6/bin/X :0 -layout layout0 vt07 :1 local /usr/X11R6/bin/X :1 -layout layout1 vt08 und entsprechenden Konfiguration in /etc/X11/XF86Config mit den layouts: Section "ServerLayout" Identifier "Layout0" Screen 0 "Screen[0]" InputDevice "Mouse[0]" "CorePointer" InputDevice "Keyboard[0]" "CoreKeyboard" EndSection Section "ServerLayout" Identifier "Layout1" Screen 1 "Screen[1]" InputDevice "Mouse[1]" "CorePointer" InputDevice "Keyboard[1]" "CoreKeyboard" EndSection Das file /etc/X11/xdm/xdm-config hat unter anderem zwei Einträge der Art: DisplayManager._0.authorize: true DisplayManager._1.authorize: true Die beiden Konfigurationen (layout0,1) kann ich umschalten, jeweils durch: C-A-F7 bzw C-A-F8. Dadurch wechselt der Rechner von dem einen Arbeitsplatz auf den anderen und ich kann mich dort ganz normal als zweiter user einloggen etc. Umschalten kann ich wechselseitig von einem zum anderen Arbeitsplatz Leider kann ich nicht BEIDE Arbeitsplätze ZUGLEICH nutzen, ansonsten funktioniert es schon so wie ich es gerne möchte. Ungern würde ich das XFree neu compilieren oder einen 2.5.* kernel verwenden. Ich hoffe es ist möglich mit XFree-4.2.0 und kernel 2.4.18. Wahrscheinlich ist irgendwo noch etwas nicht richtig justiert. Gruß, Michael@karbach.org
On 27-Jun-02 Michael Karbach wrote:
Hallo Liste,
habe folgende Anfrage. Ich würde gerne an EINEM Rechner ZWEI Arbeitsplätze einrichten, das heisst, zwei Monitore, zwei Grafikkarten, zwei Tastaturen, zwei Mäuse, für zwei VERSCHIEDENE user zur GLEICHEN Zeit nutzbar.
Wird Hardwaremäßig schwierig, könnte aber mit USB und entsprechender X-Server-Konfiguration machbar sein.
Ich verwende SuSE-8.0_2.4.18_4.2.0. Das /etc/X11/XF86Config ist soweit eingerichtet, dass ich beide Konfigurationen jeweils einzel nutzen kann. Dies habe ich erreicht durch den folgenden Eintrag in /etc/X11/xdm/Xservers:
:0 local /usr/X11R6/bin/X :0 -layout layout0 vt07 :1 local /usr/X11R6/bin/X :1 -layout layout1 vt08
und entsprechenden Konfiguration in /etc/X11/XF86Config mit den layouts:
Section "ServerLayout" Identifier "Layout0" Screen 0 "Screen[0]" InputDevice "Mouse[0]" "CorePointer" InputDevice "Keyboard[0]" "CoreKeyboard" EndSection
Section "ServerLayout" Identifier "Layout1" Screen 1 "Screen[1]" InputDevice "Mouse[1]" "CorePointer" InputDevice "Keyboard[1]" "CoreKeyboard" EndSection
Das file /etc/X11/xdm/xdm-config hat unter anderem zwei Einträge der Art:
DisplayManager._0.authorize: true DisplayManager._1.authorize: true
Die beiden Konfigurationen (layout0,1) kann ich umschalten, jeweils durch: C-A-F7 bzw C-A-F8. Dadurch wechselt der Rechner von dem einen Arbeitsplatz auf den anderen und ich kann mich dort ganz normal als zweiter user einloggen etc. Umschalten kann ich wechselseitig von einem zum anderen Arbeitsplatz Leider kann ich nicht BEIDE Arbeitsplätze ZUGLEICH nutzen, ansonsten funktioniert es schon so wie ich es gerne möchte.
Ungern würde ich das XFree neu compilieren oder einen 2.5.* kernel verwenden. Ich hoffe es ist möglich mit XFree-4.2.0 und kernel 2.4.18. Wahrscheinlich ist irgendwo noch etwas nicht richtig justiert.
kA, aber hast Du mal probiert, zwei verschiedene XF86config-Dateien zu bauen und diese dem X-Server beim Start als Parameter zu übergeben? Sollte eigentlich gehen. -- Erhard Schwenk http://www.fto.de - http://www.akkordeonjugend.de No Spam replies please.
On Thursday 27 June 2002 19:31, Erhard Schwenk wrote:
On 27-Jun-02 Michael Karbach wrote:
Hallo Liste,
habe folgende Anfrage. Ich würde gerne an EINEM Rechner ZWEI Arbeitsplätze einrichten, das heisst, zwei Monitore, zwei Grafikkarten, zwei Tastaturen, zwei Mäuse, für zwei VERSCHIEDENE user zur GLEICHEN Zeit nutzbar.
Wird Hardwaremäßig schwierig, könnte aber mit USB und entsprechender X-Server-Konfiguration machbar sein.
Alle Hardware läuft und wird richtig erkannt, kann sie auch einzel nutzen, alles kein Problem. Nur halt nicht zusammen, sobald ich auf die andere umschalte, geht der andere Monitor aus. Es sind wirklich zwei getrennte Arbeitsplätze mit getrennten Tastaturen, Mäusen und Monitoren.
Leider kann ich nicht BEIDE Arbeitsplätze ZUGLEICH nutzen, ansonsten funktioniert es schon so wie ich es gerne möchte.
Ungern würde ich das XFree neu compilieren oder einen 2.5.* kernel verwenden. Ich hoffe es ist möglich mit XFree-4.2.0 und kernel 2.4.18. Wahrscheinlich ist irgendwo noch etwas nicht richtig justiert.
kA, aber hast Du mal probiert, zwei verschiedene XF86config-Dateien zu bauen und diese dem X-Server beim Start als Parameter zu übergeben? Sollte eigentlich gehen.
Es sind ja zwei Konfigurationen im XF86Config vorhanden, die ich getrennt im Xservers auswählen kann und wahlweise entweder auf den einen Arbeitsplatz wie auf den anderen verteilen kann, all das funktioniert, ebenso wie das gleichzeitige Starten. Das einzige was noch nicht funktioniert, ist das BEIDE zusammen zur SELBEN Zeit nutzbar sind. Ich hatte mal irgendwo etwas gelesen, dass dies mit 2.4.18 nicht gehen soll, aber so etwas für 2.5.irgendwas im Prinzip möglich sein soll. Es hängt mit irgendwelchen virtuell terminals zusammen. Aber all das weiss ich nicht so mehr genau, und vielleicht ist es ja mittlerweile zurück portiert??? Gruß, Michael@karbach.org
Am Donnerstag, 27. Juni 2002 20:06 schrieb Michael Karbach:
On Thursday 27 June 2002 19:31, Erhard Schwenk wrote:
On 27-Jun-02 Michael Karbach wrote:
Hallo Liste,
habe folgende Anfrage. Ich würde gerne an EINEM Rechner ZWEI Arbeitsplätze einrichten, das heisst, zwei Monitore, zwei Grafikkarten, zwei Tastaturen, zwei Mäuse, für zwei VERSCHIEDENE user zur GLEICHEN Zeit nutzbar.
Wird Hardwaremäßig schwierig, könnte aber mit USB und entsprechender X-Server-Konfiguration machbar sein.
Alle Hardware läuft und wird richtig erkannt, kann sie auch einzel nutzen, alles kein Problem. Nur halt nicht zusammen, sobald ich auf die andere umschalte, geht der andere Monitor aus. Es sind wirklich zwei getrennte Arbeitsplätze mit getrennten Tastaturen, Mäusen und Monitoren.
Leider kann ich nicht BEIDE Arbeitsplätze ZUGLEICH nutzen, ansonsten funktioniert es schon so wie ich es gerne möchte.
Ungern würde ich das XFree neu compilieren oder einen 2.5.* kernel verwenden. Ich hoffe es ist möglich mit XFree-4.2.0 und kernel 2.4.18. Wahrscheinlich ist irgendwo noch etwas nicht richtig justiert.
kA, aber hast Du mal probiert, zwei verschiedene XF86config-Dateien zu bauen und diese dem X-Server beim Start als Parameter zu übergeben? Sollte eigentlich gehen.
Es sind ja zwei Konfigurationen im XF86Config vorhanden, die ich getrennt im Xservers auswählen kann und wahlweise entweder auf den einen Arbeitsplatz wie auf den anderen verteilen kann, all das funktioniert, ebenso wie das gleichzeitige Starten. Das einzige was noch nicht funktioniert, ist das BEIDE zusammen zur SELBEN Zeit nutzbar sind.
Ich hatte mal irgendwo etwas gelesen, dass dies mit 2.4.18 nicht gehen soll, aber so etwas für 2.5.irgendwas im Prinzip möglich sein soll. Es hängt mit irgendwelchen virtuell terminals zusammen. Aber all das weiss ich nicht so mehr genau, und vielleicht ist es ja mittlerweile zurück portiert???
Ich hab das mal mit (m)einem PC probiert ;) Das Problem sind nicht die Maus, nicht die Grafikkarte sondern die Tastatur, ich habe 2 X-Server laufen mit 2 völlig unterschiedlichen Grafikkarten + Monitor (Video7 2MB+17" und ATI 8MB mit 21") an eienm nutze ich eine PS/2 und an dem anderen eiene USB-Maus - soweit so gut. Nur die Tastaturen PS/2+USB laufen halt beide gleichzeitig, beim PC ist mir noch keine Lösung für die Trennung der Tastaturen gelungrn. Lies mal dort weiter: http://www.linuxplanet.com/linuxplanet/tutorials/3100/1/ ich hab das allerdings noch nicht weiter probiert. Linux rules: "Linux ist, wenns trotzdem geht!" MfG Mirko -- +--[ Mirko Richter (RHCE) ]------------------------+ | + Netzwerke, Kommunikation, Computer, Service | | + Diskless Linux-Systeme | | + EPROM + FLASHROM Programmierung | |~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~| | Mirko Richter | | Networks & Communicationsystems | | Ernst-Thaelmann-Str. 5, D-06774 Soellichau | | E-MAIL: m.richter@ngi-box.de | | Tel. +49/(0)34243/3369-50 \\\\ | | Fax. +49/(0)34243/3369-28 (O O) | +-----------------------------------oOOo-(_)-oOOo--+
On Thursday 27 June 2002 22:47, Mirko Richter wrote:
Am Donnerstag, 27. Juni 2002 20:06 schrieb Michael Karbach:
On Thursday 27 June 2002 19:31, Erhard Schwenk wrote:
On 27-Jun-02 Michael Karbach wrote:
Hallo Liste,
habe folgende Anfrage. Ich würde gerne an EINEM Rechner ZWEI Arbeitsplätze einrichten, das heisst, zwei Monitore, zwei Grafikkarten, zwei Tastaturen, zwei Mäuse, für zwei VERSCHIEDENE user zur GLEICHEN Zeit nutzbar.
Alle Hardware läuft und wird richtig erkannt, kann sie auch einzel nutzen, alles kein Problem. Nur halt nicht zusammen, sobald ich auf die andere umschalte, geht der andere Monitor aus. Es sind wirklich zwei getrennte Arbeitsplätze mit getrennten Tastaturen, Mäusen und Monitoren.
Leider kann ich nicht BEIDE Arbeitsplätze ZUGLEICH nutzen, ansonsten funktioniert es schon so wie ich es gerne möchte.
Ungern würde ich das XFree neu compilieren oder einen 2.5.* kernel verwenden. Ich hoffe es ist möglich mit XFree-4.2.0 und kernel 2.4.18. Wahrscheinlich ist irgendwo noch etwas nicht richtig justiert.
Es sind ja zwei Konfigurationen im XF86Config vorhanden, die ich getrennt im Xservers auswählen kann und wahlweise entweder auf den einen Arbeitsplatz wie auf den anderen verteilen kann, all das funktioniert, ebenso wie das gleichzeitige Starten. Das einzige was noch nicht funktioniert, ist das BEIDE zusammen zur SELBEN Zeit nutzbar sind.
Ich hab das mal mit (m)einem PC probiert ;)
Das Problem sind nicht die Maus, nicht die Grafikkarte sondern die Tastatur, ich habe 2 X-Server laufen mit 2 völlig unterschiedlichen
Auch die Tastatur läuft bei mir.
Nur die Tastaturen PS/2+USB laufen halt beide gleichzeitig, beim PC ist mir noch keine Lösung für die Trennung der Tastaturen gelungrn.
Doch die ist bei mir getrennt. Je eine Tastatur gehört zu einem Arbeitsplatz und funktioniert, aber das hatte ich ja schon zu Beginn geschrieben.
Lies mal dort weiter:
Damit hatte ich damals begonnen, aber dort wird XFree neu kompiliert und vorher gepatcht und zudem ist es für XFree-4.0 angepasst. Unter keinen Umständen würde ich jedoch auf XFree-4.0 zurück das hat mir zuviele Schwachstellen. Michael@karbach.org
Am Freitag, 28. Juni 2002 07:33 schrieb Michael Karbach: Mail bitte nur an die Liste !!!
On Thursday 27 June 2002 22:47, Mirko Richter wrote:
Am Donnerstag, 27. Juni 2002 20:06 schrieb Michael Karbach:
On Thursday 27 June 2002 19:31, Erhard Schwenk wrote:
On 27-Jun-02 Michael Karbach wrote:
Hallo Liste,
habe folgende Anfrage. Ich würde gerne an EINEM Rechner ZWEI Arbeitsplätze einrichten, das heisst, zwei Monitore, zwei Grafikkarten, zwei Tastaturen, zwei Mäuse, für zwei VERSCHIEDENE user zur GLEICHEN Zeit nutzbar.
Alle Hardware läuft und wird richtig erkannt, kann sie auch einzel nutzen, alles kein Problem. Nur halt nicht zusammen, sobald ich auf die andere umschalte, geht der andere Monitor aus. Es sind wirklich zwei ^^^^^^^^ was meinst Du jetzt mit umschalten ?
getrennte Arbeitsplätze mit getrennten Tastaturen, Mäusen und Monitoren.
Leider kann ich nicht BEIDE Arbeitsplätze ZUGLEICH nutzen, ansonsten funktioniert es schon so wie ich es gerne möchte.
Ungern würde ich das XFree neu compilieren oder einen 2.5.* kernel verwenden. Ich hoffe es ist möglich mit XFree-4.2.0 und kernel 2.4.18. Wahrscheinlich ist irgendwo noch etwas nicht richtig justiert.
Es sind ja zwei Konfigurationen im XF86Config vorhanden, die ich getrennt im Xservers auswählen kann und wahlweise entweder auf den einen Arbeitsplatz wie auf den anderen verteilen kann, all das funktioniert, ebenso wie das gleichzeitige Starten. Das einzige was noch nicht funktioniert, ist das BEIDE zusammen zur SELBEN Zeit nutzbar sind.
Ich hab das mal mit (m)einem PC probiert ;)
Das Problem sind nicht die Maus, nicht die Grafikkarte sondern die Tastatur, ich habe 2 X-Server laufen mit 2 völlig unterschiedlichen
Auch die Tastatur läuft bei mir.
Nur die Tastaturen PS/2+USB laufen halt beide gleichzeitig, beim PC ist mir noch keine Lösung für die Trennung der Tastaturen gelungrn.
Doch die ist bei mir getrennt. Je eine Tastatur gehört zu einem Arbeitsplatz und funktioniert, aber das hatte ich ja schon zu Beginn geschrieben.
Ja das hat bei uns nicht funktioniert. Wir hatten sowas mal für ein Projekt in einer Schule in Erwägung gezogen. Das Problem war nur, das die Rechner für die eh diskless waren und sich die Kostenersparnis durch Sparen eines Gehäuses + Mainboard + NIC nicht gegenüber teurere USB-Tastatur + teurere USB-Maus + mehr Speicher + größere CPU + teurere PCI-Grafikkarte nicht rechnete. Der Preisunterschied lag etwa bei 100 bis 150 DM. So wurde das ganze wieder zu den Akten gelegt :( Ich hab mich dann (leider) nicht mehr weiter damit beschäftigt.
Lies mal dort weiter:
Damit hatte ich damals begonnen, aber dort wird XFree neu kompiliert und vorher gepatcht und zudem ist es für XFree-4.0 angepasst. Unter keinen Umständen würde ich jedoch auf XFree-4.0 zurück das hat mir zuviele Schwachstellen.
MfG Mirko -- +--[ Mirko Richter (RHCE) ]------------------------+ | + Netzwerke, Kommunikation, Computer, Service | | + Diskless Linux-Systeme | | + EPROM + FLASHROM Programmierung | |~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~| | Mirko Richter | | Networks & Communicationsystems | | Ernst-Thaelmann-Str. 5, D-06774 Soellichau | | E-MAIL: m.richter@ngi-box.de | | Tel. +49/(0)34243/3369-50 \\\\ | | Fax. +49/(0)34243/3369-28 (O O) | +-----------------------------------oOOo-(_)-oOOo--+
On Friday 28 June 2002 09:08, Mirko Richter wrote:
Am Freitag, 28. Juni 2002 07:33 schrieb Michael Karbach:
Mail bitte nur an die Liste !!!
On Thursday 27 June 2002 22:47, Mirko Richter wrote:
Am Donnerstag, 27. Juni 2002 20:06 schrieb Michael Karbach:
On Thursday 27 June 2002 19:31, Erhard Schwenk wrote:
On 27-Jun-02 Michael Karbach wrote:
Hallo Liste,
habe folgende Anfrage. Ich würde gerne an EINEM Rechner ZWEI Arbeitsplätze einrichten, das heisst, zwei Monitore, zwei Grafikkarten, zwei Tastaturen, zwei Mäuse, für zwei VERSCHIEDENE user zur GLEICHEN Zeit nutzbar.
Alle Hardware läuft und wird richtig erkannt, kann sie auch einzel nutzen, alles kein Problem. Nur halt nicht zusammen, sobald ich auf die andere umschalte, geht der andere Monitor aus. Es sind wirklich zwei
^^^^^^^^ was meinst Du jetzt mit umschalten ?
Also, ich sitze vor sagen wir dem ersten Arbeitsplatz (erster Monitor, erste Maus, erste Tastatur) dort logge ich mich ein und kann ganz normal arbeiten. Dieser Arbeitsplatz gehört zur vt07. Der zweite Arbeitsplatz vt08 ist aus. Drücke ich nun C-A-F8 so geht der Monitor am ersten Arbeitsplatz aus und der am zweiten geht an. Dort kann ich mich nun am zweiten Arbeitsplatz als anderer user ebenfalls einloggen, sprich zweiter Monitor, zweite Maus, zweite Tastatur, ohne das die session am ersten Arbeitsplatz unterbrochen wird. Nun kann ich wechselseitig mit C-A-F7 und C-A-F8 zum ersten oder zweiten Arbeitsplatz wechseln und dort weiter machen wo ich zuletzt aufgehört habe. Beide sessions laufen also unabhängig von einander und haben unabhängige input/output devices.
Nur die Tastaturen PS/2+USB laufen halt beide gleichzeitig, beim PC ist mir noch keine Lösung für die Trennung der Tastaturen gelungrn.
Doch die ist bei mir getrennt. Je eine Tastatur gehört zu einem Arbeitsplatz und funktioniert, aber das hatte ich ja schon zu Beginn geschrieben.
Ja das hat bei uns nicht funktioniert.
Wir hatten sowas mal für ein Projekt in einer Schule in Erwägung gezogen. Das Problem war nur, das die Rechner für die eh diskless waren und sich die Kostenersparnis durch Sparen eines Gehäuses + Mainboard + NIC nicht gegenüber teurere USB-Tastatur + teurere USB-Maus + mehr Speicher + größere CPU + teurere PCI-Grafikkarte nicht rechnete. Der Preisunterschied lag etwa bei 100 bis 150 DM. So wurde das ganze wieder zu den Akten gelegt :(
Na, ich brauche das für zu Hause, der Rechner ist eigentlich der Arbeitzplatz meiner Frau und dient zugleich als server für mein home-net. Die Kinder wollen aber auch gerne an den Rechner, aber meine Frau hat immer ca 50 Fenster auf und will sich nicht ständig ein und ausloggen. Eine PCI-Grafikkarte war ebenfalls übrig und eine USB-Tastatur ist nicht sehr teuer. Die serielle Maus lag auch noch irgendwo herum. Der Rechner schafft das locker (2x450Mhz mit 660MB Ram). Das ist für mich die billigste Lösung, erspart auch noch ein weiteres Gehäuse was im Weg steht.
Ich hab mich dann (leider) nicht mehr weiter damit beschäftigt.
Ich werde das hoffentlich noch hinbekommen, es funktioniert ja fast schon! Die Arbeitzplätzer müssen halt NUR noch gleichzeitig arbeiten. Gruß, Michael
Am Freitag, 28. Juni 2002 09:48 schrieb Michael Karbach:
On Friday 28 June 2002 09:08, Mirko Richter wrote:
Am Freitag, 28. Juni 2002 07:33 schrieb Michael Karbach:
Mail bitte nur an die Liste !!!
On Thursday 27 June 2002 22:47, Mirko Richter wrote:
Am Donnerstag, 27. Juni 2002 20:06 schrieb Michael Karbach:
On Thursday 27 June 2002 19:31, Erhard Schwenk wrote:
On 27-Jun-02 Michael Karbach wrote: > Hallo Liste, > > habe folgende Anfrage. Ich würde gerne an EINEM Rechner ZWEI > Arbeitsplätze > einrichten, das heisst, zwei Monitore, zwei Grafikkarten, zwei > Tastaturen, zwei > Mäuse, für zwei VERSCHIEDENE user zur GLEICHEN Zeit nutzbar.
Alle Hardware läuft und wird richtig erkannt, kann sie auch einzel nutzen, alles kein Problem. Nur halt nicht zusammen, sobald ich auf die andere umschalte, geht der andere Monitor aus. Es sind wirklich zwei
^^^^^^^^ was meinst Du jetzt mit umschalten ?
Also, ich sitze vor sagen wir dem ersten Arbeitsplatz (erster Monitor, erste Maus, erste Tastatur) dort logge ich mich ein und kann ganz normal arbeiten. Dieser Arbeitsplatz gehört zur vt07. Der zweite Arbeitsplatz vt08 ist aus. Drücke ich nun C-A-F8 so geht der Monitor am ersten Arbeitsplatz aus und der am zweiten geht an. Dort kann ich mich nun am zweiten Arbeitsplatz als anderer user ebenfalls einloggen, sprich zweiter Monitor, zweite Maus, zweite Tastatur, ohne das die session am ersten Arbeitsplatz unterbrochen wird. Nun kann ich wechselseitig mit C-A-F7 und C-A-F8 zum ersten oder zweiten Arbeitsplatz wechseln und dort weiter machen wo ich zuletzt aufgehört habe. Beide sessions laufen also unabhängig von einander und haben unabhängige input/output devices.
Du kannst mir ja mal deine XF86Config zusenden (->PM), dann kann ich da mal reinschaun ;)
[ schnippel -- schnappel ]
MfG Mirko -- +--[ Mirko Richter (RHCE) ]------------------------+ | + Netzwerke, Kommunikation, Computer, Service | | + Diskless Linux-Systeme | | + EPROM + FLASHROM Programmierung | |~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~| | Mirko Richter | | Networks & Communicationsystems | | Ernst-Thaelmann-Str. 5, D-06774 Soellichau | | E-MAIL: m.richter@ngi-box.de | | Tel. +49/(0)34243/3369-50 \\\\ | | Fax. +49/(0)34243/3369-28 (O O) | +-----------------------------------oOOo-(_)-oOOo--+
Am Freitag, 28. Juni 2002 11:13 schrieb Mirko Richter:
> > habe folgende Anfrage. Ich würde gerne an EINEM Rechner ZWEI > > > > > > Arbeitsplätze > > einrichten, das heisst, zwei Monitore, zwei Grafikkarten, zwei > > > > > > Tastaturen, zwei > > Mäuse, für zwei VERSCHIEDENE user zur GLEICHEN Zeit nutzbar. > > > > Alle Hardware läuft und wird richtig erkannt, kann sie auch einzel > > > > nutzen, alles kein Problem. Nur halt nicht zusammen, sobald ich auf > > > > die andere umschalte, geht der andere Monitor aus. Es sind wirklich > > > > zwei
^^^^^^^^ was meinst Du jetzt mit umschalten ?
Als der Thread dauert jetzt schon ne ganze Weile und niemand hat bisher erwähnt, dass Linux (Unix) ein Multiusersystem ist. Ihr könnt an einer Linuxkiste mittels Terminals (PC's) soviele Arbeitsplätze ranhängen wie Ihr Schnittstellen reinbringt. Egal ob über Ethernet, Serielle Schnittstelle, Parport usw. Wenn Ihr ein paar alte Pentium 100 Rechner habt und denen min. 128 MB Speicher und eine Ethernet-Karte spendiert könnt Ihr sogar X-Terminals mit KDE 3 realisieren. Oder man begnügt sich mit Windowmaker, dann tut es auch ein DX 4-100 mit 32 MB RAM. :-) mfg, Andreas. -- Andreas Scherer, LinguaSoftworks andreas.scherer@lingua.at http://www.lingua.at/ Registered Linux User: #157823 - http://counter.li.org/
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 On Friday 28 June 2002 11:35 am, Andreas Scherer wrote: Hi,
sogar X-Terminals mit KDE 3 realisieren. Oder man begnügt sich mit Windowmaker, dann tut es auch ein DX 4-100 mit 32 MB RAM. :-)
Bei einer Konfiguration als reines X-Terminal kann ein DX4-100 mit 32 MB RAM ohne Probleme KDE darstellen! Grüße, - --martin - -- Dipl.-Phys. Martin Konold e r f r a k o n Erlewein, Frank, Konold & Partner - Beratende Ingenieure und Physiker Germanenstrasse 15, 70563 Stuttgart, Germany email: martin.konold@erfrakon.de -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) Comment: For info see http://www.gnupg.org iD8DBQE9HDHb2QhgvjzqtlMRAqF+AJ9m+EnSFjb6AKXIUGbwS6L89F2JdwCgoxhL bjeUTjaJ696aDnonDFeOSGE= =vyvL -----END PGP SIGNATURE-----
Hallo!
sogar X-Terminals mit KDE 3 realisieren. Oder man begnügt sich mit Windowmaker, dann tut es auch ein DX 4-100 mit 32 MB RAM. :-)
Ja, ich weiss schon das es Xterminals gibt und die auch wenig Speicher brauchen, usw. Im vorliegenden Fall brauchte ich aber lediglich eine USB-Tastatur, alles andere war vorhanden. Zudem brauche ich auch kein weiteres Gehäuse mit weiterer Stromversorgung.
Bei einer Konfiguration als reines X-Terminal kann ein DX4-100 mit 32 MB RAM ohne Probleme KDE darstellen!
Das kann schon sein, aber ohne Probleme, meinst du das wirklich? Wenn ich mir ansehe wieviel Speicher meine KDE-Anwendungen schlucken, kann ich das kaum glauben. Alleine mein kmail, kspread, und verschiedenen konqueror brauchen zusammen weit über 32MB. Gruß, Michael
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 On Friday 28 June 2002 02:42 pm, Michael Karbach wrote:
kaum glauben. Alleine mein kmail, kspread, und verschiedenen konqueror brauchen zusammen weit über 32MB.
Der Speicher wird auf dem Server gebraucht _nicht_ auf dem X-Terminal. Grüße, - --martin - -- Dipl.-Phys. Martin Konold e r f r a k o n Erlewein, Frank, Konold & Partner - Beratende Ingenieure und Physiker Germanenstrasse 15, 70563 Stuttgart, Germany email: martin.konold@erfrakon.de -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) Comment: For info see http://www.gnupg.org iD4DBQE9HF372QhgvjzqtlMRAh6AAJ9djyUzAhJQUGR8Y9eB/AwsalDGYQCY603O YZXw4Lu1pS9Gm/Uj+G9t4Q== =mnQZ -----END PGP SIGNATURE-----
Am Freitag, 28. Juni 2002 14:42 schrieb Michael Karbach:
Hallo!
sogar X-Terminals mit KDE 3 realisieren. Oder man begnügt sich mit Windowmaker, dann tut es auch ein DX 4-100 mit 32 MB RAM. :-)
Ja, ich weiss schon das es Xterminals gibt und die auch wenig Speicher brauchen, usw. Im vorliegenden Fall brauchte ich aber lediglich eine USB-Tastatur, alles andere war vorhanden.
Da machst Du mich jetzt aber neugierig. Auf diese Weise können 2 Personen gleichzeitig am Pc arbeiten?
Zudem brauche ich auch kein weiteres Gehäuse mit weiterer Stromversorgung.
Das Argument sehe ich schon ein, aber ein 486 DX-4 ist sehr genügsam. Ausserdem könnte dieser ja 'diskless' betrieben werden.
Bei einer Konfiguration als reines X-Terminal kann ein DX4-100 mit 32 MB RAM ohne Probleme KDE darstellen!
Das kann schon sein, aber ohne Probleme, meinst du das wirklich? Wenn ich mir ansehe wieviel Speicher meine KDE-Anwendungen schlucken, kann ich das kaum glauben. Alleine mein kmail, kspread, und verschiedenen konqueror brauchen zusammen weit über 32MB.
Am X-Terminal müssen ja nur die Ausgaben verarbeitet werden. Die Programme laufen ja auf der Workstation (Server). mfg, Andreas. -- Andreas Scherer, LinguaSoftworks andreas.scherer@lingua.at http://www.lingua.at/ Registered Linux User: #157823 - http://counter.li.org/
Am Freitag, 28. Juni 2002 11:35 schrieb Andreas Scherer:
[ .... ] Als der Thread dauert jetzt schon ne ganze Weile und niemand hat bisher erwähnt, dass Linux (Unix) ein Multiusersystem ist.
Was Du nicht sagst ;))
Ihr könnt an einer Linuxkiste mittels Terminals (PC's) soviele Arbeitsplätze ranhängen wie Ihr Schnittstellen reinbringt. Egal ob über Ethernet, Serielle Schnittstelle, Parport usw.
Wenn Ihr ein paar alte Pentium 100 Rechner habt und denen min. 128 MB Speicher und eine Ethernet-Karte spendiert könnt Ihr sogar X-Terminals mit KDE 3 realisieren. Oder man begnügt sich mit Windowmaker, dann tut es auch ein DX 4-100 mit 32 MB RAM. :-)
mfg, Andreas.
Hääää?!? Hat hier (im Thread) jemand nach X-Terminals gefragt?!? Es ging um 2 Arbeitsplätze an/in einem(!!!) Rechner _Lokal_!!! Als Beispiel wie es bei Sun und SGI-Workstations Standard ist. Das man X-Terminals aufbauen und verwenden kann is mir nix neues, nur hat Michael danach nicht gefragt! Oder hast Du was dagegen, dafür auch unter Linux eine Lösung zu suchen/finden? ;)) Die länge des Threads? Hier wird schließlich auch noch über ganz anderen bullshit _eifrig_ diskutiert. -> VIRUS ... bla bla bla .... :[[[ "Erst lesen - dann Senf dazugeben" ;) MfG Mirko -- +--[ Mirko Richter (RHCE) ]------------------------+ | + Netzwerke, Kommunikation, Computer, Service | | + Diskless Linux-Systeme | | + EPROM + FLASHROM Programmierung | |~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~| | Mirko Richter | | Networks & Communicationsystems | | Ernst-Thaelmann-Str. 5, D-06774 Soellichau | | E-MAIL: m.richter@ngi-box.de | | Tel. +49/(0)34243/3369-50 \\\\ | | Fax. +49/(0)34243/3369-28 (O O) | +-----------------------------------oOOo-(_)-oOOo--+
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 On Friday 28 June 2002 11:54 am, Mirko Richter wrote: Hi,
Es ging um 2 Arbeitsplätze an/in einem(!!!) Rechner _Lokal_!!!
Hast Du mal ein Multihead (nicht Xinerama) Konfiguartion versucht. D.h. ein X-Server und zwei Karten. Grüße, - --martin - -- Dipl.-Phys. Martin Konold e r f r a k o n Erlewein, Frank, Konold & Partner - Beratende Ingenieure und Physiker Germanenstrasse 15, 70563 Stuttgart, Germany email: martin.konold@erfrakon.de -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) Comment: For info see http://www.gnupg.org iD8DBQE9HDbn2QhgvjzqtlMRAv/gAJ9JdKxEJtwI0lsrgztuRuiOVG3WzQCgh59q O/ItL6aXq7+ziX+KqLoZZ+8= =PtGW -----END PGP SIGNATURE-----
* Mirko Richter schrieb am 28.Jun.2002:
Hat hier (im Thread) jemand nach X-Terminals gefragt?!? Es ging um 2 Arbeitsplätze an/in einem(!!!) Rechner _Lokal_!!!
Ein X-Terminal ist kein eigener Rechner. Ein Terminal (ohne X) hat keinerlei eigene Inteligenz. Es ist gewissermaßen ein Monitor mit Tastatur. Ein X-Terminal hat natürlich einen Graphikprozessor. Aber das wird mal wohl kaum als Rechner bezeichnen. Bernd -- LILO funktioniert nicht? Hast Du /etc/lilo.conf verändert und vergessen, lilo aufzurufen? Ist Deine /boot-Partition unter der 1024 Zylindergrenze? Bei anderen LILO Problemen mal in der SDB nachschauen: http://localhost/doc/sdb/de/html/rb_bootdisk.html |Zufallssignatur 6
Am Freitag, 28. Juni 2002 11:54 schrieb Mirko Richter: [...]
Hääää?!?
Hat hier (im Thread) jemand nach X-Terminals gefragt?!? Es ging um 2 Arbeitsplätze an/in einem(!!!) Rechner _Lokal_!!!
Als Beispiel wie es bei Sun und SGI-Workstations Standard ist.
Das man X-Terminals aufbauen und verwenden kann is mir nix neues, nur hat Michael danach nicht gefragt!
Oder hast Du was dagegen, dafür auch unter Linux eine Lösung zu suchen/finden? ;))
Die länge des Threads? Hier wird schließlich auch noch über ganz anderen bullshit _eifrig_ diskutiert. -> VIRUS ... bla bla bla .... :[[[
"Erst lesen - dann Senf dazugeben" ;)
MfG Mirko
Danke voerst mal für die Belehrungen Mr. Superschlau. Was hältst Du von zivilisierten Umgangsformen? Zum Thema: War nicht ersichtlich, dass Du es gerne und absichtlich kompiziert haben willst. ;-) Kleiner Tipp: Kauf Dir halt eine Sun oder SGI. mfg, Andreas. -- Andreas Scherer, LinguaSoftworks andreas.scherer@lingua.at http://www.lingua.at/ Registered Linux User: #157823 - http://counter.li.org/
Am Freitag, 28. Juni 2002 13:21 schrieb Andreas Scherer: 1x an die Liste reicht - Danke!
Am Freitag, 28. Juni 2002 11:54 schrieb Mirko Richter:
[...]
Hääää?!?
Hat hier (im Thread) jemand nach X-Terminals gefragt?!? Es ging um 2 Arbeitsplätze an/in einem(!!!) Rechner _Lokal_!!!
Als Beispiel wie es bei Sun und SGI-Workstations Standard ist.
Das man X-Terminals aufbauen und verwenden kann is mir nix neues, nur hat Michael danach nicht gefragt!
Oder hast Du was dagegen, dafür auch unter Linux eine Lösung zu suchen/finden? ;))
Die länge des Threads? Hier wird schließlich auch noch über ganz anderen bullshit _eifrig_ diskutiert. -> VIRUS ... bla bla bla .... :[[[
"Erst lesen - dann Senf dazugeben" ;)
MfG Mirko
Danke voerst mal für die Belehrungen Mr. Superschlau.
Was hältst Du von zivilisierten Umgangsformen?
Viel! - Danke gleichfalls! Ich habe _nichts!_ gegen Anregungen oder auch Kritik, wenn sie berechtigt ist. Es stört mich nur, das nicht (richtig) gelesen wird, sondern nur "reingeplappert". Das gehört nämlich auch dazu.
Zum Thema: War nicht ersichtlich, dass Du es gerne und absichtlich kompiziert haben willst. ;-)
Ich will es nicht kompliziert! Michael hat gefragt, wie er das lösen kann und ich habe versucht ihm zu helfen. Er hat halt seine Gründe dafür, warum er das so haben möchte. Warum soll/muß man es Ihm ausreden? Das ist genauso als ob sich 2 darüber unterhalten, wie man den Indianer konfiguriert. Und irgendjemand mittendrin den schlauen Rat abläßt, daß sie doch lieber ein Windoof mit InternetInfectionSystem nehmen sollten.
Kleiner Tipp: Kauf Dir halt eine Sun oder SGI. ^^^ Danke! - Hab schon eine!
Ich weiß, ich geb ja auch manchmal dummes Zeug von mir. Nur nervt es mich langsam etwas, daß es auf der Liste langsam etwas überhand nimmt. Wir sollten langsam wieder zurück zum eigentlichen Thema und die Diskussion darüber lassen, sonst wird der Thread bloß genauso afgebläht wie VIRUS... . MfG und auf Beruhigung der Gemüter hoffend Mirko -- +--[ Mirko Richter (RHCE) ]------------------------+ | + Netzwerke, Kommunikation, Computer, Service | | + Diskless Linux-Systeme | | + EPROM + FLASHROM Programmierung | |~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~| | Mirko Richter | | Networks & Communicationsystems | | Ernst-Thaelmann-Str. 5, D-06774 Soellichau | | E-MAIL: m.richter@ngi-box.de | | Tel. +49/(0)34243/3369-50 \\\\ | | Fax. +49/(0)34243/3369-28 (O O) | +-----------------------------------oOOo-(_)-oOOo--+
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 On Friday 28 June 2002 01:59 pm, Mirko Richter wrote:
1x an die Liste reicht - Danke!
12 Zeilen Signatur und TOFU mit null Inhalt ist auch nicht besser ;-) Grüße, - --martin - -- Dipl.-Phys. Martin Konold e r f r a k o n Erlewein, Frank, Konold & Partner - Beratende Ingenieure und Physiker Germanenstrasse 15, 70563 Stuttgart, Germany email: martin.konold@erfrakon.de -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) Comment: For info see http://www.gnupg.org iD8DBQE9HFaW2QhgvjzqtlMRAp1dAJ494quiL5znUyzZnYKVbbmTc4cjvACeOO9q 31ZNerqQk13Uge2U00xLN5U= =E+nK -----END PGP SIGNATURE-----
Am Freitag, 28. Juni 2002 13:59 schrieb Mirko Richter:
Am Freitag, 28. Juni 2002 13:21 schrieb Andreas Scherer:
1x an die Liste reicht - Danke!
Am Freitag, 28. Juni 2002 11:54 schrieb Mirko Richter:
[...]
Was hältst Du von zivilisierten Umgangsformen?
Viel! - Danke gleichfalls!
Ich habe _nichts!_ gegen Anregungen oder auch Kritik, wenn sie berechtigt ist. Es stört mich nur, das nicht (richtig) gelesen wird, sondern nur "reingeplappert". Das gehört nämlich auch dazu.
Wenn Du es als reingeplappert auffasst, Dann bitte ich um Verständnis.
Zum Thema: War nicht ersichtlich, dass Du es gerne und absichtlich kompiziert haben willst. ;-)
Ich will es nicht kompliziert! Michael hat gefragt, wie er das lösen kann und ich habe versucht ihm zu helfen. Er hat halt seine Gründe dafür, warum er das so haben möchte. Warum soll/muß man es Ihm ausreden?
Man muss es ihm nicht ausreden.
Das ist genauso als ob sich 2 darüber unterhalten, wie man den Indianer konfiguriert. Und irgendjemand mittendrin den schlauen Rat abläßt, daß sie doch lieber ein Windoof mit InternetInfectionSystem nehmen sollten.
Sehe ich nicht ganz so, weil: IMHO ist bei der Sun bzw. bei der SGI der 2. Arbeitsplatz ein intergriertes X-Terminal.
Kleiner Tipp: Kauf Dir halt eine Sun oder SGI.
^^^ Danke! - Hab schon eine!
Schön. :-)
Wir sollten langsam wieder zurück zum eigentlichen Thema und die Diskussion darüber lassen, sonst wird der Thread bloß genauso afgebläht wie VIRUS... .
Das Problem bei dem diskutierten Vorhaben ist nämlich, dass ein PC nur _einen_ Tastaturcontoller besitzt und demnach keine Möglichkeit besteht zwei unabhängig voneinander funktionierende Keyboards anzuschliessen. - Ausser man macht sich ans Board ran. Darum, so meine ich nach wie vor, war der Vorschlag ein X-Terminal (als solches konfigurierter PC) zu verwenden, meines Erachtens nicht soooo verkehrt. ;-)
MfG und auf Beruhigung der Gemüter hoffend Mirko
Meinerseits bereits geschehen.:-) mfg, Andreas. -- Andreas Scherer, LinguaSoftworks andreas.scherer@lingua.at http://www.lingua.at/ Registered Linux User: #157823 - http://counter.li.org/
Am Freitag, 28. Juni 2002 14:30 schrieb Andreas Scherer:
Sehe ich nicht ganz so, weil:
IMHO ist bei der Sun bzw. bei der SGI der 2. Arbeitsplatz ein intergriertes X-Terminal.
Man kann es noch krasser ausdrücken jeder X-Server - auch der lokale auf Deinem Rechner ist im Grunde nix anderes als ein X-Terminal -> denn UNIX(und damit auch Linux) != Windoof. X ist ein Client-Server-Protokoll da ändert sich auch nix dran, wenn es kein Netz dazwischen gibt (abgesehen z.B. von 3D).
Das Problem bei dem diskutierten Vorhaben ist nämlich, dass ein PC nur _einen_ Tastaturcontoller besitzt und demnach keine Möglichkeit besteht zwei unabhängig voneinander funktionierende Keyboards anzuschliessen. - Ausser man macht sich ans Board ran.
Es gibt bereits Lösungen, ich hatte einen Link dazu gepostet, allerdings war das nur für XF86 4.0 und benötigte halt USB-Tast. und -Maus.
Darum, so meine ich nach wie vor, war der Vorschlag ein X-Terminal (als solches konfigurierter PC) zu verwenden, meines Erachtens nicht soooo verkehrt. ;-)
X-Term. haben aber auch einige gehörige Nachteile. Die da wären z.B.: - hoher Bandbreitenbedarf (nicht bei Büroapps, aber denk an Filmchen...) - besagte 3D-Unterstützung - hoher Bedarf an Rechenleistung/Speicher bei großen Auflösungen, hohen Farbtiefen und bewegten Bildern - und nicht zuletzt man braucht ein Netzwerk (selbst wenn es nur 2NIC + Crossoverkabel sind) Hast Du es schon probiert ein Video in Fullscreen (z.B. 800x600) über einen X-Terminal oder X-Server auf einem anderen Rechner abgespiel? Probier es mal aus ;) , da lernst Du die Grenzen von X und Deinem Netz schnell kennen. Trotz alldem, sind X-Terminals eine gute Lösung für den Office-Bereich. MfG Mirko -- +--[ Mirko Richter (RHCE) ]------------------------+ | + Netzwerke, Kommunikation, Computer, Service | | + Diskless Linux-Systeme | | + EPROM + FLASHROM Programmierung | |~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~| | Mirko Richter | | Networks & Communicationsystems | | Ernst-Thaelmann-Str. 5, D-06774 Soellichau | | E-MAIL: m.richter@ngi-box.de | | Tel. +49/(0)34243/3369-50 \\\\ | | Fax. +49/(0)34243/3369-28 (O O) | +-----------------------------------oOOo-(_)-oOOo--+
* Mirko Richter schrieb am 28.Jun.2002:
X-Term. haben aber auch einige gehörige Nachteile. Die da wären z.B.: - hoher Bandbreitenbedarf (nicht bei Büroapps, aber denk an Filmchen...) - besagte 3D-Unterstützung - hoher Bedarf an Rechenleistung/Speicher bei großen Auflösungen, hohen Farbtiefen und bewegten Bildern - und nicht zuletzt man braucht ein Netzwerk (selbst wenn es nur 2NIC + Crossoverkabel sind)
Hast Du es schon probiert ein Video in Fullscreen (z.B. 800x600) über einen X-Terminal oder X-Server auf einem anderen Rechner abgespiel?
Probier es mal aus ;) , da lernst Du die Grenzen von X und Deinem Netz schnell kennen.
Trotz alldem, sind X-Terminals eine gute Lösung für den Office-Bereich.
Bist Du Dir sicher, daß X-Terminals über ein Netzwerk geht? Ich kenne nur die normalen Terminals, ohne X. Die wurden an der COM-Schnittstelle angeschlossen. Offensichtlich geht es bei Linux auch, da schon ein Eintrag dafür in die /etc/inittab vorbereitet ist. (S0 bei SuSE 7.2, aber auskommentiert.) X-Terminals sind sicher nicht dazu gedacht, daß darüber Filme abgespielt werden. Glaub auch nicht, daß es geht. Werden überhaupt noch X-Terminals produziert? Bernd -- Was ist quoten? Quoten ist das Zitieren aus einer mail, der man antwortet. Und wie macht man es richtig? Zitate werden mit "> " gekennzeichnet. Nicht mehr als nötig zitieren. Vor den Abschnitten das Zitat, auf das man sich bezieht, mit einer Zeile Abstand oben und unten. |Zufallssignatur 12
Am Freitag, 28. Juni 2002 22:01 schrieb Bernd Brodesser:
Bist Du Dir sicher, daß X-Terminals über ein Netzwerk geht? Ich
Ja.
kenne nur die normalen Terminals, ohne X. Die wurden an der COM-Schnittstelle angeschlossen. Offensichtlich geht es bei Linux auch, da schon ein Eintrag dafür in die /etc/inittab vorbereitet ist. (S0 bei SuSE 7.2, aber auskommentiert.)
Naja X-Term. sind nicht ganz so dumm wie die normalen Terminals uns damit auch nicht direkt zu vergleichen. Sie sind nix anderes, als ein übers Netz erreichbarer X-Server in einer kleinen Box.
X-Terminals sind sicher nicht dazu gedacht, daß darüber Filme
Und genau deshalb wollte Michael wohl auch einen 2. AP an seinem Rechner.
abgespielt werden. Glaub auch nicht, daß es geht. Werden überhaupt noch X-Terminals produziert?
Jo. schau z.B. mal bei Igel nach. http://www.igel.de/de/products/default.aspx?folder=linux_b_t_c&page=532_x-term MfG Mirko -- +--[ Mirko Richter (RHCE) ]------------------------+ | + Netzwerke, Kommunikation, Computer, Service | | + Diskless Linux-Systeme | | + EPROM + FLASHROM Programmierung | |~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~| | Mirko Richter | | Networks & Communicationsystems | | Ernst-Thaelmann-Str. 5, D-06774 Soellichau | | E-MAIL: m.richter@ngi-box.de | | Tel. +49/(0)34243/3369-50 \\\\ | | Fax. +49/(0)34243/3369-28 (O O) | +-----------------------------------oOOo-(_)-oOOo--+
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 On Friday 28 June 2002 02:30 pm, Andreas Scherer wrote: Hi,
Das Problem bei dem diskutierten Vorhaben ist nämlich, dass ein PC nur _einen_ Tastaturcontoller besitzt und demnach keine Möglichkeit besteht zwei unabhängig voneinander funktionierende Keyboards anzuschliessen. - Ausser man macht sich ans Board ran.
Gilt diese Einschränkung auch bei der Verwendung von USB Tastaturen? Also anders herum gefragt: Verwendet eine USB Tastatur den Keyboard Controller? Grüße, - --martin - -- Dipl.-Phys. Martin Konold e r f r a k o n Erlewein, Frank, Konold & Partner - Beratende Ingenieure und Physiker Germanenstrasse 15, 70563 Stuttgart, Germany email: martin.konold@erfrakon.de -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) Comment: For info see http://www.gnupg.org iD8DBQE9HHfC2QhgvjzqtlMRAo2PAJ9LfsF/6J085P0s0FhUg9s+ANH3BwCgpsU0 nx4NMbQKJhiKy95Vf8Jy754= =S9Xq -----END PGP SIGNATURE-----
[PGP-Müll entsorgt] * On Fri, 28 Jun 2002 at 16:50 +0200, Martin Konold wrote:
On Friday 28 June 2002 02:30 pm, Andreas Scherer wrote:
Das Problem bei dem diskutierten Vorhaben ist nämlich, dass ein PC nur _einen_ Tastaturcontoller besitzt und demnach keine Möglichkeit besteht zwei unabhängig voneinander funktionierende Keyboards anzuschliessen. - Ausser man macht sich ans Board ran.
Gilt diese Einschränkung auch bei der Verwendung von USB Tastaturen? Also anders herum gefragt: Verwendet eine USB Tastatur den Keyboard Controller?
Nein. Du kannst an einen PC bis zu 128[1] Tastaturen anschliessen. Ob sich eine sinnvolle Anwendung für 128 Tastauren finden läßt, ist eine andere Sache ... [1] Eine am "normalen" Anschluß, der Rest USB. IIRC verträgt USB 127 Geräte, falls mehr/weniger sein sollten, ändert sich das natürlich. -- Adalbert PGP welcome, request public key: mailto:adalbert+key@lopez.at
Am Freitag, 28. Juni 2002 18:23 schrieb Adalbert Michelic:
[PGP-Müll entsorgt] :-) [...]
Gilt diese Einschränkung auch bei der Verwendung von USB Tastaturen? Also anders herum gefragt: Verwendet eine USB Tastatur den Keyboard Controller?
Nein. Du kannst an einen PC bis zu 128[1] Tastaturen anschliessen. Ob sich eine sinnvolle Anwendung für 128 Tastauren finden läßt, ist eine andere Sache ...
Der Anschluss der Tastaturen ist ME auch nicht das Problem, sondern das Problem scheint mir zu sein, dass sich die Tastaturen auch verschiedenen, unabhängigen Eingabegeräten (Eingabepuffern) zuordnen lassen. Wie ordnet man die Tastaturen einer betimmten Shell oder einem bestimmten Login zu?
[1] Eine am "normalen" Anschluß, der Rest USB. IIRC verträgt USB 127 Geräte, falls mehr/weniger sein sollten, ändert sich das natürlich.
Also wenn bei meinem Arbeitsplatz mehr als drei Tastaturen rumhängen, verlier ich die Übersicht. :-)) mfg, Andreas. -- Andreas Scherer, LinguaSoftworks andreas.scherer@lingua.at http://www.lingua.at/ Registered Linux User: #157823 - http://counter.li.org/
* On Fri, 28 Jun 2002 at 18:36 +0200, Andreas Scherer wrote:
Am Freitag, 28. Juni 2002 18:23 schrieb Adalbert Michelic:
[PGP-Müll entsorgt] :-) [...]
Gilt diese Einschränkung auch bei der Verwendung von USB Tastaturen? Also anders herum gefragt: Verwendet eine USB Tastatur den Keyboard Controller?
Nein. Du kannst an einen PC bis zu 128[1] Tastaturen anschliessen. Ob sich eine sinnvolle Anwendung für 128 Tastauren finden läßt, ist eine andere Sache ...
Der Anschluss der Tastaturen ist ME auch nicht das Problem, sondern das Problem scheint mir zu sein, dass sich die Tastaturen auch verschiedenen, unabhängigen Eingabegeräten (Eingabepuffern) zuordnen lassen.
Wie ordnet man die Tastaturen einer betimmten Shell oder einem bestimmten Login zu?
Genau das ist das Problem. Soweit ich diese Materie überblicke, geht das bis inklusive Kernel 2.4 ohne Patches sicher nicht. Möglicherweise gehts mit 2.5 irgendwann (oder vielleicht gehts auch schon). Man bräuchte eine Funktion, mit der sich verschiedene Ein- und Ausgabegeräte verschiedenen virtuellen Terminals zuordnen lassen, die auch gleichzeitig bedienbar sein sollten. X kann das schon. Die Zuordnung erfolgt in der Section ServerLayout. Der Kernel sollte sich aber die zusätzlichen USB-Tastaturen nicht unter den Nagel reissen. Du hast aber das Problem, daß jedes laufende X ein eigenes virtuelles Terminal haben möchte - Es ist aber immer nur auf einem VT etwas sichtbar. Man bräuchte also einen Patch, der X sagt, daß es ohne VT laufen soll. So etwas dürfte schon jemand gemacht haben, irgendwer hat in diesem Thread eine recht interessante URL gepostet.
[1] Eine am "normalen" Anschluß, der Rest USB. IIRC verträgt USB 127 Geräte, falls mehr/weniger sein sollten, ändert sich das natürlich.
Also wenn bei meinem Arbeitsplatz mehr als drei Tastaturen rumhängen, verlier ich die Übersicht. :-))
Das kann ich gut nachvollziehen. -- Adalbert PGP welcome, request public key: mailto:adalbert+key@lopez.at
Am Freitag, 28. Juni 2002 19:51 schrieb Adalbert Michelic:
* On Fri, 28 Jun 2002 at 18:36 +0200, Andreas Scherer wrote: [ ... ]
Wie ordnet man die Tastaturen einer betimmten Shell oder einem bestimmten Login zu?
Genau das ist das Problem. Soweit ich diese Materie überblicke, geht das bis inklusive Kernel 2.4 ohne Patches sicher nicht. Möglicherweise gehts mit 2.5 irgendwann (oder vielleicht gehts auch schon). Man bräuchte eine Funktion, mit der sich verschiedene Ein- und Ausgabegeräte verschiedenen virtuellen Terminals zuordnen lassen, die auch gleichzeitig bedienbar sein sollten.
es sollte IMHO über /dev/input/event* gehen Du darfst sie allerdings nicht im BIOS aktiviert haben sonst laufen beide nebenher.
X kann das schon. Die Zuordnung erfolgt in der Section ServerLayout. Der Kernel sollte sich aber die zusätzlichen USB-Tastaturen nicht unter den Nagel reissen. Du hast aber das Problem, daß jedes laufende X ein eigenes virtuelles Terminal haben möchte - Es ist aber immer nur auf einem VT etwas sichtbar. Man bräuchte also einen Patch, der X sagt, daß es ohne VT laufen soll.
So etwas dürfte schon jemand gemacht haben, irgendwer hat in diesem Thread eine recht interessante URL gepostet.
Ja ich glau das werd Ich wohl gewesen sein!
[1] Eine am "normalen" Anschluß, der Rest USB. IIRC verträgt USB 127 Geräte, falls mehr/weniger sein sollten, ändert sich das natürlich.
Also wenn bei meinem Arbeitsplatz mehr als drei Tastaturen rumhängen, verlier ich die Übersicht. :-))
Das kann ich gut nachvollziehen.
Michael wollte ja (schätz ich mal) genau deshalb zwei "A" mit jeweils einer "T" ;) MfG Mirko -- +--[ Mirko Richter (RHCE) ]------------------------+ | + Netzwerke, Kommunikation, Computer, Service | | + Diskless Linux-Systeme | | + EPROM + FLASHROM Programmierung | |~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~| | Mirko Richter | | Networks & Communicationsystems | | Ernst-Thaelmann-Str. 5, D-06774 Soellichau | | E-MAIL: m.richter@ngi-box.de | | Tel. +49/(0)34243/3369-50 \\\\ | | Fax. +49/(0)34243/3369-28 (O O) | +-----------------------------------oOOo-(_)-oOOo--+
Am Freitag, 28. Juni 2002 09:48 schrieb Michael Karbach:
[ ... ]
was meinst Du jetzt mit umschalten ?
Also, ich sitze vor sagen wir dem ersten Arbeitsplatz (erster Monitor, erste Maus, erste Tastatur) dort logge ich mich ein und kann ganz normal arbeiten. Dieser Arbeitsplatz gehört zur vt07. Der zweite Arbeitsplatz vt08
Da liegt auch IMHO das Problem, für den 2. X-Server darf kein vt verwendet werden. Es ist ja ein "echter" Terminal.
ist aus. Drücke ich nun C-A-F8 so geht der Monitor am ersten Arbeitsplatz aus und der am zweiten geht an. Dort kann ich mich nun am zweiten Arbeitsplatz als anderer user ebenfalls einloggen, sprich zweiter Monitor, zweite Maus, zweite Tastatur, ohne das die session am ersten Arbeitsplatz unterbrochen wird. Nun kann ich wechselseitig mit C-A-F7 und C-A-F8 zum ersten oder zweiten Arbeitsplatz wechseln und dort weiter machen wo ich zuletzt aufgehört habe. Beide sessions laufen also unabhängig von einander und haben unabhängige input/output devices.
Mirko -- +--[ Mirko Richter (RHCE) ]------------------------+ | + Netzwerke, Kommunikation, Computer, Service | | + Diskless Linux-Systeme | | + EPROM + FLASHROM Programmierung | |~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~| | Mirko Richter | | Networks & Communicationsystems | | Ernst-Thaelmann-Str. 5, D-06774 Soellichau | | E-MAIL: m.richter@ngi-box.de | | Tel. +49/(0)34243/3369-50 \\\\ | | Fax. +49/(0)34243/3369-28 (O O) | +-----------------------------------oOOo-(_)-oOOo--+
Am Donnerstag, 27. Juni 2002 18:38 schrieb Michael Karbach: Ich antworte noch mal auf Deine erste Mail. Die Konfig sieht insoweit i.o. aus. [ ... ]
habe ich erreicht durch den folgenden Eintrag in /etc/X11/xdm/Xservers: :0 local /usr/X11R6/bin/X :0 -layout layout0 vt07 :1 local /usr/X11R6/bin/X :1 -layout layout1 vt08
On Friday 28 June 2002 20:43, Mirko Richter wrote:
Am Donnerstag, 27. Juni 2002 18:38 schrieb Michael Karbach:
Ich antworte noch mal auf Deine erste Mail.
Die Konfig sieht insoweit i.o. aus.
[ ... ]
habe ich erreicht durch den folgenden Eintrag in /etc/X11/xdm/Xservers: :0 local /usr/X11R6/bin/X :0 -layout layout0 vt07 :1 local /usr/X11R6/bin/X :1 -layout layout1 vt08
starte die dann beide mal auf vt07
Ups no, das hatte ich vor ein paar Tagen schon probiert. Beide mit vt07 hängt X-server auf, so dass man nur noch übers Netz herankomme und neu booten muss.
oder versuch den 2. ggf. ohne vt zu starten ???
Dann kann ich nur den einen, also den ersten Arbeitsplatz nutzen. Der zweite Bildschirm bleibt leer, auch das habe ich in vielen Kombinationen versucht gehabt. BdM
participants (7)
-
Adalbert Michelic -
Andreas Scherer -
B.Brodesser＠t-online.de -
Erhard Schwenk -
Martin Konold -
Michael Karbach -
Mirko Richter