Jörg Kirstner
Hallo Bernd,
bitte stell mal deinen Zeilenumbruch auf 68-72 Zeichen ein.
Am Samstag, 7. Januar 2006 09:36 schrieb Bernd Kloss:
Hallo,
wieviel an Schutz und Vorsichtsmaßnahmen ist eigentlich bei einem Linux-Desktop-System mit mehreren Benutzern oder bei einem Linux-Server mit Linux-Clients angezeigt?
Das ist so eine Sache. IIRC gibt es zwar ein paar Viren, die für Linux-Systeme geschrieben sind, aber das etwas andere Konzept und die Tatsache, dass Linux nun mal nicht so weit verbreitet ist, lässt uns noch auf der mehr oder weniger sicheren Seite sein. Bei einem reinen Linux-Netz ist Virenschutz also nicht so dringlich. Und ein Backup für alle Fälle wirst du ja wohl regelmäßig anlegen.
Was ist auf einem Linux-Server mit Windows-Clients von der Linux-Seite her zum Schutz der Windows-Clients (diese haben einen eigenen, aktuellen On-Access-Schutz) zu tun?
Wenn dein Server gleichzeitig als Router für den Internetzugang dient, solltest du zumindest deine Firewall pflegen. Howtos dazu finden sich reichlich im Netz.
Braucht man einen Email-Scanner, wenn die Mails per POP3 von T-Online, Arcor oder WEB kommen?
Wäre IMHO dringlich zu empfehlen. Gerade bei Arcor und WEB kommen ja reichlich ungebetene Mails mit Spam, Trojanern und/oder Viren durch. Spamassasine und ClamAV sind da schon nützlich und sollten installiert und konfiguriert sein.
-- j<b>k
Hallo, Jörg, besten Dank für die Tipps. Bei WEB.DE finde ich keine Möglichkeit, den Zeilenumbruch einzustellen. Firewall ist klar, dito Backup. Mit einem Scanner checke ich die Verzeichnisse aller User. Aber mit den Mails ist das so eine Sache. Der Mailmonitor von Sophos bearbeitet nur auf den smtp-Kanälen. Ich muss aber bei WEB, T-ONLINE, ARCOR etc. das alles via POP3 abholen. Konkret: SL 9.3 und Kmail, da gibt es nur POP, also kann ich da nichts scannen , was kommt. Oder habe ich da was nicht richtig kapiert? Viele Grüße Bernd ______________________________________________________________________ XXL-Speicher, PC-Virenschutz, Spartarife & mehr: Nur im WEB.DE Club! Jetzt gratis testen! http://freemail.web.de/home/landingpad/?mc=021130
Am Samstag, 7. Januar 2006 18:25 schrieb Bernd Kloss:
Aber mit den Mails ist das so eine Sache. Der Mailmonitor von Sophos bearbeitet nur auf den smtp-Kanälen. Ich muss aber bei WEB, T-ONLINE, ARCOR etc. das alles via POP3 abholen. Konkret: SL 9.3 und Kmail, da gibt es nur POP, also kann ich da nichts scannen , was kommt. Oder habe ich da was nicht richtig kapiert?
ClamAV und KMail arbeiten wunderbar zusammen. Damit kannst du deine per POP abgeholten E-Mails scannen. Timothy -- "Es gibt zwei Dinge im Leben, die du nicht zurücknehmen kannst: Den Pfeil den du verschossen und das Wort, das du gesprochen" - altes indianisches Sprichwort
Am Samstag, den 07.01.2006, 18:43 +0100 schrieb Timothy Kesten:
Am Samstag, 7. Januar 2006 18:25 schrieb Bernd Kloss:
Aber mit den Mails ist das so eine Sache. Der Mailmonitor von Sophos bearbeitet nur auf den smtp-Kanälen. Ich muss aber bei WEB, T-ONLINE, ARCOR etc. das alles via POP3 abholen. Konkret: SL 9.3 und Kmail, da gibt es nur POP, also kann ich da nichts scannen , was kommt. Oder habe ich da was nicht richtig kapiert?
ClamAV und KMail arbeiten wunderbar zusammen. Damit kannst du deine per POP abgeholten E-Mails scannen.
Timothy -- "Es gibt zwei Dinge im Leben, die du nicht zurücknehmen kannst: Den Pfeil den du verschossen und das Wort, das du gesprochen" - altes indianisches Sprichwort
Hallo Liste ist Spamassasine und ClamAV besser wie Antivir? Danke Gruß Reinhold Betzen
-- This e-mail was scanned with a private, non-commercial version of AntiVir MailGate. See http://www.antivir.de for details. -- This e-mail was scanned with a private, non-commercial version of AntiVir MailGate. See http://www.antivir.de for details. Hallo Reinhold, Am Samstag, 7. Januar 2006 21:21 schrieb Reinhold:
Hallo Liste ist Spamassasine und ClamAV besser wie Antivir?
Spamassasin ist kein Virenscanner und daher weder mit Clamav und Antivir vergleichbar. IMHO ist Antivir Clamav deutlich überlegen, allerdings braucht´s zum Mailscan auch das Paket avmailgate, was wegen einer Lizenzänderungnicht mehr kostenlos von H&BEDV an Privatanwender abgegeben wird. -- Gruss Marcus Marcus Roeckrath -- Vikarsbusch 8 -- D-48308 Senden -- Germany Phone : +49-2536-9944 -- Fax : +49-2536-9943 E-Mail : marcus.roeckrath@gmx.de WWW : http://home.foni.net/~marcusroeckrath/
Am Samstag Januar 7 2006 22:14 schrieb Marcus Roeckrath:
-- This e-mail was scanned with a private, non-commercial version of AntiVir MailGate. See http://www.antivir.de for details. Man braucht nicht AntiVir MailGate um in KMail auf Viren prüfen zu lassen. Ich benutze Antivir Server und bei mir wird jede Mail (pop3), die von verschiedenen pop3-Server eingehen mit Antivier geprüft. Falls eine Mail einen Virus enthält, wandert sie automatisch im Mülleimer von KMail. Viele Grüße, Heinz Dittmar
Am Samstag, 7. Januar 2006 22:14 schrieb Marcus Roeckrath:
MHO ist Antivir Clamav deutlich überlegen,
Woher weißt du das? Mich würde schon interessieren, wie du darauf kommst, da ich bisher ClamAV einsetze, aber natürlich gern das _nachweislich_ (!!!) bessere Produkt einsetzen würde. Timothy -- "Es gibt zwei Dinge im Leben, die du nicht zurücknehmen kannst: Den Pfeil den du verschossen und das Wort, das du gesprochen" - altes indianisches Sprichwort
-- This e-mail was scanned with a private, non-commercial version of AntiVir MailGate. See http://www.antivir.de for details. -- This e-mail was scanned with a private, non-commercial version of AntiVir MailGate. See http://www.antivir.de for details. Hallo Timothy, Am Samstag, 7. Januar 2006 22:59 schrieb Timothy Kesten:
MHO ist Antivir Clamav deutlich überlegen,
Woher weißt du das?
Beweisbar wissen tue ich es nicht, aber antivir war bisher der einzige von mir im Bereich Mailscanning eingesetzte Produkt, dass mir noch keine verseuchte Mail durchgelassen hat. Zuletzt hatte ich mit einem per f-prot gesicherten Mailserver zu tun, der Sober.Y durchgelassen hat. Clamav hat in einem kürzlich erschienenen c´t Test nicht berauschend abgeschnitten und hat nach meinem Kenntnisstand Probleme mit rar-Archiven. Antivir hat IMHO den Besten Signaturupdate-Service. Privat setze ich auf Mailserver und Desktop auf antivir/avmailgate und fprot. -- Gruss Marcus Marcus Roeckrath -- Vikarsbusch 8 -- D-48308 Senden -- Germany Phone : +49-2536-9944 -- Fax : +49-2536-9943 E-Mail : marcus.roeckrath@gmx.de WWW : http://home.foni.net/~marcusroeckrath/
Am Samstag, 7. Januar 2006 22:59 schrieb Timothy Kesten:
Am Samstag, 7. Januar 2006 22:14 schrieb Marcus Roeckrath:
MHO ist Antivir Clamav deutlich überlegen,
Woher weißt du das? Mich würde schon interessieren, wie du darauf kommst, da ich bisher ClamAV einsetze, aber natürlich gern das _nachweislich_ (!!!) bessere Produkt einsetzen würde.
LOL, vor langer Zeit hatte ich hier mal meine Vergleiche mit Antivir und F-Prot gepostet, kein Paket ist perfekt. Das eine Programm ließ damals andere Malware durch als das andere. Perfekten Schutz gab und gibt es nicht. Mittlerweile setze ich spaßhalber 4 Scanner ein: Antivir, F-Prot, BDC und Clamav. (Für Privatgebrauch sind alle gratis) Ergebnis ist, dass selten aber doch, aktuelle Viren durchkommen, auch wenn man stündlich ein Update macht und beim ISP vorscannen lässt. Al
ClamAV ist meiner Erfahrung nach wesentlich langsamer als F-Prot jedenfalls beim Scannen von Dateien. Ich sowohl ClamAV als auch F-Prot auf einem E-Mail-Server seit über 2 Jahren ein,und habe bisher nicht gesehen,das ClamAV auch nur einen Virus durchgelassen hätte. Jedoch weiß ich nicht sicher,warum ClamAV derart langsam beim Dateien überprüfen ist,und ob er sich noch beschleunigen läßt. Al Bogner schrieb:
Am Samstag, 7. Januar 2006 22:59 schrieb Timothy Kesten:
Am Samstag, 7. Januar 2006 22:14 schrieb Marcus Roeckrath:
MHO ist Antivir Clamav deutlich überlegen,
Woher weißt du das? Mich würde schon interessieren, wie du darauf kommst, da ich bisher ClamAV einsetze, aber natürlich gern das _nachweislich_ (!!!) bessere Produkt einsetzen würde.
Gruß, Andreas
Am Samstag, 7. Januar 2006 23:59 schrieb Andreas Kern:
ClamAV ist meiner Erfahrung nach wesentlich langsamer als F-Prot
Na ja, ich betreibe nicht GMX :-) Für die paar Mails ist es mir egal wie lange es dauert und natürlich dauert 4x scannen seine Zeit. Ich lasse per fetchmail zeitgesteuert holen und es ist völlig egal, ob das Mail im Alltagsbetrieb nun 1 Minute später ankommt oder nicht. Kritisch ist es nur, wenn ich mal 1-2 Wochen unterwegs bin und keine Mails beim Abfragen lösche. Dann hat der alter P II bei > 10000 Mails Stunden zu tun. Al
Am Samstag Januar 7 2006 18:43 schrieb Timothy Kesten:
Am Samstag, 7. Januar 2006 18:25 schrieb Bernd Kloss:
Aber mit den Mails ist das so eine Sache. Der Mailmonitor von Sophos bearbeitet nur auf den smtp-Kanälen. Ich muss aber bei WEB, T-ONLINE, ARCOR etc. das alles via POP3 abholen. Konkret: SL 9.3 und Kmail, da gibt es nur POP, also kann ich da nichts scannen , was kommt. Oder habe ich da was nicht richtig kapiert?
ClamAV und KMail arbeiten wunderbar zusammen. Damit kannst du deine per POP abgeholten E-Mails scannen. Antivir und KMail funktionieren genau so. Viele Grüße, Heinz Dittmar
participants (7)
-
Al Bogner -
Andreas Kern -
Bernd Kloss -
Heinz Dittmar -
Marcus Roeckrath -
Reinhold -
Timothy Kesten