Hallo zusammen, bei einem Bekanten habe ich vor zwei Monaten ein SuSE-8.1 installiert, damals ging Java mit dem mitgeliferten Mozilla nicht (falsche gcc Version) auf der SuSE-Webseite stand das an dem Problem gearbeitet wird. Nachdem mich der Bekante gerade gefragt hat wie es damit aussieht habe ich mal auf der Webseite nachgesehen und siehe da ... es gibt noch keine oder weiss jemand ob das bereits funktioniert? Gruss Sven
Hi, On Tuesday, January 14, 2003 at 19:02:16, Sven Gehr wrote:
bei einem Bekanten habe ich vor zwei Monaten ein SuSE-8.1 installiert, damals ging Java mit dem mitgeliferten Mozilla nicht (falsche gcc Version) auf der SuSE-Webseite stand das an dem Problem gearbeitet wird. Nachdem mich der Bekante gerade gefragt hat wie es damit aussieht habe ich mal auf der Webseite nachgesehen und siehe da ... es gibt noch keine oder weiss jemand ob das bereits funktioniert?
Frag mal Sun und/oder IBM. Henne -- Hendrik Vogelsang aka Henne mailto: hvogel<at>hennevogel.de Your mom and dad will have to call kindly doctor so-and-so to dig up your dental records, because there won't be much left of your face. # random sigs made with fortune
Henne Vogelsang schrieb:
Sven Gehr wrote:
bei einem Bekanten habe ich vor zwei Monaten ein SuSE-8.1 installiert, damals ging Java mit dem mitgeliferten Mozilla nicht (falsche gcc Version) auf der SuSE-Webseite stand das an dem Problem gearbeitet wird. Nachdem mich der Bekante gerade gefragt hat wie es damit aussieht habe ich mal auf der Webseite nachgesehen und siehe da ... es gibt noch keine oder weiss jemand ob das bereits funktioniert?
Frag mal Sun und/oder IBM.
Nein! SuSE stellt das Paketformat um also muss auch SuSE dafür sorgen das alle für den Betrieb benötigten Komponenten in diesem Format verfügbar sind. Ich stelle Morgen alle Tankstellen auf Kerosin um und gebe der Autoindustrie die Schuld das keiner mehr Auto fahren kann. Gruss Sven
Hi Sven, Am Dienstag, 14. Januar 2003 22:39 schrieb Sven Gehr:
Henne Vogelsang schrieb:
Sven Gehr wrote:
bei einem Bekanten habe ich vor zwei Monaten ein SuSE-8.1 installiert, damals ging Java mit dem mitgeliferten Mozilla nicht (falsche gcc Version) auf der SuSE-Webseite stand das an dem Problem gearbeitet wird. Nachdem mich der Bekante gerade gefragt hat wie es damit aussieht habe ich mal auf der Webseite nachgesehen und siehe da ... es gibt noch keine oder weiss jemand ob das bereits funktioniert?
Frag mal Sun und/oder IBM.
Nein! SuSE stellt das Paketformat um also muss auch SuSE dafür
SuSE stellt doch nicht das Paketformat um, sondern kompiliert nach einem neuen gcc.
sorgen das alle für den Betrieb benötigten Komponenten in diesem Format verfügbar sind.
Wieso? Linux ist frei. Wenn du meinst, dass etwas nicht nach deinen Wünschen funktioniert, dann kümmere dich doch selbst darum. Diese übertriebene Anforderungshalter der User finde ich nicht angemessen. SuSE muss gar nichts.
Ich stelle Morgen alle Tankstellen auf Kerosin um und gebe der Autoindustrie die Schuld das keiner mehr Auto fahren kann.
Ach, immer diese hinkenden Vergleiche mit der Autoindustrie. Da SuSE kein Monopol auf Tankstellen hat und niemand dir verbieten kann, deine eigene aufzumachen sage ich einfach: Bau dir deine eigene passende Tankstelle! Gruß Philipp -- registered Linux user number 258854 HOW-TO? -> GOTO http://counter.li.org/
* Philipp Zacharias schrieb am 15.Jan.2003:
Ach, immer diese hinkenden Vergleiche mit der Autoindustrie. Da SuSE kein Monopol auf Tankstellen hat und niemand dir verbieten kann, deine eigene aufzumachen sage ich einfach: Bau dir deine eigene passende Tankstelle!
Das ist aber bei Tankstellen nun wirklich nicht anders. Keiner verbietet Dir eine eigene aufzumachen. Bernd -- Bitte die Etikette beachten: http://www.suse-etikette.de.vu/etikette.html Bitte Realnamen angeben, kein Vollquoting, kein Html, PGP oder Visitenkarten benutzen. Signatur mit "-- " abtrennen, bei Antworten "Re: " voranstellen, sonst nichts. |Zufallssignatur 4
Philipp Zacharias schrieb:
Wieso? Linux ist frei. Wenn du meinst, dass etwas nicht nach deinen Wünschen funktioniert, dann kümmere dich doch selbst darum. Diese übertriebene Anforderungshalter der User finde ich nicht angemessen. SuSE muss gar nichts.
Ja klar ich deinstalliere den Mozilla und installiere einen von Mozilla.org ins /opt - Verzeichnis. Anschliessend installiere ich dann mit Yast Evolution und der Überschreibt mein Mozilla wieder. Achja, ich kann ja auch den Mozilla in ein anderes Verzeichniss installieren bevor ich Evolution installier. Wenn ich dann jedoch ein Link anklicke öffnet sich wieder der alte. Also hör mir bloss auf mit Freiheit. Den gleichen Quatsch gibt's ja auch im Zusammenhang mit OpenOffice und JRE und ich habe es jetzt schon mehrfach gepostet. Mir ist jetzt auch meine Zeit zu Schade ständig im Kreis herum zu diskutieren und vom eigentlichen Thema sind wir sowieso schon meilenweit entfernt. Die erste Aussage von Peter war vollkommend ausreichend. Langsam verstehe ich auch warum Linux nochimmmer mit Akzeptanzproblemen zu kämpfen hat. Da sehr viele (und ich meine jetzt keinen persönlich!) Linuxer alles und jedes zuerst mal tot diskutieren. Sven
Sven Gehr wrote:
Langsam verstehe ich auch warum Linux nochimmmer mit Akzeptanzproblemen zu kämpfen hat. Da sehr viele (und ich meine jetzt keinen persönlich!) Linuxer alles und jedes zuerst mal tot diskutieren.
niemand will hier irgendwen 'tot' diskutieren. ich stimme dir aber zu das die bereitschaft, diskussionen zu führen, bei leuten die linux nutzen scheinbar ausgeprägter ist. das könnte daran liegen das wenn jemand linux nutzt, er/sie im normalfall nicht einfach alles als gegeben hinnimmt sondern nach lösungen sucht. wer darauf keinen bock hat sollte bei windows bleiben. micha
Am Mit, 2003-01-15 um 11.42 schrieb Sven Gehr:
Langsam verstehe ich auch warum Linux nochimmmer mit Akzeptanzproblemen zu kämpfen hat. Da sehr viele (und ich meine jetzt keinen persönlich!) Linuxer alles und jedes zuerst mal tot diskutieren.
Auch wenn ich den kompletten Thread nicht verfolgt habe, so ist mein Statement dazu: Das Problem ist einfach, das die meisten User nicht einmal in der Lage sind logisch zu denken. Dazu gebe man eine Dose zu hoher Anspruchshaltung was die Hilfestellung angeht, garniert mit einer großen Prise gefährlichem Halbwissen. Dann kommen so sachen raus wie: "Ich muß doch mein Seagate Streamer mounten, damit ich an die Daten komme." Wer logisch nachdenkt wird feststellen, das ein Streamer nur seriell arbeiten kann und damit nicht wie ein Blockdevice gemountet werden kann. Sonst müßte das komplette Band ja erstmal temporär eingelesen werden, damit auch nur ein "ls" funktioniert. Das Totdiskutieren ist da das geringste Problem. Dumm nur das die meisten sich in keine Materie einlesen wollen, es nur zur Hälfte wissen und demjenigen der die Richtige Richtung weist auch noch anmaulen. Sorry, das ist nunmal Fakt und ich erlebe es jeden Tag an meinem Arbeitsplatz. Wenn da jemand mit Servicewüste kommt, dann kann ich dazu nur sagen: "Es gehören wie bei einem Streit immer zwei dazu!". Ciao, Torsten -- Homepage: http://www.hall-music.de/ letzte Änderung: 01.09.2002
Hallo Liste, Bezogen auf das ursprüngliche Thema dieses Threads, hier ein Lösungsvorschlag: Schritt 1: Sich heftig aber kurz ärgern, daß man für das "Upgrade" auf SuSE 8. 1 sinnlos Geld verpulvert hat. Schritt 2: SuSE 8.1 bei Ebay verticken, was den Ärger zumindest ein bisschen lindert. Schritt 3: Ein reumütiges Downgrade auf die letzte anwendertaugliche Distribution 8. 0. Schritt 4: Abwarten, Geld sparen und hoffen, daß SuSE einem nicht den YOU-Hahn zudreht... Es funktioniert, ich habe es ausprobiert. Gruß, Werner -- Bitte e-mail weder in HTML, noch in Rich-Text, nur in ASCII. Danke. Please e-mail neither in HTML, nor in Rich-Text, only in ASCII. Thanks. http://go.to/WernerHabel ICQ:15412841
* at 16. Jan. 2003 wrote Werner Habel:
Schritt 1: Sich heftig aber kurz ärgern, daß man für das "Upgrade" auf SuSE 8. 1 sinnlos Geld verpulvert hat.
Ich verstehe sowie so nicht, warum man sich immer die aktuellste Distrie kaufen muss, wenn die jetzige gut läuft. Nur wegen der Versionsnummer der Distrie? Die sagt IMO nicht unbedingt aus, wie aktuell das Linux auf der Distrie ist. Bye Michael -- Double your drive space: Delete Windows! _______________________________________________________________________ Registered Linux User #228306 AIM Tuxi70 ICQ #151172379
Moin Werner, * Werner Habel schrieb am 16 Jan 2003:
Bezogen auf das ursprüngliche Thema dieses Threads, hier ein Lösungsvorschlag:
Schritt 1: Sich heftig aber kurz ärgern, daß man für das "Upgrade" auf SuSE 8. 1 sinnlos Geld verpulvert hat.
Wieso denn das? Wenn das der einzige Grund zum Update war, dann mußt du beim aufmerksamen Lesen der Verpackung ja ganz schön geschlafen haben .. und wenn es nicht der einzige Grund war - was ist mit dem Rest? Oder wieso machst du ein Update, weils beim Einloggen besser aussieht?
Schritt 2: SuSE 8.1 bei Ebay verticken, was den Ärger zumindest ein bisschen lindert.
Verschenken an Leute, die es sich nicht leisten können? Gruß, Sebastian -- Do not meddle in the affairs of wizards, for they are subtle and quick to anger. Sebastian Helms - http://www.helms.sh - mailto:mail@helms.sh (PGP welcome) SuSE-Linux-Mailinglisten-FAQ: http://www.helms.sh/faq/
Am Donnerstag, 16. Januar 2003 11:29 schrieb Werner Habel:
[...] Schritt 3: Ein reumütiges Downgrade auf die letzte anwendertaugliche Distribution 8. 0.
Ach, war sie das? Mich hat sie nicht begeistert, und ich war froh, sie erst nach der 8.1 kennengelernt zu haben und sie nicht schon vorher für mich gekauft zu haben. -- Gruß MaxX
Matthias Houdek wrote:
Am Donnerstag, 16. Januar 2003 11:29 schrieb Werner Habel:
[...] Schritt 3: Ein reumütiges Downgrade auf die letzte anwendertaugliche Distribution 8. 0.
Ach, war sie das? [...]
Defintiv ja! Zumindest wenn man vom buggy Kernel absieht :-) CU, Th. PS: Diese Diskussion ist echt sinnlos - jeder hat seinen per- soenlichen Distributionsversionsfavoriten. -- Thomas Hertweck, Dipl.-Geophys., GPI Universitaet Karlsruhe
SuSE stellt doch nicht das Paketformat um, sondern kompiliert nach einem neuen gcc.
sorgen das alle für den Betrieb benötigten Komponenten in diesem Format verfügbar sind.
Wieso? Linux ist frei. Wenn du meinst, dass etwas nicht nach deinen Wünschen funktioniert, dann kümmere dich doch selbst darum. Diese übertriebene Anforderungshalter der User finde ich nicht angemessen. SuSE muss gar nichts.
Ich stelle Morgen alle Tankstellen auf Kerosin um und gebe der Autoindustrie die Schuld das keiner mehr Auto fahren kann.
Ach, immer diese hinkenden Vergleiche mit der Autoindustrie. Da SuSE kein Monopol auf Tankstellen hat und niemand dir verbieten kann, deine eigene aufzumachen sage ich einfach: Bau dir deine eigene passende Tankstelle!
Man zahlt aber bei SuSE dafür, dass man etwas vernünftiges bekommt. Wenn ich mir meine eigene Tankstelle baue, dann zahl ich nicht noch zusätzlich für eine fertige!!
Holger Macht wrote:
Ach, immer diese hinkenden Vergleiche mit der Autoindustrie. Da SuSE kein Monopol auf Tankstellen hat und niemand dir verbieten kann, deine eigene aufzumachen sage ich einfach: Bau dir deine eigene passende Tankstelle!
Man zahlt aber bei SuSE dafür, dass man etwas vernünftiges bekommt.
eigentlich zahlst du dafür, das SuSE dir eine menge arbeit abnimmt und dir 'tools' zur verfügung stellt, die dir wiederum arbeit abnehmen sollen.
Wenn ich mir meine eigene Tankstelle baue, dann zahl ich nicht noch zusätzlich für eine fertige!
entweder du baust sie dir selber oder bestellst einen bausatz, den du nach herzenswunsch umbauen/erweitern/wasauchimmer kannst. micha!
Am Mit, 2003-01-15 um 14.01 schrieb Holger Macht:
Man zahlt aber bei SuSE dafür, dass man etwas vernünftiges bekommt. Wenn ich mir meine eigene Tankstelle baue, dann zahl ich nicht noch zusätzlich für eine fertige!!
Für mich ist das Thema spätestens an der Stelle gegessen, wenn die Umverpackung eindeutig daraufhinweist, das der GCC in der Version 3.2 vorliegt. Sicherlich könnte man mit einem dazugelieferten Brockhausband auch alle sich daraus ergebenden Konsequenzen aufführen, aber bei der von Dir beschriebenen Haltung glaube ich kaum, das Du auch nur einen Cent dafür ausgeben wolltest. Desweiteren hört der Spaß und die Möglichkeit der SuSE Linux AG an der Stelle auf, wo die Lizenzen kritisch sind. Es ist das gute Recht eines Unternhemens sich vor Risiken zu schützen und nicht illegale Schritte durchzuführen. Wenn Dir das nicht passt, dann nimm eine andere Distri und freue dich wenn es da besser klappt. Ich bin jedenfalls froh, das solche Risiken nicht eingegangen werden und ich deshalb meinen Arbeitsplatz nicht gefährdet sehen muß. Ciao, Torsten -- Homepage: http://www.hall-music.de/ letzte Änderung: 01.09.2002
Am Dienstag, 14. Januar 2003 22:39 schrieb Sven Gehr:
Nein! SuSE stellt das Paketformat um also muss auch SuSE dafür sorgen das alle für den Betrieb benötigten Komponenten in diesem Format verfügbar sind.
Hä? SuSE hat wie alle grossen Distributionen (RedHat, Mandrake, inzwischen Debian und natürlich die United Linux basierenden Distries) auf gcc 3.2 umgestellt. IBM und Blackdown stellen Java nur als Binary bereit, Sun bietet zwar den Source zum Download an, verbietet aber die Weitergabe der erzeugten Binarys und der Sourcen. SuSE kann also kein entsprechendes Plugin zur Verfügung stellen. Du hast zwei Möglichkeiten Mozilla mit dem Java-Plugin ans Laufen zu kriegen, entweder Du compilierst dir Java neu (Anleitung gibts unter http://forums.gentoo.org/viewtopic.php?t=16759 ) oder Du holst Dir eine Mozilla-Version für SuSE 8.0 bei ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/ftp.suse.com/projects/mozilla
Ich stelle Morgen alle Tankstellen auf Kerosin um und gebe der Autoindustrie die Schuld das keiner mehr Auto fahren kann.
Sorry, aber was soll SuSE denn tun, auf gcc 3.2 verzichten, dann kommen die Beschwerden, weil RPMs aus dem Internet nicht mehr funktionieren, weil sich xyz nicht mehr mit gcc 2.95x übersetzen läst (da ja alle anderen umstellen, werden die Entwickler sich kaum mehr gedanken um den alten, gerade im C++ Bereich eher schwachen Compiler zu supporten). Im Moment siehts eher so aus, alle Autos stellen auf Wasserstoff um und Sun steht mit der Benzintankstelle da. PS: gcc 3.2 war DER Grund, weshalb ich meine SuSE 7.3 gegen 8.1 ausgetauscht habe. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Am Don, 2003-01-16 um 22.53 schrieb Manfred Tremmel:
Hä? SuSE hat wie alle grossen Distributionen (RedHat, Mandrake, inzwischen Debian und natürlich die United Linux basierenden Distries) auf gcc 3.2 umgestellt. IBM und Blackdown stellen Java nur als Binary
Nö. Ich bin inzwischen von Suse auf Debian umgestiegen, nutze nicht die "stable", sondern die aktuellere "testing", und selbst da: gcc version 2.95.4 20011002 (Debian prerelease) Du _kannst_ - mußt aber nicht. Der ältere gcc war für mich ein Grund von mehreren. Für mich ist der Ärger geringer. Gruß, Ratti -- fontlinge Fontmanagement for Linux http://www.gesindel.de Schriftenverwaltung fuer Linux
Sven Gehr wrote:
bei einem Bekanten habe ich vor zwei Monaten ein SuSE-8.1 installiert, damals ging Java mit dem mitgeliferten Mozilla nicht (falsche gcc Version) auf der SuSE-Webseite stand das an dem Problem gearbeitet wird. Nachdem mich der Bekante gerade gefragt hat wie es damit aussieht habe ich mal auf der Webseite nachgesehen und siehe da ... es gibt noch keine oder weiss jemand ob das bereits funktioniert?
Doch, es gibt eine Moeglichkeit: Besorg dir das Mozilla-Paket aus einer SuSE-8.0. Dieser Mozilla ist mit dem gcc-2.95.3 uebersetzt, mit welchem auch Sun sein java-plugin uebersetzt. Ist als Loesung zu diesem Problem auch schon ueber die Mailingliste gepostet worden. Peter http://lists.suse.com/archive/suse-linux/2002-Oct/4667.html
Peter Wiersig schrieb:
Sven Gehr wrote: Doch, es gibt eine Moeglichkeit: Besorg dir das Mozilla-Paket aus einer SuSE-8.0. Dieser Mozilla ist mit dem gcc-2.95.3 uebersetzt, mit welchem auch Sun sein java-plugin uebersetzt.
Ist als Loesung zu diesem Problem auch schon ueber die Mailingliste gepostet worden.
ja den Artike habe ich doch gelesen. Das habe ich auch gepostet. Ich wollte nur sicher sein das es inzwischen keine andere Lösung gibt. Trotzdem Danke. Gruss Sven
Am Die, 2003-01-14 um 22.53 schrieb Sven Gehr:
Peter Wiersig schrieb:
Sven Gehr wrote: Doch, es gibt eine Moeglichkeit: Besorg dir das Mozilla-Paket aus einer SuSE-8.0. Dieser Mozilla ist mit dem gcc-2.95.3 uebersetzt, mit welchem auch Sun sein java-plugin uebersetzt.
Ist als Loesung zu diesem Problem auch schon ueber die Mailingliste gepostet worden.
ja den Artike habe ich doch gelesen. Das habe ich auch gepostet. Ich wollte nur sicher sein das es inzwischen keine andere Lösung gibt. Trotzdem Danke.
Ich habe (weil ich privat hauptsächlich Gentoo nutze) die Sourcen von sun-jdk-1.4.1 mit dem gcc-3.2 übersetzt. Allerdings mit Athlon-Optionen. Probeweise auf einer SuSE-8.1 installiert scheint es ganz gut zu laufen. Größe gepackt: ca.35mb. Also, wer mir vertraut ... Jedoch weiß ich jetzt nicht so genau, ob es legal ist, ein selbstkompiliertes Sun-Java der Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen. Ciao Achim
Am Mit, 2003-01-15 um 03.16 schrieb Achim Mueller:
Ich habe (weil ich privat hauptsächlich Gentoo nutze) die Sourcen von sun-jdk-1.4.1 mit dem gcc-3.2 übersetzt. Allerdings mit Athlon-Optionen.
Kleine Korrektur: es ist sun-1.4.0. Sorry. Ciao Achim
Hallo, On 15 Jan 2003, Achim Mueller wrote:
ja den Artike habe ich doch gelesen. Das habe ich auch gepostet. Ich wollte nur sicher sein das es inzwischen keine andere Lösung gibt. Trotzdem Danke.
Ich habe (weil ich privat hauptsächlich Gentoo nutze) die Sourcen von sun-jdk-1.4.1 mit dem gcc-3.2 übersetzt. Allerdings mit Athlon-Optionen. Probeweise auf einer SuSE-8.1 installiert scheint es ganz gut zu laufen. GröÃe gepackt: ca.35mb. Also, wer mir vertraut ...
Jedoch weià ich jetzt nicht so genau, ob es legal ist, ein selbstkompiliertes Sun-Java der Ãffentlichkeit zur Verfügung zu stellen.
ist es nicht. Sonst wäre unser Java auch mit gcc-3.2 übersetzt. Es wird keine anderen Lösungen geben als die folgenden - Paket für 8.0 gebaut verwenden (funktioniert absolut problemlos (falls libgpp als Abhängigkeit angemeckert wird, einfach --nodeps)) - warten bis Sun oder IBM ein Java veröffentlicht, welches funktioniert (lt. Hörensagen soll Sun 1.4.2 funktionieren) - ein Java selbst kompilieren und NICHT veröffentlichen Mehr Infos dazu finden sich hier: http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=116444 Mit freundlichen Gruessen, Wolfgang Rosenauer -- -------------------------------------------------- SuSE Linux AG, Tel: +49-911-74053-0 Deutschherrnstr. 15-19 Fax: +49-911-74053-489 90429 Nuernberg, Email: feedback@suse.de Germany WWW: http://www.suse.de/ --------------------------------------------------
Am Mittwoch, 15. Januar 2003 03:16 schrieb Achim Mueller:
Am Die, 2003-01-14 um 22.53 schrieb Sven Gehr: Ich habe (weil ich privat hauptsächlich Gentoo nutze) die Sourcen von sun-jdk-1.4.1 mit dem gcc-3.2 übersetzt. Allerdings mit Athlon-Optionen. Probeweise auf einer SuSE-8.1 installiert scheint es ganz gut zu laufen. Größe gepackt: ca.35mb. Also, wer mir vertraut ...
Interessant, interessant, aber : wie ist das Laufzeit-Verhalten nach dem Kompilieren eigentlich ? Schon mal irgendwelche Vergleiche gefahren? Köntest du die Ergebnisse mal hier posten? mfg -- Peter Buckenleib Am Europakanal 8 91056 Erlangen Tel: 09131 992234 Fax: 09131 791045 Mail: peter.buckenleib@t-online.de
Am Don, 2003-01-16 um 02.39 schrieb Peter Buckenleib:
Am Mittwoch, 15. Januar 2003 03:16 schrieb Achim Mueller:
Ich habe (weil ich privat hauptsächlich Gentoo nutze) die Sourcen von sun-jdk-1.4.1 mit dem gcc-3.2 übersetzt. Allerdings mit Athlon-Optionen. Probeweise auf einer SuSE-8.1 installiert scheint es ganz gut zu laufen. Größe gepackt: ca.35mb. Also, wer mir vertraut ...
Interessant, interessant,
aber : wie ist das Laufzeit-Verhalten nach dem Kompilieren eigentlich ? Schon mal irgendwelche Vergleiche gefahren? Köntest du die Ergebnisse mal hier posten?
Leider noch keine Tests, außer dem, daß die Athlon-Optimierung auf einem Pentium4-Notebook mit SuSE-8.1 (Standardinstallation) gut läuft. Ich kann aber mal einen Versuch mit einem Backgammon-Programm (BGBlitz, java-basiert) starten. Hier lässt sich die Dauer sogenannter "Rollouts"* mit verschiedenen Java-Versionen vergleichen. Wäre das was? Oder gibt es ein Programm mit mehr Aussagekraft? Das Verteilen hat sich ja aus lizenzrechtlichen Gründen erübrigt. Wen es interessiert, eine Anleitung für Java mit gcc-3.2.1 gibt es irgendwo in den Gentoo-Foren. Ciao Achim * Bei Rollouts wird eine gegebene Position x-mal ausgespielt (die Backgammonengine spielt die Stellung eine gegebene Anzahl Partien automatisch gegen sich selbst), um einen ungefähren Eindruck zur Gewinnwahrscheinlichkeit in der Position zu erhalten. Je mehr Partien, desto genauer das Ergebnis (Würfel <----> Normalverteilung <----> Standardabweichung).
participants (18)
-
Achim Mueller -
B.Brodesser＠t-online.de -
Henne Vogelsang -
Holger Macht -
Jörg Roßdeutscher -
Manfred Tremmel -
Matthias Houdek -
Michael Meyer -
Michael Raab -
Peter Wiersig -
Peter.Buckenleib＠t-online.de -
Philipp Zacharias -
Sebastian Helms -
Sven Gehr -
Thomas Hertweck -
Torsten Hallmann -
Werner Habel -
Wolfgang Rosenauer