Hallo, Andreas Otto schrieb:
On Sunday 05 January 2003 21:00, Horst Mueller wrote:
Naja, hier schafft das ein SOYO-MB mit Bios von 1996 ja auch noch;-) Oder sollte es am Cyrix liegen?
Muß wohl am Cyrix und den SuSE Kerneln liegen.
Veruch mal im Textmodus (geht auch ohne Disketten: von CD Nr. 2 booten, dann F2 und _Manuelle Installation_). Obwohl ich keinen Cyrix habe, interessieren würde mich/(uns?) das schon... Gruss horst
Hi, On Monday 06 January 2003 20:45, Horst Mueller wrote:
Andreas Otto schrieb:
Muß wohl am Cyrix und den SuSE Kerneln liegen.
Veruch mal im Textmodus (geht auch ohne Disketten: von CD Nr. 2 booten, dann F2 und _Manuelle Installation_). Obwohl ich keinen Cyrix habe, interessieren würde mich/(uns?) das schon...
Also für's Archiv.
Da man bei einer Installation im Textmodus ja prima sieht wo es hängt kann ich
jetzt zumindest sagen, daß SuSE 8.1 sich auf einem Rechner mit Cyrix 6x86 CPU
nicht installieren lässt.
Hier ein Ausschnitt aus der manuellen Installation im Textmodus:
CPU: Cyrix 6x86 2x Core / Bus Clock stepping 06
Kernel panic: Kernel compiled for Pentium+ requires CMPXCHG8B feature
In idle task - not syncing
Also bleibt es für den alten Rechner bei SuSE 7.3 - zumindest vorerst.
Liebe Grüße,
Andreas
--
Andreas Otto
Andreas Otto wrote:
jetzt zumindest sagen, daß SuSE 8.1 sich auf einem Rechner mit Cyrix 6x86 CPU nicht installieren lässt.
Kernel panic: Kernel compiled for Pentium+ requires CMPXCHG8B feature
Also bleibt es für den alten Rechner bei SuSE 7.3 - zumindest vorerst.
Versuch mal den 386-Kernel, der auch bei einer neueren SuSE dabei sein sollte. Siehe auch <CD1>/disks/LIESMICH Peter
Hallo, Peter Wiersig schrieb:
Andreas Otto wrote:
jetzt zumindest sagen, daß SuSE 8.1 sich auf einem Rechner mit Cyrix 6x86 CPU nicht installieren lässt.
Versuch mal den 386-Kernel, der auch bei einer neueren SuSE dabei sein sollte.
Wie ich schon geschrieben habe: - 386 und 486 werden nicht von SuSE 8.1 unterstützt. Es werden keine Kernel ausgeliefert, die diese alten Prozessoren unterstützen. Es gibt NUR 586- und 686-Unterstützung. - der Cyrix ist wohl tatsächlich nicht 586-kompatibel und wird daher auch nicht unterstützt. Und damit ihr es noch mal schwarz auf weiß habt (irgendwie glaubt es mir ja keiner ;-): http://suse.de/de/private/products/suse_linux/i386/system_requirements.html Dort steht u.a.: - 286er, 386er und 486er sowie Cyrix werden NICHT unterstützt Ende Gelände, der läuft nimmer mit SuSE > 7.3. Debian/FreeBSD rufen. Gruß, Patrick
Patrick Hess wrote:
http://suse.de/de/private/products/suse_linux/i386/system_requirements.html Dort steht u.a.: - 286er, 386er und 486er sowie Cyrix werden NICHT unterstützt Ende Gelände, der läuft nimmer mit SuSE > 7.3.
= 8.1, denn in meiner LIESMICH ist er noch aufgefuehrt.
Und mit nem selbstkompilierten Kernel kann man die Distribution auch noch laufen lassen. ne 8.1 hab ich nicht vorliegen, sonst wuesste ich es auch. Sorry, das ich den Thread nicht genau verfolgt hab. Mein Fehler. Peter
Hallo, Peter Wiersig schrieb:
Patrick Hess wrote:
http://suse.de/de/private/products/suse_linux/i386/system_requirements.html Dort steht u.a.: - 286er, 386er und 486er sowie Cyrix werden NICHT unterstützt Ende Gelände, der läuft nimmer mit SuSE > 7.3.
Richtig, das habe ich geschrieben, aber...
= 8.1, denn in meiner LIESMICH ist er noch aufgefuehrt.
...moment mal, DEN Satz habe ich nicht geschrieben. Hier hat doch jemand das Quoting total verhauen. Ich habe irgendwie auch keine Mail hier, in der dieser Satz ursprünglich geschrieben wurde - das ist das erste Mal, daß ich ihn sehe. Huch?
Und mit nem selbstkompilierten Kernel kann man die Distribution auch noch laufen lassen.
Selbstkompilierte Kernel kann ich wohl nur einsetzen, _nachdem_ ich die Distri überhaupt eingespielt habe. Tja, aber wie willst du die Distri vernünftig installieren, wenn sie nun mal den verwendeten Prozessor nicht unterstützt? Sicher, da gibt es bestimmt "dirty tricks", aber die Lösung ist das wohl nicht.
ne 8.1 hab ich nicht vorliegen, sonst wuesste ich es auch. Sorry, das ich den Thread nicht genau verfolgt hab. Mein Fehler.
Nunja, laut Subject geht es hier um die 8.1. Aber lt. Subject geht es hier auch um einen P133, von dem haben wir uns schon lang entfernt... Also nochmal für's Archiv, falls mal wieder einer danach fragt: Die SuSE 8.1 läßt sich definitiv NICHT auf 286, 386 und 486 installieren, sondern NUR auf 586 und 686. Und da der Cyrix nicht voll-586-kompatibel ist, wird er auch nicht mehr unterstützt. Ich finde es aber gut, daß wir das hier mal geklärt haben. Bevor ich in diesen Thread eingestiegen bin, hätte ich dieses Ergebnis nämlich ehrlich gesagt auch nicht erwartet (ok, das mit dem 286er schon ;-). Gruß, Patrick
Am Montag, 6. Januar 2003 22:54 schrieb Patrick Hess:
Peter Wiersig schrieb:
Patrick Hess wrote:
= 8.1, denn in meiner LIESMICH ist er noch aufgefuehrt.
...moment mal, DEN Satz habe ich nicht geschrieben. Hier hat doch jemand das Quoting total verhauen. Ich habe irgendwie auch keine Mail hier, in der dieser Satz ursprünglich geschrieben wurde - das ist das erste Mal, daß ich ihn sehe. Huch?
Ich denk mal das >= steht für "größer gleich" und ist kein Quoting Zeichen. Dein KMail weiß das natürlich nicht (meins auch nicht) und stellt das farblich als gequoted dar. Dürfte also kein Fall von Böswilligkeit oder Etikettenverstoß, sondern von "dumm gelaufen" sein. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Hi, Manfred Tremmel schrieb:
Am Montag, 6. Januar 2003 22:54 schrieb Patrick Hess:
Peter Wiersig schrieb:
Patrick Hess wrote:
= 8.1, denn in meiner LIESMICH ist er noch aufgefuehrt.
...moment mal, DEN Satz habe ich nicht geschrieben. Hier hat doch jemand das Quoting total verhauen.
Ich denk mal das >= steht für "größer gleich" und ist kein Quoting Zeichen. Dein KMail weiß das natürlich nicht (meins auch nicht) und stellt das farblich als gequoted dar. Dürfte also kein Fall von Böswilligkeit oder Etikettenverstoß, sondern von "dumm gelaufen" sein.
Stimmt, jetzt wo du es sagst fällt mir auch auf, daß zwischen dem ">" und dem "=" gar kein Leerzeichen ist... Aber klar, KMail interpretiert nur das erste Zeichen einer Zeile. Wenn dies dann ein ">" oder auch ein "|" ist, wird die Zeile als Zitat hervorgehoben. Davon habe ich mich täuschen lassen, sorry. Und einmal mehr von KMail über den Tisch gezogen worden. Heute ist es aber echt schlimm :-( Gruß, Patrick
participants (5)
-
Andreas Otto -
Horst Mueller -
Manfred Tremmel -
patrick_hess＠t-online.de -
Peter Wiersig