On Mon, Jul 26, 2010 at 02:12:09PM +0200, Peter Matthies wrote:

Am 26.07.2010 14:03, schrieb Johannes Wolfgang Woger:

...

gehe ich richtig in der Annahme, dass 99 die höchste Priorität ist und Zahlenwe''rte darunter entsprechend niedrigere Prioritäten?

Wieso sucht 'zypper lu' dann immer erst im Packman Repository, dessen Priotität ich auf 45 gesetzt habe?

Nein es ist umgekehrt.

man zypper -p, --priority <positive-integer> Set priority of the repository. Priority of 1 is the highest, the higher the number the lower the priority. Default priority is 99. Packages from repositories with higher priority will be preferred even in case there is a higher installable version available in the repository with a lower priority. Lars -- Lars Müller [ˈlaː(r)z ˈmʏlɐ] Samba Team SUSE Linux, Maxfeldstraße 5, 90409 Nürnberg, Germany

On 26/07/10 17:40, Johannes Wolfgang Woger wrote:

Am 26.07.2010 14:39, schrieb Lars Müller:

...

On Mon, Jul 26, 2010 at 02:12:09PM +0200, Peter Matthies wrote:

...

Am 26.07.2010 14:03, schrieb Johannes Wolfgang Woger:

...

gehe ich richtig in der Annahme, dass 99 die höchste PrioritÀt ist und Zahlenwe''rte darunter entsprechend niedrigere PrioritÀten?

Wieso sucht 'zypper lu' dann immer erst im Packman Repository, dessen PriotitÀt ich auf 45 gesetzt habe?

Nein es ist umgekehrt.

man zypper

-p, --priority <positive-integer> Set priority of the repository. Priority of 1 is the highest, the higher the number the lower the priority. Default priority is 99. Packages from repositories with higher priority will be preferred even in case there is a higher installable version available in the repository with a lower priority.

Lars Ups, und was wäre die richtige Strategie bzgl. der Prioritäten der Repositories?

Danke Wolfgang

- Für den Benutzer Ich habe das so gemacht (hoffe dass es auch in etwa richtig ist;-) ): oss - 99 non-oss - 99 updates - 99 printing - 99 (weil ich dem neueren hplip für meinen HP All-In-One mehr zutraue - persönliche Entscheidung) GNOME 2.28 Stable - 100 (da habe ich den 2.28.3 power manager her - der aus 2.28 machte noch mehr Unsinn...) packman - 110 videolan - 115 irgendein 'privates' Repository, aus dem ich 1x per 1-Klick Software genommen habe - 120 - Generell/Für die Distribution habe ich in openFATE Folgendes gefunden: * #310025: Set Repository priority at install https://features.opensuse.org/310025 * #306957: Allow ymp (one-click installs) to set the repo priority https://features.opensuse.org/306957 Beste Grüße pistazienfresser -- - openSUSE 11.2 with GNOME 2.28.2 (or KDE 4.3.5) and Kernel Linux 2.6.31.12-0.2-pae (or default, Ubuntu 10.4 LTS 'lucid' 2.6.33-24-genetic, MS Win XP) - openSUSE profile: https://users.opensuse.org/show/pistazienfresser -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org

On 27/07/10 11:31, Bodo Wlaka wrote:

Hallo Pistazienfresser

Am Tuesday 27 July 2010 10:59:23 schrieb pistazienfresser (see profile):

...

- Für den Benutzer

Ich habe das so gemacht (hoffe dass es auch in etwa richtig ist;-) ): oss - 99 non-oss - 99 updates - 99 printing - 99 (weil ich dem neueren hplip für meinen HP All-In-One mehr zutraue - persönliche Entscheidung) GNOME 2.28 Stable - 100 (da habe ich den 2.28.3 power manager her - der aus 2.28 machte noch mehr Unsinn...) packman - 110 videolan - 115 irgendein 'privates' Repository, aus dem ich 1x per 1-Klick Software genommen habe - 120

So, haben die oss - und non-oss Verzeichnisse, also alle mit 99 die höchste Prio. Das willst Du so?

Wieso nicht? Könnte natürlich auch diesen z.B. 50 geben, damit nicht aus Versehen neu hinzukommende Verzeichnisse auf der gleichen Standard-Stufe 99 stehen - meintest Du dass? Einen Grund, warum die Hauptverzeichnisse oss, non-oss und update nicht alle die gleiche Priorität haben sollten, sehe ich nicht. LG pistazienfresser -- - openSUSE 11.2 with GNOME 2.28.2 (or KDE 4.3.5) and Kernel Linux 2.6.31.12-0.2-pae (or default, Ubuntu 10.4 LTS 'lucid' 2.6.33-22-genetic, MS Win XP) - openSUSE profile: https://users.opensuse.org/show/pistazienfresser -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org

Am Tuesday 27 July 2010 12:41:47 schrieb pistazienfresser (see profile):

...

So, haben die oss - und non-oss Verzeichnisse, also alle mit 99 die höchste Prio. Das willst Du so?

Wieso nicht?

Naja, wenn Du z.B. amarok oder k3b Pakete von Packman bevorzugst und installiert hast, dann machst du ein zypper up, dann werden die Pakete von oss bevorzugt und du hast wieder die kastrierten Versionen.

Könnte natürlich auch diesen z.B. 50 geben, damit nicht aus Versehen neu hinzukommende Verzeichnisse auf der gleichen Standard-Stufe 99 stehen - meintest Du dass?

Einen Grund, warum die Hauptverzeichnisse oss, non-oss und update nicht alle die gleiche Priorität haben sollten, sehe ich nicht.

Nein, das ist ja ok, bloß hätte ich update die 98 gegeben, damit die Pakete aus update bevorzugt werden ggü. den vom Ursprungsrelease. kleinere Zahl = höhere Prio Willst du hplip aus einem anderen repo, wie aus dem release bevorzugen, dann kleinere Zahl für das hplip-repo. Bodo -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org

On 27/07/10 12:53, Bodo Wlaka wrote:

Am Tuesday 27 July 2010 12:41:47 schrieb pistazienfresser (see profile): [...]

...

Einen Grund, warum die Hauptverzeichnisse oss, non-oss und update nicht alle die gleiche Priorität haben sollten, sehe ich nicht.

Nein, das ist ja ok, bloß hätte ich update die 98 gegeben, damit die Pakete aus update bevorzugt werden ggü. den vom Ursprungsrelease. [...] Wenn sie neuer sind, dürften Sie auch eine höhere Versionsnummer haben, so dass sie auch bei gleicher Nummer des Verzeichnisses bevorzugt installiert werden, oder?

LG pistazienfresser -- - openSUSE 11.2 with GNOME 2.28.2 (or KDE 4.3.5) and Kernel Linux 2.6.31.12-0.2-pae (or default, Ubuntu 10.4 LTS 'lucid' 2.6.33-24-genetic, MS Win XP) - openSUSE profile: https://users.opensuse.org/show/pistazienfresser -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org

On 27/07/10 14:49, Lutz Thuns wrote:

On Tue, 27 Jul 2010 14:33:14 +0200, "pistazienfresser (see profile)" wrote:

...

Wenn sie neuer sind, dürften Sie auch eine höhere Versionsnummer haben, so dass sie auch bei gleicher Nummer des Verzeichnisses bevorzugt installiert werden, oder?

Sofern der "Anbieter" der selbe ist (Update gehört zum Anbieter openSUSE, der Buildservice allerdings nicht), ja. Sobald aber Buildservice- oder Drittrepos "an Bord" sind, sollte man entweder mit gescheiten Prios arbeiten, oder bei der Installation von Paketen den Anbieter aller Abhängigkeiten mit umstellen. Wie angedeutet sind da auch einige der Meinung, dass auch per Grundeinstellung nicht alle Repositorys die gleiche Prioriätsnummer haben müssen/haben sollten - wer auch dieser Meinung ist, könnte ja seine Meinung im entsprechenden Projekt kundtun oder zumindest mit einloggen und einem Klick abstimmen...

Gerade beim Misch Packman und VLC kann es sonst zu Funktionsstörungen kommen, wenn die benötigten Libs nicht zueinander passen...

Aus dem VLC-Verzeichnis habe ich genau *ein* Paket, welches es im Packman Verzeichnis nicht gibt. Daher hat VLC auch eine so hohe Nummer und damit eine so niedrige Priorität in meinen Yast2- /zypper- Einstellungen.

...

...

...

...

...

packman - 110 videolan - 115

LG pistazienfresser -- - openSUSE profile: https://users.opensuse.org/show/pistazienfresser -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org

On 27/07/10 16:39, Lutz Thuns wrote:

On Tue, 27 Jul 2010 16:21:07 +0200, "pistazienfresser (see profile)" wrote:

...

Wie angedeutet sind da auch einige der Meinung, dass auch per Grundeinstellung nicht alle Repositorys die gleiche Prioriätsnummer haben müssen/haben sollten - wer auch dieser Meinung ist, könnte ja seine Meinung im entsprechenden Projekt kundtun oder zumindest mit einloggen und einem Klick abstimmen...

Wo?

...

...

-------- Original Message -------- Subject: Re: Repositories - Priorität Date: Tue, 27 Jul 2010 10:59:23 +0200 From: pistazienfresser (see profile) To: opensuse-de@opensuse.org CC: Johannes Wolfgang Woger

[...] - Generell/Für die Distribution

habe ich in openFATE Folgendes gefunden:

* #310025: Set Repository priority at install https://features.opensuse.org/310025 * #306957: Allow ymp (one-click installs) to set the repo priority https://features.opensuse.org/306957 [...] LG

Da: pistazienfresser -- - openSUSE profile: https://users.opensuse.org/show/pistazienfresser -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org