On Freitag, 14. Juni 2002 23:00 Thorsten Haude wrote:

Moin,

* Al Bogner [02-06-11 19:56]:

...

Wie realisiert man am besten einen Jugendschutz (http,nntp,chat und was es eventuell sonst noch an anderen Protokollen gibt) auf einem Standalonegerät und/oder einem davorgeschalteten Server? OS ist Suse 8.0.

Am wirkungsvollsten ist es, die Jugendlichen zu mündigen Bürgern zu erziehen, auch in Fragen, die mit Medien zu tun haben.

Würdest Du 8-10-jährige zu jeder Sex-Seite oder sonst dem Alter nicht entsprechende Seiten surfen lassen? Auch wenn Du beim Surfen daneben sitzt, kannst Du nicht verhindern, dass zufällig eine unpassende Seite angeklickt wird und dagegen versuche ich was zu unternehmen. Konkrete (wirksame) Ideen gab es dazu bis jetzt leider fast keine. Albert

Moin, * Al Bogner [02-06-14 23:38]:

On Freitag, 14. Juni 2002 23:00 Thorsten Haude wrote:

...

* Al Bogner [02-06-11 19:56]:

...

Wie realisiert man am besten einen Jugendschutz (http,nntp,chat und was es eventuell sonst noch an anderen Protokollen gibt) auf einem Standalonegerät und/oder einem davorgeschalteten Server? OS ist Suse 8.0.

Am wirkungsvollsten ist es, die Jugendlichen zu mündigen Bürgern zu erziehen, auch in Fragen, die mit Medien zu tun haben.

Würdest Du 8-10-jährige zu jeder Sex-Seite oder sonst dem Alter nicht entsprechende Seiten surfen lassen? Auch wenn Du beim Surfen daneben sitzt, kannst Du nicht verhindern, dass zufällig eine unpassende Seite angeklickt wird und dagegen versuche ich was zu unternehmen. Unfug, ich habe noch nie versehentlich eine Sexseite angeklickt.

Es geht nicht um bestimmte Arten von Seiten, sondern um allgemeine Medienkompetenz.

Konkrete (wirksame) Ideen gab es dazu bis jetzt leider fast keine. Eben.

Thorsten -- Profanity is the inevitable linguistic crutch of the inarticulate motherfucker. - Bruce Sherrod

Moin, * Al Bogner [02-06-15 17:41]:

On Samstag, 15. Juni 2002 00:09 Thorsten Haude wrote:

...

Unfug, ich habe noch nie versehentlich eine Sexseite angeklickt. Du bist aber kein Kind :-) Ich verstehe den Zusammenhang nicht. Ein Erwachsener ruft wohl andere Seiten mit Absicht auf, warum aber versehentlich?

Stell Dir folgende Situation vor:

Das Kind will irgendwas wissen und da ich denke, dass ein Kind den Umgang mit Suchmaschinen lernen soll, sage ich zu ihm, suche dir die Antwort doch über eine Suchmaschine. Das Kind sucht und klickt dann die Suchergebnisse an. *Ich* kann zwar erkennen, welche Seiten wahrscheinlich jugendfrei sind, das Kind aber nicht. Das Kind klickt sich einfach durch. Und hier sehe ich das Problem. Vor kurzem hat meine Tochter einfach domains erfunden und dann nachgesehen was es dort gibt. Wie hießen die Domänen? www.grosse-moepse.de? www.steck-ihn-rein.de?

Mir ist schon klar, dass es keinen 100%-Schutz gibt, aber die Wahrscheinlichkeit eine problematische Seite aufzurufen, möchte ich doch maßgeblich beeinflussen. Soziale Probleme lassen sich nicht technisch lösen.

Thorsten -- Verbing weirds language. - Calvin.

Moin, * Peter Wiersig [02-06-16 14:43]:

Thorsten Haude wrote:

...

* Al Bogner [02-06-15 17:41]:

...

Das Kind will irgendwas wissen und da ich denke, dass ein Kind den Umgang mit Suchmaschinen lernen soll, sage ich zu ihm, suche dir die Antwort doch über eine Suchmaschine. Welche Suchmaschine hat keine Porno-Filter? Google, hoffe ich doch.

...

...

Vor kurzem hat meine Tochter einfach domains erfunden und dann nachgesehen was es dort gibt. Wie hießen die Domänen? www.grosse-moepse.de? www.steck-ihn-rein.de? Zwei, drei unverfaengliche Domains fallen mir da ein: nasa.com, whitehouse.com und blue-door.com Stimmt, von whitehouse.com habe ich auch schon gehört. Ich glaube

Nö, nichts von Filtern zu sehen. trotzdem, daß jede Art von Zensur falsch und vergeblich ist. Die Folgen von Filtern sind schlimmer: http://sethf.com/anticensorware/ http://www.peacefire.org/ Thorsten -- The fact that windows is one of the most popular ways to operate a computer means that evolution has made a general fuckup and our race is doomed.