Hallo Liste, ich habe eine Frage zu LVM, die mir eine Googelei nicht beantwortet hat: Angenommen, ich habe eine vg oder auch ein lv über mehrere pvs verteilt. Nun fällt eine Platte aus, und damit ein pv. Hat man nun noch eine Chance, an diejenigen Daten dranzukommen, die auf die restlichen pvs verteilt sind? Gruß. Andy -- Antworten an lists@feile.net werden in /dev/null archiviert! Bitte ggf. lists... durch mail... ersetzen. Andreas Feile www.feile.net
Andreas Feile wrote:
Hallo Liste,
ich habe eine Frage zu LVM, die mir eine Googelei nicht beantwortet hat:
Angenommen, ich habe eine vg oder auch ein lv über mehrere pvs verteilt. Nun fällt eine Platte aus, und damit ein pv. Hat man nun noch eine Chance, an diejenigen Daten dranzukommen, die auf die restlichen pvs verteilt sind?
Gruß. Andy
Das Problem hatte ich vor 2 Jahren mal. Ich hatte eine PV leergeräumt mit den zugehörigen Befehlen pvremove, glaube ich, aber nicht gewußt, dass man sie auch noch abmelden muß. An die restlichen, kompletten Daten bin ich dann nur noch herangekommen mit Hilfe von viel bitrecherei und persönlichen Tips des sehr hilfsbereiten Linux-LVM-Entwicklers. Und das nur, weil die Daten ja am Stück und komplett waren, sonst wärs sicher unmöglich. Es kann aber sein, dass LVM2 da jetzt ein tool hat? (Würde mich interessieren, nach dem Malheur habe ich LVM aufgegeben. Ich würde lvm2 auf jeden Fall mit raid 5 kombinieren, siehe cd von vor ein paar Wochen. Holger
Holger Poggel, Montag, 7. März 2005 07:41:
Das Problem hatte ich vor 2 Jahren mal. Ich hatte eine PV leergeräumt mit den zugehörigen Befehlen pvremove, glaube ich, aber nicht gewußt, dass man sie auch noch abmelden muß.
Gut daß Du es schreibst... Ich denke, ich werde mir zuerst eine vmware-Spielwiese bauen, und sämtliche Szenarien durchspielen, bevor ich meine Files einer lvm-Konstruktion anvertraue... Allein die Tatsache, daß hier so wenige antworten, läßt eigentlich darauf schließen, daß LVM nur wenig angewendet wird? Ist es zu unzuverlässig oder zu fehleranfällig in der Administration? Letzteres scheint ja zumindest bei Dir der Fall gewesen zu sein... -- Antworten an lists@feile.net werden in /dev/null archiviert! Bitte ggf. lists... durch mail... ersetzen. Andreas Feile www.feile.net
Am Montag, 7. März 2005 18:45 schrieb Andreas Feile:
Allein die Tatsache, daß hier so wenige antworten, läßt eigentlich darauf schließen, daß LVM nur wenig angewendet wird? Ist es zu unzuverlässig oder zu fehleranfällig in der Administration? Letzteres scheint ja zumindest bei Dir der Fall gewesen zu sein...
ich benutze LVM auch schon seit einigen Jahren. Immer out-of-the-box von der SuSE Distri. Die erste Installation ging dabei noch ohne YAST mittels Kommandozeile-pur, aber guter Anleitung. Seitdem hab ich mir einmal aus eigener Dummheit das System beim Vergrössern der "Platte" zerschossen (statt "+xxM" habe ich nur "xxM" als Größe angegeben, ersteres vergrössert, letzters setzt auf absolute Größe. Aber ich bin mit einem blauen Auge davongekommen :-) Beim Umstieg von SuSE 9.1 auf 9.2 wurde das Meta-format von LVM geändert. Dann gingen Snapshots nicht mehr. Etwas Suche und Googeln und auch das Problem war mit einem einfachen lvmconvert erledigt. Ich benutzte LVM aus 2 Gründen: - einfaches Austauschen / Hinzufügen von Platten - Ganz /home liget auf einer logischen Partition, damit Übersicht und Einfachheit - Snapshots für Backups Bisher bin ich voll zufrieden und hatte noch nie Probleme. Bye Jürgen -- Dr.rer.nat. Juergen Vollmer, Viktoriastrasse 15, D-76133 Karlsruhe Tel: +49(721) 9204871 Fax: +49(721) 24874 Juergen.Vollmer@informatik-vollmer.de www.informatik-vollmer.de Internet-Telefonie: www.skype.com Benutzer: juergen.vollmer
participants (3)
-
Andreas Feile
-
Dr. Jürgen Vollmer
-
Holger Poggel