Hallo Liste, dazu ein paar Kleinigkeiten. Ich arbeite zu Hause auf einer Sun Ultra 1 mit Solaris 2.51 und Linux. Linux performiert auf dieser Maschine jedoch wesentlich besser als Solaris. Mit Solaris x86 2.% hatte ich einmal gearbeitet, habe jedoch wie mein Kollege festgestellt, dass es mehr als mangelhaft mit PC Hardware arbeitet. So erkennt es zum Beispiel einen Adaptec 2940 mit neuerem BIOS ueberhaupt nicht, jedoch einen Dawi Control 2974 ohne Probleme. Ich hatte nach einer Service anfrage bei Sun die Auskunft erhalten es gaebe fuer x86 Solaris ebenfalls eine Hardwarekompatibi- litaetsliste, die jedoch noch sehr viel enger zu sehen ist als eine vergleichliche von Winschlimm Microsoft NT. Gruss Andre -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
Hi, Unixserv System Account wrote:
dazu ein paar Kleinigkeiten.
dto.
Ich arbeite zu Hause auf einer Sun Ultra 1 mit Solaris 2.51 und Linux. Linux performiert auf dieser Maschine jedoch wesentlich besser als
Ich habe eine uralte SparcStation von der ich Solaris 1.0.1 (bitte nicht lachen) entfernt habe und RedHat 5.1/Sparc via NFS installiert habe. Abgesehen von der Support-Line (no reply at all) war das absolut problemlos. Die Maschine macht auch einen schnelleren Eindruck als mit Solaris und taugt nun hervorragend als X-Terminal. M.E. ist Solaris (ich kenne auch neuere Versionen) nicht umsonst die Plattform für www.ard.de etc. bis hin zu hotmail.com. Es ist extrem stabil, als NFS-Server unschlagbar (da hat Linux noch ein paar Defizite), erfordert aber wesentlich mehr Know-How als ein sehr gut gecustomizetes SuSE-Linux. Und da die meisten privat Ihre Linux-Box in erster Linie als Desktop-OS nutzen, würde ich auch eher Linux den Vorzug geben. bye Karl Esau (parakarl@rupnet.de) -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
participants (2)
-
parakarl＠rupnet.de -
phreexz＠UNIXSERV_SYSTEM_ACCOUNT