Hallo, On 06-Dec-2006 Dr. Jürgen Vollmer wrote:

so auf die Schnelle:

d=`dirname $i` b=`basename $i .doc` antiword "$i" > "$d/$b.txt"

Was leider in / schreiben will :-( Aber das macht auch nichts, denn das

mmv "*.doc.txt" "#1.txt"

ist die schnellste Loesung. Ich brauche das so selten, dass ich nie an mmv denke. Vielen Dank, Heinz. -- Reisefuehrer Bulgarien u.a: http://www.erlebnis-bulgarien.de Reiseberichte Osteuropa: http://www.pahlke-online.de Barrierefreies Webdesign: http://www.Pahlke-KunstWebDesign.de -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org

Heinz W. Pahlke wrote:

On 06-Dec-2006 Thomas Hertweck wrote:

...

bash-Loesung:

... antiword "$i" > "${i/\.doc/.txt}"

Ein paar Sekunden zu spaet, mmv war schon fertig :-)

Kannst du mir noch verraten, unter welchem Stichwort ich in man bash suchen kann?

"man bash", Kapitel "Parameter Expansion", dort letzter Stichpunkt beginnend mit "${parameter/pattern/string}". Im Prinzip sollte man bei meiner Loesung noch ein "%" Zeichen beim pattern verwenden, damit es nur auf das Dateinamenende zutrifft. Du willst ja nicht eventuell vorkommende ".doc" inmitten einem Dateinamen wie "meine.doc.datei.doc" ersetzen ;-) Cheers, Th. -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org

Hallo, On 06-Dec-2006 Michael Herrmann wrote:

Nimm krename. Geht am komfortabelsten.

Ich befuerchte, am umstaendlichsten ;-)) Erst einmal muesste ich krename installieren. Und vom Namen her denke ich, dass es ein KDE-Programm ist. KDE benutze ich aber nicht, so dass es ziemlich ungepflegt ist. Wer weiss, was ich dann erst noch updaten oder installieren muesste. Einen schoenen Abend, Heinz. -- Reisefuehrer Bulgarien u.a: http://www.erlebnis-bulgarien.de Reiseberichte Osteuropa: http://www.pahlke-online.de Barrierefreies Webdesign: http://www.Pahlke-KunstWebDesign.de -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org

Hallo, Am Mittwoch, 6. Dezember 2006 22:13 schrieb Manfred Keller:

...

Nimm krename. Geht am komfortabelsten. Wenn ich die Aufgabenstellung richtig verstanden habe, soll aus "Datei.doc" "Datei.txt" werden. Dazu ist krename aber AFIK nicht in der Lage, denn es kann nur umbenennen aber nicht konvertieren?

Korrekt, aber er hat doch sein antiword-Skript ja schon durchlaufen lassen, so dass er lauter Datei.doc.txt Dateien bereits als Ergebnis hatte. Danach noch krename, und dann gehts. Na gut, über Shellscript gehts natürlich auch :-) Aber ich wollte halt möglichst wenig denken... hehe.. :-) -- Michael Herrmann -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org

Hallo, On 06-Dec-2006 Martin Ereth wrote:

basename $i .doc entfernt das Suffix .doc

Daher die Zeile verbessern antiword "$i" > "$a.txt"

und vorher die Zeile einfügen: a=`basename "$i .doc"`

Ist zwar ungetestet, müsste aber gehen.

Geht leider nicht :-( Jetzt heissen die Dateien "Datei.doc .doc.txt" Mit basename hatte ich auch schon herumprobiert, aber danach hatte ich aehnliche Effekte. Beste Gruesse, Heinz. -- Reisefuehrer Bulgarien u.a: http://www.erlebnis-bulgarien.de Reiseberichte Osteuropa: http://www.pahlke-online.de Barrierefreies Webdesign: http://www.Pahlke-KunstWebDesign.de -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org

Hallo, Am Mittwoch, 6. Dezember 2006 21:58 schrieb Martin Ereth:

Heinz W. Pahlke schrieb: snip

...

------------------------------------8<--------------------------------

ls *.doc | while read i; do antiword "$i" > "$i.txt" done

------------------------------------>8--------------------------------

Leerzeichen usw. brauche ich uebrigens nicht zu beruecksichtigen.

man basename: Print NAME with any leading directory components removed. If specified, also remove a trailing SUFFIX. Noch ne Lösung

for datei in $(ls *.doc) do antiword ${datei} > $(basename ${datei} ".doc").txt # alternativ: # antiword ${datei} > ${datei%%.*}.txt done -- Mit freundlichen Grüßen Matthias Müller PS: Bitte senden Sie als Antwort auf meine E-Mails reine Text-Nachrichten! Siehe auch: http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.de.html

Hallo, Am Mit, 06 Dez 2006, Matthias Müller schrieb:

Noch ne Lösung

for datei in $(ls *.doc) ^^^^^^^^^^^ Wat soll dat dann???

Das *.doc muss die Shell doch eh schon fuer ls expandieren, wozu dann noch das ls? Und ausserdem handelt man sich damit Probleme mit u.a. Leerzeichen ein. Also laesst man die shell das gleich komplett allein machen: for datei in *.doc; do

do antiword ${datei} > $(basename ${datei} ".doc").txt # alternativ: # antiword ${datei} > ${datei%%.*}.txt done

Wenn man hier noch quotet stoeren auch keine Sonderzeichen[1] mehr. antiword "${datei}" > "$(basename "${datei}" '.doc').txt" # bzw.: antiword "${datei}" > "${datei%.doc}.txt" HTH, -dnh [1] nichtmal ", ' oder ein Zeilenumbruch: ( set -x; f="foo.doc' \"bar* baz.doc"; echo "$(basename "$f" .doc).txt"; ) ( set -x; f="foo.doc' \"bar* baz.doc"; echo "${f%.doc}.txt"; ) Man beachte, mit welchen Argumenten basename und echo aufgerufen werden. Bei `` statt $() gibt's evtl. mit * und ? beim basename Probleme, das habe ich jetzt nicht mehr getestet. -- Ginsberg's Theorem: (1) You can't win. (2) You can't break even. (3) You can't even quit the game. -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org

Hallo, Am Fre, 08 Dez 2006, Matthias Müller schrieb:

Am Donnerstag, 7. Dezember 2006 05:04 schrieb David Haller:

...

Am Mit, 06 Dez 2006, Matthias Müller schrieb:

...

Noch ne Lösung

for datei in $(ls *.doc)

^^^^^^^^^^^ Wat soll dat dann??? Macht der Gewohnheit?!

Dann gewöhne dir das besser schleunigst ab...! -dnh -- Hey, what do you expect from a culture that *drives* on *parkways* and *parks* on *driveways*? --Gallagher -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org

Am Samstag, 9. Dezember 2006 13:49 schrieb Matthias Müller: Hallo zusammen!

Bitte ausführliche, stichhaltige Begründung vom Profi für den Profi.

Die wird man Dir wohl schuldig bleiben! :-) Das einzige was man Dir hier vorwerfen kann ist, dass die Shell ohnehin das * expandiert. Demzufolge muss pro Datei ein ls unnötiger Weise ausgeführt werden. Naja und das erzeugen neuer Prozess ist halt kostspielig. Aber da erzähle ich Dir wahrscheinlich nichts neues. :-)

Ich hatte mit solchen Konstrukten noch _nie_ Probleme. bash-Skripte sind

Rein Ablauftechnisch solltest Du damit auch nicht in Probleme laufen. Zumindest sind es dann Probleme die Du auch mit der anderen Variante hättest wie z.B: das eine Datei während der Verarbeitung noch geschrieben oder vielleicht sogar gelöscht wird etc. Das sind aber generelle Probleme. Grüße Heinzi -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org

Hallo Martin (stellvertretend auch für die anderen) Am Samstag, 9. Dezember 2006 16:53 schrieb Martin Ereth:

...

Am Samstag, 9. Dezember 2006 04:17 schrieb David Haller: snip

...

...

...

...

for datei in $(ls *.doc)

^^^^^^^^^^^ Wat soll dat dann??? snip Die Antwort vom David wird wohl ungefähr so lauten (Sorry, falls ich falsch

Matthias Müller schrieb: liege):

"Unnötige Subshell" Dachte ich mir, dass ihr darauf raus wollt. Kostet Resourcen, ist klar. Aber bei den heutigen Rechnern und sollte das nicht wirklich ein Problem sein ;-) (hoffe ich). Das Konstrukt hat aber, aus meiner Sicht, einen nicht zu verachtenden Vorteil. Ein Kollege, der nicht so ganz mit der Shellprogrammierung fit ist, meine Skripte aber warten oder erweitern muss, tut sich leichter, wenn er auf den ersten Blick sieht, was ich eigentlich will. Die Skripte, die ich schreibe sind teilweise ausgewachsene Anwendungsprogramme (zB Skripte zur Bearbeitung von CAD-Daten). Wenn ich Urlaub habe und ein Kollege muss Fehlerbehebung machen, weil ein Anwender gemeint hat er muss sich nicht an Konventionen halten, tut sich auch leichter wenn er sieht, hier wird ein Inhaltsverzeichnis ausgelesen und er deshalb prüfen muss ob der Fehler vielleicht in der Dateibenennung zu suchen ist.

Es gibt, aus meiner Sicht, also durchaus auch Gründe, es so zu machen. Damit möchte ich die Diskussion eigentlich beenden :-) Vielen Dank für die Anmerkungen. -- Mit freundlichen Grüßen Matthias Müller PS: Bitte senden Sie als Antwort auf meine E-Mails reine Text-Nachrichten! Siehe auch: http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.de.html

Hallo David, Am Sonntag, 10. Dezember 2006 00:08 schrieb David Haller: snip

...

...

...

...

Und ausserdem handelt man sich damit Probleme mit u.a. Leerzeichen ein.

Was du "sinnvollerweise" nicht mitzitiert hast. Ich dachte das wäre klar:

Am Mittwoch, 6. Dezember 2006 21:25 schrieb Heinz W. Pahlke: snip

Leerzeichen usw. brauche ich uebrigens nicht zu beruecksichtigen.

Darum brauche ich mir auch nicht den Kopf zu zerbrechen, es sei denn, einer der Anwender hat wieder die Vorschriften, wie Dateien zu benennen sind, interpretiert. -- Mit freundlichen Grüßen Matthias Müller PS: Bitte senden Sie als Antwort auf meine E-Mails reine Text-Nachrichten! Siehe auch: http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.de.html

Am Mittwoch, 6. Dezember 2006 22:56 schrieb Matthias Müller: Hi to all,

Noch ne Lösung

Ich möchte es auch mal probieren ;-)

for datei in $(ls *.doc) do antiword ${datei} > $(basename ${datei} ".doc").txt # alternativ: # antiword ${datei} > ${datei%%.*}.txt done

for file in *.doc do mv $file $(echo $file | sed 's/doc$/txt/') done Ist zwar nicht so elegant wie mit basename, kann dafür aber - etwas komfortabler - auch Muster im ganzen Dateinamen prima verarbeiten. Es grüßt der Heinzi -- Heiko Romahn Staatl. gepr. Wirtschaftstechniker Efeustrasse 20 Heiko.Romahn@efeustrasse.de 47249 Duisburg Tel: 0203 48 38 203 Viele Gruesse, Heiko@Home -- UNIX ist benutzerfreundlich, es kommt halt auf die Benutzer an! -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org